九乡新闻网融金所官网app:“下海”卖春的大学生，究竟“卖”了什么？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 14:17:28
“下海”卖春的大学生，究竟“卖”了什么？
一名男子假装夜店老鸨网上诱骗女孩兼职卖春，又扮演技师“上身”调教，还收取“培训”费，更在为其介绍业务之后，截留全部收益。当发觉被骗后，寻求报复的女子和险些上当的女孩，同此男子的朋友一起，设计了一个更为离奇的骗局……
小敏在被骗身、骗钱后，因涉嫌敲诈勒索罪被郑州市中原区检察院批捕，在看守所中度过了新年，即将被检察院提起公诉。
小敏的身份，还是郑州一所专修学院的学生。据小敏的老师评价，在校3年，小敏没有违反过校规，她家境困难，在学校表现不错，与同学和睦相处，生活上比较独立，学习也比较认真，能够刻苦学习。她2010年实习，2011年即将毕业。
在看守所中，她不禁对检察官感慨:“我只想着他(苏强)太黑了，没想到把自己送了进来。”（2011，3，17“新华网-检察日报”《男子假装老鸨诱骗女孩卖春 扮技师上身调教》）
改革开放时期，随着市场经济的繁荣，许多人不满于现状，转而经商，称之为：“下海。”“下”字有屈就的意思，下海的许多人员原本是政府机关人员，他们放弃有保障的就业体系而从事风险较大的商业行为，这也说明一种勇气。人们对商人从事的行业有“商场”、“商海”之称，故而下海这个说法沿用至今。但没想到，现大又有人“丰富”了下海的含义，那就是女孩子“卖春”。
这则报道篇幅不小，但情节并不复杂。无非是说报道中的主人公小敏，先是被称之为“丽姐”的苏强诱惑，让其“上身”做了卖春前的“培训”，并交了100元的“培训费”。然后苏强将其朋友白某作为客户介结给了小敏，说有一个“包夜”的活。而在“小敏以2300元的价格，分别与白某和白某的朋友进行了性交易”后，苏强未将谈好的钱打入小敏提供的卡里。尔后，苏强又对一位网名叫做“廉价的温柔”女孩欲故伎重演。这一情况，被已与“廉价的温柔”成为网友的小敏获悉。于是小敏联络“廉价的温柔”和白某准备报复，并对苏强实施敲诈，没想却反被苏强告上法庭，最后成了阶下囚。
但就是这样一个“下海”卖春的大学生，究竟“卖”出了什么？
一、“卖”出了卖淫嫖娼的一个新动向。当“天上人间”被打击，网络团伙卖淫嫖娼活动被提上打击议事日程时，“散兵游勇”式的卖淫嫖娼活动开始进入人们视野。而这样的卖淫嫖娼行为，因为网络的虚拟性、活动的隐蔽性、发生时间地点的不确定性，打击难度更大。
二、卖出了学校和家庭教育的薄弱。一位看起来“在学校表现不错，与同学和睦相处，生活上比较独立，学习也比较认真，能够刻苦学习”的大学生，在网上一经那位“丽姐”的诱惑，就头也不回地“下了海”。说明啥？说明学生的道德行为弱不禁风。而正因为有这样的弱不禁风，才有这样的“两面人”学生。而其中，还应该有在性教育不到位的情况存在。而这位女大学生走到这一步，难道家庭教育就没问题？他们都毫无察觉到小敏的另一面？
三、卖出了部分大学生的道德缺失和无知。如果报道中所说的“她家境困难”，是她“下海”的理由，显然是站不住脚的。难道缺钱的大学生，都会那么干？答案应该是否定的。而从报道中的所谓让技师“上身”调教的情节看，这位大学生简直是“轻车熟路”，没有半点羞涩和推却，而且“顺从”得很，轻而易举的就让对方“上了身”。更不可思议的是，在让对方轻易上身之后，还向对方交了“培训费”。还有一点让人不可思议的是，“初出茅庐”的她，竟在一个晚上就与两个男人进行了性交易。这还有道德和起码的理性可言吗？
四、卖出了社会风气的浮躁和不良。“丽姐”的诱惑和轻易“上身”，白某的“包夜”，“廉价的温柔”之差点重滔复辙，无不证明了这一点。在这个故事中，皮条客的诱惑、嫖客的轻易上手和女孩子的卖春，竟如菜场中的“买萝卜白菜”，哪里还有一点点道德观念和羞耻之心？即便从社会上看也是如此，不然何来那么多女孩子轻易与人上床？并以此赚钱？
五、卖出了一些人法制观念的淡薄。卖淫嫖娼的不当回事，小敏联络“廉价的温柔”和白某的设计敲诈、苏强的反告（因为苏强即使告了，他的组织卖淫嫖娼行为，也应该得到法律的制裁，但他还是告了，甚至白某让他撤诉，他都不干），全是法制观念淡薄的表现。
这样的报道，我们不能仅当一个故事听。女大学生“下海”卖春，最终把自己“卖”进监狱的教训，应该引起学校、社会、家庭和相关监管部门的高度重视，应该在这方面采取有力的措施！
而对于女孩子而言，或许其它有些东西可以卖。但人的尊严不能卖，人的道德不能卖，女孩子最可珍贵的东西不能卖！不然就可能像报道中的小敏那样，拿到的钱在手心里还没热，而屁股却已经挨着牢底了！