九乡新闻网蝙蝠侠与罗宾 电影:农村孩子读大学进城市就是悲剧吗？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 21:33:32
2011年03月09日 08:01
来源：南方网 作者：李清
字号:T|T
127人参与14条评论打印转发
3月7日，全国政协无党派联组的分组讨论上，全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平提出，不要鼓励我们农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧。大学生毕业后蜗居城市，“要到什么时候才能买得起房？”如果读的是中专或是高中的话，就会回到农村，“有技术，有目标，有幸福。”她认为，中国文化的延伸，农民也是一种传承。(《信息时报》3月8日)
农村孩子读大学进城市就是悲剧？
王平说，不是农村人都进城才叫幸福，这话无疑是对的。不过，怎样才是幸福的，需要看农民自己的感受，是否进城，也要尊重他们自己的选择。不能想当然地认为农民留在农村、农村孩子回到家乡就一定幸福。农村老头“坐在田边，看看天，就知道会不会下雨，收成好不好”，确实是一种“文化”，甚至也是一种幸福，但我们更要看到，他们的文化太过局限，更享受不到现代生活方式与现代公共服务。
是的，“13亿人口的中国是个农业国家”，需要有人当农民。可是，谁当农民，建设农村，应该由什么来决定呢，由出生地，或者父母的身份吗？有种姓制度的印度，“贱民”也能进城工作。难道我们可以模仿元朝的“匠户”制度，要求农民职业世袭？其实，农村孩子读中专或是高中“就会回到农村”，也是一厢情愿的想当然。北京街头的快递员，珠三角电子厂的技工，不妨去问问他们多是什么学历吧。
最后再说说回不到家乡的“悲剧”问题。毋庸讳言，农村人迁徙到城市里，会在身份认同、情感依靠等方面有所失落。然而即使农村进城的孩子“回不去了”，那也不过是一种文化意义上的遗憾，对农村、对个人都绝非什么悲剧。农村无人考上大学一直闭塞落后，或者发展很快却环境破坏严重，才是悲剧。□ 李清
“不鼓励农村娃上大学”的悲催现实
平心而论，作为一名从农村里走出的大学生，我对此言论同样有些不满。然而，当仔细把握其说话的前后语境，不免有一些释然和黯然。王平说，现在大学生找工作并不容易，农村的孩子上了大学也可能连工作都找不着。“而且你看看现在，咱们花了多少钱供一个大学生，上大学是要很高费用的，往往一个家有一个大学生就返贫了。”“在城市里呢，蜗居在北京或者蜗居在他读书的地方，可是蜗居后，要到什么时候才能买得起房？像这么高的房价，什么时候买得起？”王平认为，农村的孩子如果读的是中专或是高中的话，他就会回到农村。“他们不用来城里，在农村也许就发展起来了，有技术，有目标，有幸福。”
不得不说，王平的这番解释或者说阐述，击中了三大现实软肋。其一，大学学费虚高，农村孩子读不起书，出现因教(育)返贫现象。其二，就业难，有时毕业即失业。不少农村出来的大学生找工作很不容易，别人有背景，他们只有背影，不停面试，面成了“面霸”也找不到工作，大学生仿佛成了廉价的白菜。其三，蜗居、蚁族现象背后的高房价、高生活成本。在城市里，不少大学毕业生往往是最弱势的群体之一，吃不好、穿不好、住不好，京城米贵，蜗居不易，而且蜗居一族已向高学历化蔓延。其三，城乡差距明显，农村亟须人才，但聚敛不到人才，为何？因为相对于城市，农村公共服务太紧缺，马太效应越来越明显，农村出去的大学生必然更不愿意回到农村。
平心而论，当通读了王平委员“高论”背后的悲情叙事，笔者有强烈的失落感和酸楚感。因为对一个来自农村又在城市生活多年的农村大学生来说，我对王平所谈到的社会现象深有感触。而所谓的大学学费高、就业难、蜗居(蚁族)、农村娃不愿意回农村……这些都只是表征，表征的背后潜藏着最令人焦虑的一大实质性问题，就是城乡二元体制。如果破除了城乡二元体制，农村发达了，农民富裕了，大学学费的压力就减轻了；如果农村发展好了，农村娃自然愿意回到农村，也就无所谓蜗居、蚁族了；如果农村发展蒸蒸日上，城镇化发展迅速，城镇就业机会多，农村娃自然不会“赖”在城里，为工作发愁……□ 王石川