九乡新闻网蜘蛛女皇腥红之月:企业家为什么这么牛？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/02 17:56:34
龚德明
新年伊始，人们反复听到的党中央的声音一是“关注民生”，二是“中央有能力控制物价”。党中央的声音让我们增加了信心。
不过，元月一号打开电脑，腾讯新闻窜入人们眼球的第一条新闻就是茅台酒涨价，而且一涨20%。说实话，看了这条新闻，我真有点气愤。早不涨迟不涨，几乎和中央说有能力控制物价放在一个版面“涨”。这不是公然和中央叫板吗？这茅台酒胆子也太大了。
再想想前段，温总理说要降房价，而有房产商则公开同时宣称要涨房价……这些企业家为什么这么牛呢？
不过，冷静一想，觉得自己这种认识又有点不对。究其原因，还是计划经济与过去政治运动时期的思维定势在自己头脑里存在惯性。这种惯性往往一不小心就冒了出来，干扰我对问题的判断。
其实，这是个好事。一是说明现在政治开明，企业不必顾虑会上纲上线；再又说明政府对企业已没有了行政干预的权力。涨不涨，不由政府说了算，而由企业说了算。这是符合市场经济规律的。
政治与经济不再搅在一起，这是一个进步。尽管，这并不意味着涨价就不存在问题。
茅台涨到1200元一瓶，这天价酒的价格明显是人为的，不正常的。楼盘的疯涨也是明显背离经济规律的。在它们身上，体现的已不是合不合理的问题了，根本就反映两个字：“失控”。
而失控的后果，是造成整个市场经济乱套，带来通贷膨胀与经济危机……最终导致改革失败。
文章做到这里，好像有点自相矛盾了：政治不能干预市场，而市场自身又不能按照正常规律运转。那怎么办呢？
其实一点也不矛盾。我们的原因出在哪呢？出在政府实行市场经济，却没有给经营者创造一个规范化的市场。政府不干预市场，不等于不管理市场，不为市场创造有序竞争的条件。否则，听之任之，那还要政府干什么？
什么叫政府管理市场？那就是政府制订一系列对市场竞争进行规范与约束的“游戏规则”，并严格执行，确保其法律效应。
我不是经济学家，我之所以敢斗胆说我们没有这种“游戏规则”，是因为现实证明，我们即使制订了某些制度、法律、法规，也是一纸空文，可以说我们有时根本就没有这种管理市场的意识。一搞计划经济，就管得太死；一搞市场经济，就连市场秩序都不管了。两个极端。
恰恰是这种不干预市场管理，造成对地方政府干预，严格说是参与市场经营的失控。导致“市场经济”变成不伦不类的，政府官员插手、参与、操作、炒作、控制企业经营活动的经济。官员参股、分红与提成卷走企业大批资金。这种官商混合市场当然没有纯市场规律可循。所以，茅台涨价的依据不是按照正常的经济规律，而是适应“腐败”规律：公款吃喝、公费消费与送礼、行贿的“市场”需要。同样，楼盘涨价依托的也是地方政府炒地皮、官员经营房地产的需要。
企业家为什么这么牛？因为有些地方正在形成一种失控的，既不受制度约束，也不受市场规律约束的市场经济。