虹口区规划图:分久必合　合久必分

　　分久必合　合久必分

　　分久必合，合久必分，是《三国演义》开篇头一句话，据说道尽古今社会发展史。不过，盯住《三国演义》细看上几分钟，却又发现三个问题没有解决。第一，这个久字，《三国演义》没有定义。多久算久?我想，对于中国人来说，三年五年一定不能算久。君子报仇，十年不晚，大概可以算久。冷战五十年，算不算久得够了?或者要三百年才算久。第二，分与合的概念是什么?曹刘联合打周瑜，算不算合?孙刘联合打曹操，算不算合?或者只有三国归晋才算合?三国归晋是消灭孙刘达到的合，不是平分天下的合。第三，分久必合只是半句，后面还有半句。那么说，冷战结束之后，世界和解久了以后，还是要再次分裂，再发生战争。细想起来，还真有点害怕。

　　据说冷战结束，可算《三国演义》的现代映证。所谓冷战，乃二次大战之后，自由世界与共产国家之间的对抗封锁和相互破坏。其最典型的标志，就是柏林墙的建立，和柏林墙下的死难者们。四十多年后，也还是这堵柏林墙，同样最典型的标志了冷战的结束。柏林墙推倒，东西德合并，重修欧洲地图。美苏双方都从欧洲撤出部分对抗军事力量。北大公约组织与华沙条约缔约国两大军事集团，同坐一桌，共商大计。海湾战争，美英法俄中站在同一战线。科索沃战事，曾是东欧最坚定的社会主义国家阿尔巴尼亚作美国帮手。真无愧映证分久必合必然趋势的好例。

　　细想一想，东西欧消除对抗，实现联合，并非和平解决争端的理想。欧洲和解的现实，也正走了三国归晋的道路。

　　冷战结束之后，西方世界对共产主义的敌视和对抗，并没有改变。美国对俄国和中国的高科技禁运，至今不变。美苏关系解冻以后，美国把更多注意力集中到中国，把中国当作头号假想敌。美英法德等国，都并没有选举共产党人当政。

　　那么，是什么发生了改变，导致了冷战结束呢?不是西方资本主义世界走向了共产主义，而是共产主义阵营瓦解。欧洲这个合的过程，就是《三国演义》中魏不断消灭孙刘的过程。

　　50年代匈牙利人民揭竿而起，遭到苏联和东欧各国的暴力镇压。60年代捷克大众起义争自由，又遭到苏俄坦克大军的镇压。80年代波兰团结工会闹事，苏俄却没有派兵干涉，这一放而不可收，终于把整个东欧共产主义天下翻了个。一个接一个，东欧所有执政四十余年的领袖都被赶下台，大多东欧国家民选议会马上更改国名，以表示对****制度的厌恶。东欧全盘瓦解，才结束冷战，成全了西欧一统天下。

　　自古以来，德国本只一个。二次大战后，美英法苏四国瓜分德国，造成分裂，两德人民一直激烈反对，遂有修筑柏林墙的悲剧。现在德国统一，是否东西德对等合并呢?不是。两德并非合并，而是东德解体，西德吃掉东德。合并以后的德国政府，并不是东西德两个政府合并，而是保持了西德的政府。合并以后德国的首都仍是西德的首都波恩，不久前西德政府才决定把德国首都重新搬回柏林去。德国合并以后，还是西德的马克通行全德，而且，根本是西德 的经济在维持原东德的生机。最近，德国政府刚刚决定要停止西德经济对东德的援助，且看今后德国东部怎样情况。

　　如果没有苏俄，德国不会有东西分裂。二战以后，英法美三国立刻将三国势力范围合一，建立了西德。唯苏俄将自己控制的地面建立了与西德对立的东德。如果苏俄早年没有建立版图辽阔的联邦，现在也就不会有那么多加盟共和国闹独立，打得天翻地覆。退一步讲，如果苏俄或东欧国家政治经济制度得当，社会繁荣，大众安乐，人民不会要推翻国家政权。

　　东欧苏俄人与西方英法人一样，同为白种人。俄国百余年前是欧洲最强大的帝国。现在怎样?虽然俄国保持著大规模核武装，但国民经济面临崩溃，社会动荡，食品奇缺，燃料不足，民不聊生。而美英法诸国，虽有些许起伏，总趋势持续稳定繁荣。德意志日耳曼人，聪明善思，勤奋刻苦，历史上一直是西欧最强盛的民族。自分东西两德以来，虽然东德经济上仍居东欧诸国之首，但与西德相去甚远。两德合并以后，东德经济整个破产，要由西德援助重建。国家强盛与否，不在天时地利，不在人种肤色，也不在历史传统，全在于统治国家的政治经济政策的规定和实施。自古云：得人心者得天下，失人心者失天下。

　　不管罗贯中怎样偏爱刘备，《三国演义》里刘备有诸葛亮并五虎上将，曹操不过乱臣贼子，京戏里都作丑角。可是，历史无情，刘备败了。分久必合的道理，就是经济强大国家强盛者消灭弱小者，不管弱小者情愿不情愿。

　　百五十余年来，中华民族落后于世界，使得极富历史感的中国人愤愤不平，造成西方人爱说的心理不平衡。一方面旧制旧礼积习难除，一方面又要瞄着世界潮流，总以为可以捞个机会，不必经痛苦改革长期奋斗，就可以赶上世界，重振汉唐雄风。1958年大跃进，口号是五年超英十年赶美。

　　这种心理矛盾的结果，第一，使得中国人一直不能很细致深入地了解世界。拾得外国一二皮毛，就匆匆动作，知其一不知其二，结果事倍功半，社会动荡，害多利少。这恶习至今不改，看见外国人开会胸前挂个名牌，以为现代化，所以人人都挂名牌，连人人识得的领导人也不例外。我在美国十五年，从来没见过美国总统走到哪，要挂名牌。

　　第二，中国人观察世界潮流，总不能力求如实全面充分，看到有一二处与中国旧制相仿相配，与自己固有观念似乎相合，便赶紧拿来宣传实施，把世界潮流装入中国传统的瓶里。

　　第三，中国人由于心理不平衡，也并不能清楚地分析认识自己，要学点子外国先进变革，一到中国就变样变味变质。李鸿章施洋务，水师学堂里一样下跪，别的不说，炮弹打来了，这下跪站起的报告，时间上就先来不及了，哪里打得赢甲午海战。看人家日本明治维新，自己也要来，搞不清自己家里底细，找个无用的光绪当家，一败涂地。民国革命，不敢把清廷赶出紫禁城，就表明了中国民主革命的不彻底性。

　　中国人大可不必去琢磨东西欧合并的潮流，也不必拿外国人的话来当令箭，读读《三国演义》，要紧得是还需用自己的脑子好好想想，就可以得到许多道理。三国归晋已成历史，当今天下又会归谁家?