藏身之所 百度网盘:老百姓眼中最迫切的幸福观

老百姓眼中最迫切的幸福观

——一言难尽GDP之二

我们的GDP总量列世界第二，人口均摊却几乎是世界倒二，这让国人很纠结。

这种“纠结”又是什么？

去年9月一期的《新周刊》有篇《GDP世界第二带来的贫富困惑》文章说得好：“经济成就与国民福利、阶层板结与机会公平、财富权力与社会正义、城乡差距与地区先富的关系，这是属于国家的纠结；拜金与仇富、物欲与爱情、金钱与幸福、梦想与生存的矛盾，这是属于个人的困惑。GDP不能反映公共服务的作用，不能反映经济发展质量、存量财富的增长，也不能全面反映社会进步、生活水平乃至资源环境的变化。中国需要与世界第二相匹配的硬实力、软实力和巧实力，否则数字上的繁荣，随时会烟消云散”;“ 国家与国家差距缩小，人和人差距却被拉大了”。

此可谓一语中的！

被民间讥为“鸡的屁”的GDP，按理说应该与居民可支配收入成正比齐头并进体现出来，也就是说GDP提升了，DI也随着水涨船高。可民众却感受到，这GDP除了显示官员政绩和宣传嘘嚯外，身边收入几乎看不出有多大增长。即便有些涨了点工资，却被疯狂的物价上涨给抵消了。因此，个人或家庭的收入总量如果不能高于或同等于不断上涨的消费物价指数（CPI），那这个GDP再高也吊不起人的胃口——连“画饼充饥”“望梅止渴”的忽悠都不如。

所以对绝大多数国人而言，侈谈GDP无疑是在“对牛弹琴”说天书。他们最现实最会用切身体验说事，也就是说，GDP高低基本与他们离得太远，而DI和CPI才是他们真正关心的呢。收入大幅度增高，生活提高了，起码物质上自然就有了幸福感（精神上的暂且不论）。倘若GDP增高后的好处在自己的生活和实惠体现不出来，就是“鸟语花香”“莺歌燕舞”的扯淡。这也往往对官方大肆宣扬GDP政绩时，流露出自己“被幸福”的调侃。

中国老百姓是世界上最能容忍和吃苦的国民。他们一般对国家“不差钱”的繁荣富强自然很高兴。虽无多大奢望，只要能生有所作、劳有所得、学有所教、病有所医、住有所居、老有所养、周有所安等要求得到基本保障，也就心满意足“感谢X”“感谢XX”、“感谢XXXX”也就很幸福了。

然而我们连续十多年GDP的世界少有高速增长，年复一年的“承诺”“许愿”下，却没有感受得到许多同比增长的回报。

尽管我国的GDP位居世界老二，但世界银行前年公布的的数据显示，在全球213个国家和地区，我国的人均GDP仅排名在124位——尽管商务部新闻发言人姚坚前不久说我国的人均GDP为3800美元，“在全球排在105位左右”。

人均指标在世界排后这还不算什么，如果再考量我国在医疗、教育、安居、环境等诸多领域欠的帐或历经的折腾，落后情况更令人汗颜。以医疗为例，根据世界卫生组织对成员国卫生筹资与分配公平等综合性评估排名，我国在191个成员国中位居第188位，几乎成了“副班长”。

GDP猛增、物价上涨指数暴涨，而大多数国人的工资几乎不长。而为我们津津乐道广为宣传的每年退休职工所长的一二百元，也在通货膨胀下萎缩成赤字。这些，或许正是国人对“GDP情结”的唯一的龃龉。

去年初有网友自爆个人收入。他基本工资1300元，扣除养老保险144元、社保198元、失业险18元、医保36元，加上迟到4次被扣900元，最后实发工资为4元。像他这种类似现象不在少数，颇为暴露我们一些职工的“幸福指数”简直是在开玩笑。

一线职工收入水平增长缓慢，长期偏低，又不能勒着肚子蔑视通货膨胀，也就导致不少人子女上不起学、家庭买不起房、自己看不起病。外加又长期肆虐。此刻，GDP再高再炫耀，好处却不能体现在他们身上，这GDP高有个屁用？

我再随意举个国民最为关注之一的社保现实例子：

我国目前社保费率超发达国家，这里有企业的投资也有个人的投资。然而在企业和个人不堪重负叫苦不迭下，外加上国家投入的社保费，却远远满足不了整个社会的需求。在世界125个国家中，社保费率超过40%只有11个国家，我国是其中的一个。我国的社保费率高于美日德韩等富裕国，可我们的社保实际效果却连一些贫穷落后国家的社保都不如。社保现实中也的确是国人头上的一把刀，更不用遑论什么其他相关的医疗、养老的效果了。这些后顾之忧影随身影，国人就很难说什么“幸福”。

前不久上海爆出该市每年社保基金亏空超百亿入不敷出，要探索以国资、财政和土地收益等多元方式筹资补充。目前我国财政巨大支出是个沉重负担，而且趋势越来越严峻；土地买卖收益那是对子孙后代釜底抽薪的败家做派，土地没了怎么办？而国资却出现大量被非法分流、挪用、流失甚至被贪腐，国民的积累投入就这样被挥霍。我国最大城市、经济最发达的上海发布社保亏空数据都叫了娘，更何况其它城市和地区了。

GDP增长终极，是要落在国富民强这个目的上，“小康”也不是虚拟空话或货币贬值堆积起来的。70多年前，GDP指标的首创专家库兹涅茨，就发现GDP的最大缺陷和容易引发的歧义。他认为“国家的收入并不等于国民的福祉”，尤其在一个贫富差距悬殊，利益集团横行的畸形社会中尤为如此。道理很简单：这使他们会用GDP增长的辉煌来掩盖社会倒退的事实。而西方一些著名经济专家例如经济诺奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨对这个缺陷间接更为坦诚。他认为：GDP的缺陷在于没有考虑社会发展因素。GDP只是数量指标不是质量指标，所以GDP并没考虑国民收入的分配，也没对经济活动的价值进行道德判断。我的理解是：GDP只是个好看的经济参数，倘若不能化解一些成为民生具体的效益，那这个GDP也是中看不中用，几乎对解决社会不公和民生提高作用不大。

实际上，GDP增长是解决贫富分化的前提，其中最为关键的是公平合理解决涨工资。当然，职工工资增长应充分考虑当地CPI因素，也就是说工资涨幅应该大于CPI的疯长。如果落入“GDP政绩”和“GDP情结”而不能体现在工资涨幅上，那老百姓对GDP增长也就不关心不买账，更不用说造福于民了。此刻国人鄙视GDP，也就不难理解了，“被幸福”的嘲弄也就顺理成章变得合理了。

2011年3月3日晚

（未完  待续）