九乡新闻网藏羚羊的跪拜原文:学学厉以宁的思维方式
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 23:34:27
学学厉以宁的思维方式
作者:朱迅垚全国政协常委、经济委员会副主任厉以宁教授日前在两会上明确反对之前引起争议的北京“限购令”，他表示，公民有购买房屋的权利，不能有地区歧视，地区歧视作为短期政策可以，但作为长期政策不行，厉以宁又建议，应该把限购改为限售，买房子之后再买要受限制，比如，如果一年之内就卖，就要按房价的16%征税，第二年卖则可以降低为12%。
限购改为限售，这一招出得相对比较高明，原因在于，限购令带来的歧视会导致部分人的利益受损。在我国国情下，要限制经济需求，只能以户籍为杠杆没有其他办法，但户籍限制不仅是人格歧视更加是经济歧视，作为短期政策虽可以打压投机性购房需求，但其实同时也打压到了真正的购房者，真正的购房者是刚性需求者，不管有多少困难他们一定要买房，限购令实际伤害到他们的利益，比如，真正的需求者为了买房不惜拿出更多钱去买黑市上的北京户口或者北京五年纳税证明，而银行利率的提高及买房优惠措施的取消也让他们承担更多的费用。
“伤敌一千，自损八百”，这就是我之所以不支持限购令的根本原因。甚至我也不支持李稻葵委员以及马光远博士的“国情说”，他们认为中国本就不是纯粹的市场经济，限购令这样典型的计划手段正可以对付非纯粹市场经济的问题。我认为，限购令不仅违背现代价值和经济学基本原理，而且是一种典型的改革歧视。什么叫改革歧视，就是我们在改革过程中喜欢强调对既得利益者的妥协，并认为这是一种改革策略，比如某一种改革措施大家都有共识，但在推行的时候会损害某个利益体，于是，为了改革，我们往往先保证这一利益体的利益，保证了他们的利益之后再谈改革。但问题在于，改革中我们遇到强势利益体受损会这么做，但遇到弱势利益体却没有人去想也要要保证他们的利益，仿佛对强势利益体退让是应该的，而如果伤害到弱势利益体则是理所应当的。这一点，我们在过去很多次改革中都看得到，包括国企改革、大部制改革，限购令甚至不能算是一项改革措施，只是一项拙劣的政策，然而它竟然受到不少人的支持，这一点令我心寒。
政府的任何一项政策都应该先以保证多数人尤其是弱势群体的利益，只要某一项政策伤害到部分人的利益，那它就不是好政策。所以，正如厉以宁所说，遏制高房价首先应当大量建立保障性住房，这是长远方法，其实也早就是所有人的共识。建设保障房，这才是政府把应该长期经营并做好的，至于短期干预市场不断伸手的措施，政府应该多学学厉以宁教授的思维方式。限售和限购虽是一字之差，其实是两种思维方式。简单说来，前一种是政府粗暴干预的“堵截”式措施，后一种则是利用市场原理的“疏通”式措施，二者其实都是要打压短期内投机性购房需求，但前者“自损八百”，后者则通过逆向激励让投机性资本主动流出来。哪一种高明，一看便知。我们不要觉得只是因为厉以宁教授是著名北大经济学教授，他的脑袋瓜就比政府聪明，实际上这是两种思维方式，政府里难道没有同样聪明的吗，况且这又不是什么太难想的点子。两种思维方式的分歧同样可见于拉闸限电，发改委主任张平前天主动检讨认为拉闸限电不妥，其实也是同样的道理，拉闸限电是要“堵”，为什么不能用一个激励性措施让那些高污染、高能耗企业主动减少用电非得动用行政措施限电呢？说到这里又想起政府打压物价的一些措施，比如菜价，怎么去打压菜农都是徒劳，只会让蔬菜供给越来越少，最好的办法是让蔬菜在流通环节加快效率、减低费用，比如说，政府可以在菜价上涨的时候减少运菜车的高速公路收费。这些案例不一一列举，总之，既然厉老是经济委员会的副主任，政府应该多学学他的思维方式才对。（南方日报3月8日）