九乡新闻网蓝河湾休闲会所:共和国开国十大元帅
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 19:34:21
1、元帅——朱德（1886-1976） 四川仪陇县人：无论从哪个方面思考，第一把元帅交椅非他莫属.由于在党史军史上的地位极为特殊，今天人们对他的误解也最多。 毛泽东对朱德——“度量如大海，意志坚如钢”。 自从井岗山会师后，朱德就成为了军队的偶像级的人物，长期任总司令，但更多的是一种象征意义。朱宽和忍让、纯朴谦逊，对这样一位没有野心的忠厚长者当然会赞誉有加。 2、元帅——彭德怀（1898-1974） 湖南省湘潭县人：在军史上的地位仅次于朱德，授衔时是军委工作的主持人，又是第一野战军的代表。尽管他军事业绩上有胜有败，但从平江暴动到朝鲜停战，一直在第一线从事战斗指挥，这一点全军无人可比。他的军事造诣并不出色，但二十多年身经百战的资历足以使他傲视群雄，位列元帅第二理所当然。 毛泽东对彭德怀——“谁敢横刀立马，惟我彭大将军”。 老彭性格刚烈、疾恶如仇，而且有些特立独行，比较难驾驭，这从几十年和老毛磕磕拌拌的合作历程中就可看出，但打天下绝对需要这样的勇夫和猛将，就象刘备少不了张飞、李世民必须依仗尉迟敬德一样。所以在战争年代老毛会如此不吝溢美之词，当然事实也确实如此，比如，朝鲜战争没人愿挂帅，只能惟我彭大将军。至于59年庐山会议后毛说老彭的合作与不合作是三七开（我们可爱而又梗直的彭总非顶着说，不对，应是七三开），那是后话了。 湖北黄岗县人：第四野战军的代表，十大元帅中他的战绩和指挥能力都堪称第一。但他在十人中的资历倒数第二，位列第三是由于当时他是十人中除朱德外唯一的政治局常委。 毛泽东对对林彪——“他一个娃娃懂什么？” 这话是在林彪质疑红军四渡赤水的战法、提出究竟是走弓背还是走弓弦更好时说的，与其说是长者对晚辈的训斥，不如说是师长对后生的循循善诱。在长期的战争年代，林多次对毛发难，一句“红旗到底能打多久”的议论引来了毛《星星之火可以燎原》的宏文，长征途中，林甚至建议由彭德怀出来接替毛泽东的军事指挥权，受到毛的严厉斥责。但爱之深才会责之切，毛始终对其钟爱有加，识才善用，使林始终是同级别军事首长中最年轻者，这种时时提携指点，是日后林彪成为纵横中国的杰出军事指挥员的重要条件。 四川开县人：第二野战军的代表，军事生涯仅次于朱德。他在军事指挥和学术上都有很高的成就，对中国军队正规化的影响最大。 毛泽东对刘伯承——“四川称刘伯承是一条龙下凡，江水怎么会挡得住龙呢？他会把我们带过去的！”。 在后有数十万追兵，前有金沙江天险，许多人怕部队过不了江的情况下，毛泽东风趣地引用了朱德的话。对刘伯承的才干不用多说。 湖南桑植县人：借助南昌暴动总指挥和红二方面军总指挥的资历成为元帅。 毛泽东对贺龙——“贺龙两把菜刀起家，现在当军长，带出了一个军”。 毛泽东在“三湾改编”中曾举此例鼓励起义军。到陕北后又称他是红二方面军的旗帜。总得来说毛对贺还是器重的，特别是建国前后。贺龙含冤而死后，毛泽东曾说过：“我看贺龙搞错了，我要负责”。 6、元帅——陈毅（1901-1972） 四川乐至县人：一身代表着南方三年游击战、新四军、第三野战军三个派系。他是半路出家从军的文人，军事造诣有限。 毛泽东对陈毅——“陈毅是个好同志”。 文革中，一次红卫兵批斗陈毅，陈先发制人，掏出红宝书说，请翻到毛主席语录第***页，毛主席教导我们说陈毅是个好同志。台下一片哗然都在翻宝书但没有找到，周总理做证说，确有此话。于是陈毅过关。陈在文革中的境遇相对来说是比较好的，特别是死后，毛亲自参加追悼会，众所周知毛极少参加党内同志的追悼会，在其晚年更是绝无仅有。毛同陈的关系可以说是十元帅中很好的，这有些奇怪，因为毛陈在战争时代共患难的时间并不长，瑞金一别，一个长征一个留下打游击，抗日时一个在延安一个在华中游击区，解放战争一个在冀中一个在华东，毛另眼看陈总，并非军事才能（这点陈无法和林彭相比），也不会是后来二人经常诗词唱和被毛引为知己。可能是毛对陈有一种歉疚心理，离开瑞金、开始长征时没能带走这位井岗山会师的老部下（当然这不是毛的原因），陈毅只能留在敌后率领一帮老弱病残浴血奋战，面对层层围剿，出生入死，艰苦备尝，而且当时陈远离中央和老领导、老战友，其孤独寂寞，艰难困苦和对死亡的深刻体验，绝不亚于爬雪山过草地，经过惨淡经营，江南根据地逐步发展，队伍逐步壮大，成为日后推翻蒋家王朝的关键力量，从这个意义上看陈对中国革命的贡献在元帅中是数一数二的，而长期以来不少人忽视了这一点，但毛心中有数，虽然每逢大的战役来临之前就将陈调开，也正因为如此，后来任命陈为炙手可热的大上海的党政一把手，其实就是一种补偿和平衡。和平年代毛对华中、华东游击区和新四军的干部是很关照的，多有重用。 7、元帅——罗荣桓（1902-1963） 湖南衡山县人：众所周知他是政工元帅，代表着政工在军中的地位，意味着中国军队所特有的中国特色。在十大元帅中他的资历最浅，二七年入党，从未担任过战略方面的最高职。同时他又是十人中学历最高的，上过大学。 毛泽东对罗荣桓——“君今不幸离人世，国有疑难可问谁？” 这份身后哀荣，既是对罗的高度评价，也是对广大政工干部的肯定。 8、元帅——徐向前（1901-1990） 山西五台县人： 同贺龙类似，借助红四方面军总指挥的身分成为元帅。他的资历仅高于林彪和罗荣桓，在黄埔一期毕业生中原是不被看好的人物。他的军事业绩最显著之处是曾指挥过一度是红军中最强的红四方面军。 毛泽东对徐向前——“留得青山在，不怕没柴烧。你能回来就好，有鸡就有蛋。” 西路军失败后，徐向前回延安受到毛泽东的接见，毛泽东说了上述意味深长而又暖人心腹的话。徐在中央红军和红四方面军分道扬镳后，与张国焘一同率部南下，最后部队垮了。后来他说：“西路军的失败，长期使我愧悔交加，余痛在心。”深有“不堪回首”之悔。但毛记住了他在关键时刻说的“那有红军打红军的道理”，因此百般抚慰，这话也是安抚广大红四方面军的指战员。可以说毛对四方面军的干部是宽宏的，而且也是重用的，比如对徐向前、李先念等人，表现了一个领袖人物的胸襟。 9、元帅——聂荣臻（1899-1992） 四川江津县人：华北野战军的代表。尽管他曾在黄埔军校任职，但实际也没有受过系统的军事教育。他指挥华北野战军同傅作义对峙三年，没有出色的战绩。他一生的军事业绩中，凡辉煌之处往往与林彪有关。 毛泽东对聂荣臻——“五台山，前有鲁智深，今有聂荣臻，聂荣臻就是新的鲁智深。” 聂创建晋察根据地，逐渐把晋察冀根据地建设成为模范根据地。因五台山在根据地内，毛泽东曾有此说。整个解放战争时期，毛都在聂的地盘。聂胆大心细，而且追随毛长征时就任红一军团的政委，毛对聂绝对放心，而且长期如此，即便是后来江青欲借城南庄的旧事整聂，毛也力保聂过关。聂长寿善终。 广东梅县人：没有派系背景，没有实际战绩。由于在十人中名列最后，容易诱发人们揣测。实际上，因上述几个因素的制约，除他之外找不出别人能平衡这个位置了。确定叶剑英为元帅在于他的特殊地位和资历。
毛泽东对叶剑英——“吕端大事不糊涂”。
吕端乃北宋重臣，太宗称他“大事不糊涂”。毛借此评价叶，本意是指长征途中在巴西时，当张国焘意欲解决中央红军，叶及时报信，关键时刻挽救了红军。叶帅睿智和才干往往体现在党、军队生死存亡的关键时刻，后来在粉碎江青为首的四人帮又发挥了关键作用，就如同汉刘邦的老臣周勃平定吕后余党叛乱一样，拿下欲做当代吕后的江青，协助收拾了毛去世后的政治残局，毛的这句话真是恰如其分，看似未卜先知，实际是对部下的深刻认识。... 开国十大元帅排名 朱德：红军之父，八路军总司令、解放军总司令，他不排第一谁排第一？
彭德怀：红一方面军总司令、八路军、解放军副总司令(兼第一野战军司令员)，主持军委日常工作的副总理兼国防部长，他不排第二谁能排第二？
林彪：除政治局委员、第二副总理这明显高于其他人的职务外，林还是战绩最显赫的元帅，注意，我说的是战绩不是战功，因为对林彪和粟裕、林彪和彭德怀、林彪和刘伯承谁的战功大,很多人有异议、各执一词，对战功问题我不予评价，但对林彪的战绩恐怕没有人能够置疑，红军时期中央苏区的第一主力军团，抗战时期的平型关战斗，解放战争时期的第四野战军司令员,辽沈战役和平津战役(另一次淮海战役)三大战役他指挥过两次，率四野部队从东北一直打到海南岛，横扫大半个中国，出东北关时号称百万大军.就这一点而言其他元帅无法比拟。在元帅中林彪的资历很浅，年龄最小，但别人对他排第三并无异议，可见他多年来的战绩和声望是何等显赫了(朱德和彭德怀分别是八路军和解放军总司令和副总司令,他无法逾越,否则他的排名还有可能靠前,他的排名甚至超过了"八.一"南昌起义总指挥贺龙,要知道那时他只是个小小的见习排长呀)。
刘伯承：论资历，刘乃北洋时期的川中名将，北伐时期的军长，"八.一"南昌起义的参谋长，红军总参谋长。论战功，红军时期参与过第四次反围剿，抗战时建立了敌后四大根据地之一的晋冀鲁豫根据地；解放战争时期第二野战军司令员,挺进大别山，参与指挥淮海战役、渡江战役后又率部解放大西南直至西藏.总之，论资历论战功刘伯承排第四都是合适的，如果论军事理论素养，甚至…………当然，元帅排序不考虑这个因素。
贺龙：据说贺龙对自己排名刘伯承之后不大服气，的确，论资历贺龙并不输于刘伯承，刘伯承在川军熊克武手下当团长大败朱德的滇军时，贺龙也在湘军里当团长，北伐时两人都是军长，贺龙的军长还更正规一些，贺龙还是"八.一"南昌起义的总指挥，十年内战时期更是二方面军总指挥，高于刘伯承。但抗战开始贺后就不行了，120师发展缓慢，晋绥根据地的规模远远小于晋冀鲁豫根据地，贺刘高下已分。解放战争初期贺龙表现不佳，毛泽东干脆把他的部队交给了彭德怀，只让他负责后勤供应，此时的贺龙已经与刘伯承无法比拟了。战争快结束时毛让贺龙率十八兵团进军西南，完全属于安慰的性质。所以，论战功贺龙只能排在刘伯承之后。如果跟后面的几个人不是比资历而是比战功，他连第五都排不上。
陈毅：作为新四军军长、第三野战军司令员，他的战绩和地位明显高于贺龙，但他的资历不如贺龙，不是指党内资历，而是指新四军的形成晚于贺龙的湘鄂西，加之陈毅的战绩很大一部分应归功于粟裕，所以只能排在第六。说句题外的话，现在有很多人出于对粟裕的同情，对陈毅的军事水平颇有微词。要说与粟裕以及林刘徐彭等人相比，陈毅的确有所不如，但他毕竟从军数十年，从三河坝指挥数百人开始到三野司令指挥几十万人，野战军地方军游击队等各种经验非常丰富，又善于总结经验教训，陈毅还是有相当的军事才能的。在元帅中，陈毅的军事才能起码不低于朱贺罗聂叶，而他的统战外交才能更是出类拔萃。最出色的就是黄桥之战，可以说将军一张嘴，能顶十万兵。
罗荣桓：论资历罗荣桓不应排在第七，他的资历跟林彪比都勉强，而且没有林彪那样的赫赫战功，他虽然主持过一个大战略区，但时间只有短短三四年，其他时间都是给别人当助手，抓政工。但当时中央肯定已内定罗荣桓为八届政治局委员，如果排在三个非政治局委员后面，显然不大合适，加之他是毛泽东的爱将，而且在山东几年，功劳还是巨大的，所以排在了第七位。为了加重罗荣桓的分量，还特意给他安排了一个人大副委员长的职务，跟后面的徐聂叶只是人大常委相比，就更名正言顺一些了。
徐向前：徐向前和粟裕一样，都是天才军事家，但可惜造化弄人，中央把他派到了鄂豫皖而不是中央苏区，之后又把张国焘派来了，张国焘又是个野心家，还是个较低能的野心家，不服中央，但又斗不过中央，结果影响徐帅因此受了一辈子牵连，尽管早年战功赫赫，但抗战开始以后一直缺乏施展才华的机会， 49年解放山西一役虽然精彩纷呈，毕竟是大战尾声。尽管毛泽东后来了解了徐帅的忠厚品质，有意提携，让徐以华北军区副司令兼总参谋长，而聂荣臻以华北军区司令之尊才任副总长，终究为时已晚。如果不是照顾四方面军的资历，他战争时期的最后职务连元帅都难以评上。尽管只排第八，又夫复何求呢？
聂荣臻：如果按抗战时期的势头，聂不应该只排第九，当时晋察冀是我军四大根据地之一，聂是军政指挥一把抓，是重要的方面大员。可惜他的能力只擅长建设根据地，不擅长打正规战，也就是说还是红军时期的思想观念和军事素养。一进入解放战争，这种缺陷就暴露出来了，他手下又没有粟裕这样的副手，同时，如果面对的对手是刘峙还好，偏偏还是个悍将傅作义，结果，只能自保，无力进攻，打了三年仗，部队没太大发展（与其他几支部队相比），使毛泽东对他失去了信心。实事求是的说，这也不怪聂荣臻，他其实并未系统的学习过军事，从黄埔军校教官开始，虽然从军，但一直是搞政治工作的，这个经历和陈毅有点相似，但陈毅毕竟从湘南暴动开始就具体接触军事指挥，而且是从基层做起，在中央苏区时当过军长、司令，长期独立指挥军事，经验丰富，聂荣臻则到晋察冀时期才开始独立指挥军队，而且任务主要是建设根据地。所以解放战争时期晋察冀发展缓慢也是情有可原的。解放后发展国防科技他还是大有作为的。不过这样，他也只能排第九了。
叶剑英：按说叶剑英是本不应该评元帅的。什么是元帅？按照古意解释，就是率领军队的主帅。叶剑英除了中央苏区时当过一段福建军区司令以外，其余时间多是当参座，既未直接率领军队（大部队、野战军）也未当过主帅，抗战开始后到解放战争时期叶虽然挂着总参谋长之职，但一直是搞统战外交工作，很少正正经经参与过作战指挥。而与叶相比，粟裕授元帅则是实至名归，合情合理。可惜授衔是在55年而不是49年，这时粟裕的地位已大大降低，（如果担任志愿军司令或指挥解放台湾战争又当别论。）授衔更重视资历以及军事外的因素，于是叶超越了粟当上了元帅。尽管是排第十位，但还有什么可说的呢？