著名运动鞋品牌:从美国学者谈中国民主说起//美国政府“关门”又是场政治秀//外媒：西方民主并非医治中东乱局良药

从美国学者谈中国民主说起 // 美国政府“关门”又是场政治秀 // 外媒：西方民主并非医治中东乱局良药
2011年03月04日 07:15:44 　来源： 人民日报海外版 【字号大小】【收藏】【打印】【关闭】


关于中国民主，不时有来自西方的批评。有的表露了用其政治模式作为人类政治文明普世价值和绝对标准，来对中国照搬照套、削足适履的政治天真；有的则包藏着企图将“颜色革命”从苏东推到中亚、从中亚席卷非洲，再从非洲蔓延到中国，搞乱中国、颠覆中国的政治祸心。
但也不乏有识之士的客观分析。
美国未来学家奈斯比特，在其《中国大趋势》一书中提出，美国实行的西方式民主制度是一种“横向民主”。而中国则与其文化传统和国情相适应，实行一种政府自上而下的指令与人民自下而上的参与相结合所形成的新政治模式，与西方“横向民主”不同的“纵向民主”。西方人心目中的自由、民主社会，是一个横向结构，由无数“个人”“平等地”选举出自己的领导。而“纵向民主的主要优点在于，使政治家们从为了选举的思维中解放出来”。奈斯比特认为，这一模式显然是中国30年成功的一个重要保障。如果中国建立的是西方式的“横向民主”体系，大量精力会被浪费在竞选的争斗之上，大批候选人会提出无数个解决中国问题的方案。这容易导致混乱，是珍视和谐与秩序的中国人不愿看到的。因此，中国没有以民主改革的名义使自己陷入政党争斗的分裂局面，而是在一党执政体制内进行了调整，通过倾听自下而上的声音并且保持高层的决策权。“现在回想起来，似乎没有更好的办法领导一个如此庞大复杂的国家走出贫穷、实现现代化了。”
奈斯比特正确地看到了中国国情对于政治体制选择的基础性作用，看到了“纵向民主”的特点在于坚持中国共产党的集中统一领导，在于“政府自上而下的指令与人民自下而上的参与相结合”。但他未能进一步剖析，如何实现这种有效结合并确保其民主性质，如何做到不断地“通过倾听自下而上的声音并且保持高层的决策权”，使“纵向”也能“民主”，也是“民主”？
其奥秘，就在于中国大力推行的“协商民主”。它体现了社会主义民主的核心价值理念——人民当家做主；它与选举民主相结合，形成了具有中国特色的双重民主架构；它在国家公共权力与公民社会之间架起了一道桥梁，促进了平等、合作、和谐、包容的社会主义政治文化的生成和发展。
中国的民主建设，要问人何议，更在己何为。以“协商民主”论，实施的关键，如胡锦涛总书记所要求的，各级党委都要“增强开展政治协商的自觉性和主动性”；实施的前提，在于参与方平等相待，协商环境友好、氛围融洽，主持公正公道、善于整合，主导让人说话、导出真知；实施的保障，在于把政治协商纳入决策程序,使协商制度科学化、公开化、具体化，使协商过程可规范、可操作、可监督。
当前，确保社会正常运转、应对社会矛盾凸显期挑战、加强和改善社会管理，需要更加善于运用群众路线的方式、民主的方式、服务的方式，建立方式多样、规范有序、畅通高效的诉求表达渠道，让群众能依法有序理性表达诉求，并且尽可能通过平等的对话、沟通、协商、协调来解决社会问题，化解社会矛盾。“协商民主”大有可为。（特约评论员、全国政协常委、中央社会主义学院第一副院长 叶小文）
搜索更多民主 中国 的新闻
“中国式民主”是破解“中国模式”的重要密码
全国“两会”备受关注 “协商民主”正开出一条新路
《瞭望》：激“活”民主集中制靠“死”规定
美国政府“关门”又是场政治秀
2011年03月04日 13:39:42 　来源： 北京日报 【字号大小】【收藏】【打印】【关闭】


近日，美国政府的窘境可以用四个字来形容：等米下锅。因为参众两院、民主与共和两党为预算争持不下，联邦政府面临停摆。如果不是国会紧急通过为期两周的过渡性短期预算案，美国联邦政府真有可能被迫关门。

2月14日，华盛顿，几名众议员帮工作人员把奥巴马的2012财年预算案搬出。
政府是服务百姓的。世界上任何一个国家，不论多强大、多发达，还是多弱小、多贫困，都有一个政府。对任何一国民众来说，政府都不是可有可无的摆设，能说停摆就停摆。但从美国共和、民主两党不顾政府有关门之虞，埋头“党争”的劲头来看，似乎在党派利益面前，联邦政府可以晾在一边。美国政客们的确总有惊人之举，让人刮目相看。
此番驴象之争，相持较劲之政治筹码乃是政府预算。共和党去年中期选举大胜，靠的就是削减联邦政府开支的承诺，赢得大批保守派选民的支持。此次，共和党又祭起“610亿美元削减联邦开支”的利器，意图再次赢得选民。而民主党政府担心预算削减太多，会影响经济复苏，影响奥巴马倡导的医疗、高铁、新能源等项目，从而影响就业，影响自己的政绩。说白了，两党就联邦政府预算争持不下，根子在各自的政治利益。两党恶争之时，都没有从维护美国普通百姓的利益角度考虑问题。民主党内甚至有人这样说：“必要之时干脆下赌在政府关门歇业，反而有利于拉拢人心。”这就相当说明问题。
因此，美国国会里上演的预算之争，说到底就是一场“政治秀”。“秀”的目的是博取选民的信任、支持，为各自的党派捞取政治利益，争夺执政地位。这也让我们看清楚了一个事实，两党轮流执政的制度如果发展到两党恶性竞争的地步，即便是在民主政治的框架下，政客们也不会真正为选民负起责任，更不可能把民众福祉放在首位。民主是个好东西，它所具有的相互制约、制衡的机制，有利于政策、措施的进一步完善，但如果滥用民主之名，进而滑向两党恶争的境地，那么民主就将不可避免地成为一台又一台你方唱罢我登场的“政治秀”。
短期预算案只能保证美国联邦政府正常维持到3月18日，民主、共和两党的扯皮、缠斗、相互掣肘尚在激烈进行中。美国国内最新一项民调显示，有35%的美国民众将这场闹剧的责任归咎于总统奥巴马，另有36%的人认为应该责怪共和党。“各打五十大板”的结果，对美国两党的政客们也是一个莫大的讽刺。这倒是很有意思的一个结果。
搜索更多美国政府 预算 的新闻
美实际国家安全预算达1.2万亿美元 比公布数高1倍
奥巴马吁两党尽快就预算达共识 勿威胁政府关门
希拉里拿中国当借口向国会要预算
美国会通过短期联邦预算决议
外媒：西方民主并非医治中东乱局良药
2011年03月03日 08:25:04 　来源： 新华国际 【字号大小】【收藏】【打印】【关闭】


哥斯达黎加《今日报》3月1日文章 题：民主的局限
埃及人民有很多理由感到自豪。他们给世界上了重要的一课，告诉人们该如何在3个星期之内，几乎不必诉诸暴力就推翻一个独裁者。
它所传达出的自由和团结的信息将在中东和世界人民的集体记忆中停留很长一段时间。当然，通往民主的道路很长。
但需要提醒埃及的民主人士，还有那些在中东追随他们的人士，民主不是解决所有问题的灵丹妙药。
民主不一定能解决贫困和经济不平等问题，也不能解决与一个国家公民普遍认同感有关的文化冲突。
民主之所以无法解决这些问题，其主要原因是，民主的原则是在工业资本主义社会提出的，而文化上的同类性和相对较小的经济差异是这些社会的特点。
民主是在西欧发展形成的一些原则的集合体，其目标是推动中产阶层的参与，和平遏制这一阶层同上流社会之间的冲突。
搜索更多民主 埃及 的新闻
津巴布韦数万群众集会要求西方解除对津制裁
西方调兵遣将“威慑”卡扎菲
中东政治大地震、“西方的阴谋”和对全球化的影响
伊朗：西方担忧真奇怪
奥斯卡评奖抱守西方文化模式 通过“创新”达到“守旧”
点评：奥斯卡舞台考问东西方文化差异