萧景禹和梅长苏:佛教问题“马”解

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/27 17:57:12
佛教问题“马”解
引用地址:http://www.xici.net/d138243221.htm [复制地址│分享到↓new分享到QQ空间分享到豆瓣网分享到新浪微博分享到搜狐微博分享到人人网分享到开心网分享到51社区
]返回[老三届乐思闲]  关闭窗口 | 隐藏边栏
12345下一页共5页
06448150
爱在韩国 发表于:10-12-19 01:17 [只看该作者]
佛教问题“马”解
看到写小说的xcz657学姐对佛教术有专攻,动了一个与她共同开楼议论佛教的念头,虽然没有得到她明确的首肯,却见到了贴出来的“开经偈”、“三皈依”、“四誓愿”。这些是学佛经之前对学习的目的、意义、过程等的阐释。这是不是说,议论可以开始了?是不是另一种形式的认同?我知道学佛的人一般都比较低调。反正我已见到最近较少露面的高二五寿星认可这一举动,他的认可应该有相当的代表性,他以流畅的文字和知性的思考在论坛上引领潮头,给我们留下了深刻的印象。
我对佛教的了解有五六年的历史,起源于同学中有人对此颇有研究,甚至还有一个出家做了法师,他们经常提到佛法的好处。在他们的影响之下,我深入了佛教典籍,入门以后,我被佛法的世界观、方法论,也就是佛教哲学深深地吸引,在其中受益匪浅。佛教并非就是我们日常寺庙所见,带有浓重的历史印迹,它与我们的生活,扩大一点说与宇宙的一切息息相关。它是生动、鲜活的。用释迦牟尼的话说,佛法就是世间法,反之亦成立。
我经常与一些朋友谈论佛法,并专门在微博里辟出专栏议论佛教哲学,一段时间以来,我发现就经论谈经论,从佛法到佛法,很难使人理解和接受,甚至屏蔽了大多数人希望了解佛教的兴趣。因为在科学昌明的今天,大多数人都有明显的科学至上主义影子。于是我干脆撇开繁复、深奥的经论,结合常识、逻辑和科学,试图以简明、短小的文字讨论和回答问题,做了一点有益的尝试。
现将文字分期分批贴在这里,以期引起讨论,欢迎批评、拍砖,当然也欢迎提问,来者不拒,佛教不回避任何人和任何问题。同时也说明我真的对目前纠结的政治问题兴趣不大,倡导以一种超越的心态对待我们面临的一切。希望xcz657学姐鼎力维持,你的参与,将会有利我们事半功倍地撩开佛教神秘的面纱,用禅宗的话说,“还他一个本来面目”。
1)有个叫石康的,好像有点理论背景,写了一本小册子《口吐莲花》,困惑、纠结于被复杂、混乱了的佛教问题,基本倾向是反佛教的。有认识他的请带个话,经院哲学研究基督教1400多年,只得出了一个结论,中肯而有点无奈:我们无法证明上帝的存在,但绝对可以证明上帝不存在的理论荒谬。
2)石康在《口吐莲花》中说佛经简单,语气有点不怀好意。我同意佛经简单,它在世界观或认识论上只有一个字,空:色不异空,要弄清两者的关系,弄不清,那就先空。在方法论上也是一个字,静:它直通潜意识,承接全部人类的遗传信息、宇宙自然的所有法则,静不了,那就先坐(静坐)。
3)佛经的解释空间很大,有点儿像《论语》,历来有各式各样的释文和注解。对于经,你不应讲它说了什