萝卜丝淀粉咋做:文汇报 美国不会放弃遏制中国政策

.h1 {FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 22pt; MARGIN: 17pt 0cm 16.5pt; LINE-HEIGHT: 240%; TEXT-ALIGN: justify}.h2 {FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify}.h3 {FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify}DIV.union {FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 18px}DIV.union TD {FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 18px}《美国不会放弃遏制中国政策》，作者蒯辙元。摘编如下：

　　遗忘美国封锁中国的历史，无视美国遏制中国的现实，忽视美国必将持续遏制中国的未来，就必然要为此付出沉重代价。针对美国的遏制政策，有备而防、妥善而为地应对和化解，中国才能立于不败之地。

　　2月17日，《中国社会科学报》发表了中国社会科学院美国研究所陶文钊研究员的文章《1＋1＝？中美关系步入新十年》，提出了一个论点，或者说下了一个论断：“美国的政策不是要遏制中国的崛起。……即使有人想遏制中国，他也做不到。”事实果真如此吗？陶先生的观点，实在是值得商榷。

　　美国的政策果真“不是要遏制中国的崛起”吗？非也！从新中国成立到中国崛起，美国从未停止过对中国的遏制，只不过其遏制中国的战略和政策在不同时期有不同的调整和变化而已。那么陶先生是为何得出了“美国的政策不是要遏制中国的崛起”的结论呢？从陶先生的文章和既往的言论中可以看出其有两个论据，一是陶先生认为，奥巴马总统一再表白过美国不会遏制中国，特别最近胡锦涛主席访美，中美发表了联合声明，“美方重申，美方欢迎一个强大、繁荣、成功、在国际事务中发挥更大作用的中国，也就是说，美国的政策不是要遏制中国的崛起。”二是陶先生自信且肯定“实际上在今天的世界上，即使有人想遏制中国，他也做不到。”然而，在笔者看来，陶先生这两个方面的论据，即便再加强放大，都不足以支撑陶先生的结论。

　　首先，从新中国诞生到改革开放大国中国的崛起，美国一直都在千方百计、竭尽所能地遏制中国。其根本原因有二：一是美国在意识形态和政治制度上同中国尖锐对立、势不两立，其战略及政策目标岂止是遏制中国，而是企图以热战、冷战击垮新中国；二是美国视中国的崛起严重挑战其霸权，威胁其世界领导地位，遏制中国是其必然的战略选择。美国的政军商学界都毫不讳言对中国实施遏制政策，媒体舆论也大肆渲染“中国威胁论”、“中国恐惧症”，即可见一斑了。

　　遏制中国战略是基于美国利益需要

　　其二，陶文钊先生似乎太看重美国总统奥巴马及美国政府欢迎中国崛起、不会遏制中国的声明了。历史经验业已证明，美国总统及其政府对自己的口头声明或签署的双边或多边联合声明有太多的不信守先例。更何况这类声明本身也不具备国际法效力，他们当然不会受其约束的。即便是美国政府同中国政府在1982年8月17日签署的《中美联合公报》（八一七公报），虽然具有国际法约束力，但美国政府从未遵守其郑重而严肃的承诺“它不寻求执行一项长期向台湾出售武器的政策，它向台湾出售的武器在性能和数量上将不超过建交以来近几年的水平，准备逐步减少它对台湾武器的出售，并经过一段时间导致最后解决。”至今，美国仍在变本加厉向台湾出售武器。美国为何如此失信于中国、失信于世界呢？逻辑很简单，美国的信誉，不如其利益重要。继续坚持售台武器这是美国维持两岸分裂，遏制中国的战略和政策的利益需要。由此可见，把美国政府欢迎中国崛起的声明当作是其不遏制中国的论据是十分不妥当的。

　　其三，美国出于对中国飞速崛起成为世界第二大经济体、潜在第二大军事体的担忧和恐惧，实施了重返亚洲、扩大增强遏制中国的新战略，不仅加强了美日、美韩同盟关系，还在试图组建美日韩三国同盟。美国加深了同印度的战略合作关系，正在试图向美印同盟关系靠近。与此同时，美国加强同东盟的战略合作关系，挑拨东盟在南海问题上同中国对立。这一切都表明美国正在亚洲地区拼凑针对中国崛起的“亚洲版北约”，遏制中国的战略正在逐步加强实施。2010年秋季以来，美韩、美日、美越、美印、美泰等一系列、一个接一个、没完没了的联合军演，意图明确，有的是直接，有的是间接冲着中国来的。由此，美国把军事重心转移到亚洲，大力提升了对中国封锁的第一、第二岛链的军事遏制能力。难道美国所做的这一切还不是对中国的遏制吗？难道这一切还不是美国做到对中国进行遏制吗？至于美国在亚太地区遏制中国最终能否做到成功，如愿以偿，那另当别论。笔者注意到陶先生似乎把美国对中国的遏制，归结为“防范”。其实，在美国政治词汇和政策中，“防范”和“遏制”是一个意思。“防范”只不过是一种委婉的说词而已。

　　化解美国的遏制关键在中国自己

　　其四，陶文钊先生所谓“实际上在今天的世界上，即便有人想遏制中国，他也做不到。”其言下之意是，美国想遏制中国也做不到。因此，“美国的政策不是要遏制中国的崛起”。陶先生此言，笔者深不以为然。首先，上述业已说明美国自中国成立至今一直在实行遏制中国的政策。诚然，美国遏制中国成长的政策失败了，但并不意味着美国就不实施遏制中国崛起的政策。事实上，美国正在加紧推行遏制中国崛起的政策。尽管美国遏制中国崛起的政策最终也可能失败，但并不因为可能失败，美国就不要或放弃遏制中国的政策。这是问题的一个方面，问题的另一个方面是，美国遏制中国的崛起能否做到成功，并不完全取决于其政策和实力，还取决于中国应对美国的遏制是否得当，也取决于中国的亚洲政策，尤其中国同周边国家的关系，是否会被美国有机可乘，并利用和纠集中国周边国家联手制造事端和混乱，以达致遏制中国的战略目标。当然，还有中国的全球战略是否能妥善化解美国联手美洲、欧洲、澳洲等结成全球联盟战线遏制中国。由此可见，美国能否做到成功遏制中国，与其说取决于美国，还不如说取决于中国自己。就当前和未来而言，如果中国陶醉于自己的崛起而轻视衰而不弱、失而不败的美国，因而无视美国对中国的遏制的话，那么中国岂能妥善应对和化解美国对中国的遏制呢？显然，那将是十二万分危险的。现今，或可说对中国最大的遏制者不是美国，而是中国自己。如果中国因此而失败的话，中国不是败在美国手下，而是败在自身的失足下。 www.stnn