九乡新闻网萌卡篮球官服:穷光蛋与富翁的区别
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 03:36:06
穷光蛋与富翁的区别 从信息费用的角度去看，穷光蛋与富翁的区别其实就是信息费用大小不同：穷光蛋的信息费用高而富翁的信息费用低。
我上面说“没有不会做或不能做的事情，区别只是信息费用的高低不同而已”。有的读者不容易理解这句话，可能会在心里反问：只有信息，但没有资金，你也一事无成！内心这样发问的读者，还是没有理解信息费用的含义。举一个例子，我没有一分钱，是个穷光蛋——晚上睡在街头，与一个拥有市价1000万元的一栋楼房的富翁相比，我与他的区别是什么呢？比如，我和他都想贷款100万元建造一个酒店，要想获得这100万元贷款，必须让银行相信你能够偿还。那富翁的办法是把那栋楼抵押给银行，那样做所需要的信息费用很小：无非是去办抵押手续所花费的那些时间和金钱。但我如果要想取得100万元的贷款，我如何让银行相信我能够按时偿还？比如，如果我与银行行长打赌1000次，每次都是我对他错，银行行长非相信我不可。但打赌1000次都对，谈何容易？非掌握大量的信息不可。换言之，如果你获取各种有用的信息所花费的代价很低——表现出来就是你每次打赌都赢，给人的感觉是你无所不知，那么，你就算是穷光蛋，也是可以从别人那里借得到钱的。所以说，从信息费用的角度去看，穷光蛋与富翁的区别其实就是信息费用大小不同：穷光蛋的信息费用高而富翁的信息费用低。
“看病贵”似乎是全世界的通病，其中的标志之一是药品昂贵。有报道说，一个出厂价20元的药品，医院卖给病人是180元。
为什么有那么大的价差？为方便起见，用一个假设的例子说吧。我先假设没有医生等中间环节,那意思是说,病人知道用什么药来治疗自己的病,或者厂家知道，并且病人相信厂家。假设有两个消费者——甲与乙，都生了病，其中，甲愿意支付治病费用最高是100元，乙只愿意支付90元；又假设有两个厂家——A和B，A和 B都能生产能够治疗这个病的药品，A的药品成本是1元，B的是2元。如果两个厂家的生产能力都是2个单位的产品，而每个病人都只要一个单位的药品就能把病治好，则由于生产能力是4个单位的药，而市场只需要2个单位的药，所以，竞争会在厂家之间展开。竞争下的结果显然是：厂家A胜出，药品价格大于1元但必然小于2元——等于2元B厂家会加入。
然后，让我加进医生：假设甲和乙不知道A或B所生产的药品能够治好自己的病，厂家也不知道。于是，医生出现了。假设张医生和王医生都声称能够治好甲和乙的病，而且病人都相信这两位医生的话。我们又假设张医生的看病的成本是50元，王医生的成本是60元。并且也同样假设两位医生都能够有足够的时间给甲、乙两个病人看病，两个病人不是急性病，有时间等待，以便选择成本低的医生。那么，很显然竞争也在医生之间展开，竞争的结果是：张医生胜出，价格大于50元但必然小于60元，因为如果等于60元王医生就会加入。可见，与没有医生的情形相比，病人多付了50多元，这些钱其实是信息费用——医生因为了解治病的信息而赚取了这些钱，而药品厂家的所得不会改变——药品价格仍然是在1～2元之间。
现实中，由于有其他的信息费用存在，还会有更多的人加入，比如销售商。通常药品的生产厂家不知道病人在哪里，也不知道医生在哪里，医生也不知道药品厂家在哪里。于是，销售商出现了：它们知道医生在哪里，也知道药品生产厂家在哪里。
假设有销售商1和销售商2，其推销这药品的成本假设分别是10元和15 元。则竞争的结果销售商1会胜出，它的药品卖给医生的价格则必然落在10～15元之间——等于15元则销售商2就可能会进来，另一方面，它从厂家的进货价格显然仍然在1～2元之间——这是厂家A和B之间竞争的结果。这样，销售商1就获得大约10多元的利润，那也是因为它掌握医生和厂家的信息而获取的报酬了。
必须说明的是：如果第一个环节即医生与病人之间的交易不能成交，比如，如果药品生产厂家生产这个药品的成本是101元，则两个消费者都不愿意购买这个产品，其他环节就都不可能成交。
梳理一下：医生把药品卖给消费者最高不到60元，药品销售商卖给医生最高15元，厂家卖给销售商最高2元。这样，医生获得利润大约45元，零售商获得大约13元，厂家获得不到1元。
上述例子说明的是：最后那个面对消费者的环节决定了最终价格，而前面的环节无论有多少，都不会改变最终价格，中间环节再多，也只能瓜分这个最终价格。
事实上，看病贵的问题，涉及的环节很多，远远不止上面那样简单，让我简要罗列一下：
医院之间的竞争决定医疗服务（诊断、治疗、药品等）的最低卖方报价，病人与病人之间竞争形成最高买方报价，如果这个最低卖方报价在病人的最高买方报价之下，即有病人能够承受医院开出的价格，则肯定有成交，成交价产生在这两个价格之间——具体是多少要看不同价格水平的供求数量。
类似地，医院要雇用医生、护士、财务、保安等工作人员（简称医生），才能提供医疗服务，这其实存在一个劳动力交易：医院购买医生的劳动力。医生的劳动力价格，其实就是医生的工资待遇。医院之间的买方竞争形成医生工资待遇的最高买方报价，而医生之间的卖方竞争形成医生工资待遇的最低卖方报价。前者大于后者，则有成交，成交价格在这两个价格之间。
同样，医院与药品批发商的药品交易价格是这样形成的：医院与医院之间的竞争形成医院购买药品的买方报价，批发商与批发商之间的竞争形成卖方报价，二者有交叉，就会成交。
药品批发商与药品厂家之间：药品批发商之间的竞争形成买方报价，厂家之间的竞争形成卖方报价，二者交叉则成交。
药品厂家要生产药品，就要购买药材，要雇用工人，如此等等，环节数不胜数，一环扣一环，以靠近消费者那一环节为上一环节，则上一环节决定下一环节，在这些环节中，谁的信息费用低，或者说谁掌握的信息多，谁赚的钱就多。如果你没有信息优势，即你掌握的信息人家都掌握了，那么，你将一文不值。无论环节有多少，此理不变。
我上面说“没有不会做或不能做的事情，区别只是信息费用的高低不同而已”。有的读者不容易理解这句话，可能会在心里反问：只有信息，但没有资金，你也一事无成！内心这样发问的读者，还是没有理解信息费用的含义。举一个例子，我没有一分钱，是个穷光蛋——晚上睡在街头，与一个拥有市价1000万元的一栋楼房的富翁相比，我与他的区别是什么呢？比如，我和他都想贷款100万元建造一个酒店，要想获得这100万元贷款，必须让银行相信你能够偿还。那富翁的办法是把那栋楼抵押给银行，那样做所需要的信息费用很小：无非是去办抵押手续所花费的那些时间和金钱。但我如果要想取得100万元的贷款，我如何让银行相信我能够按时偿还？比如，如果我与银行行长打赌1000次，每次都是我对他错，银行行长非相信我不可。但打赌1000次都对，谈何容易？非掌握大量的信息不可。换言之，如果你获取各种有用的信息所花费的代价很低——表现出来就是你每次打赌都赢，给人的感觉是你无所不知，那么，你就算是穷光蛋，也是可以从别人那里借得到钱的。所以说，从信息费用的角度去看，穷光蛋与富翁的区别其实就是信息费用大小不同：穷光蛋的信息费用高而富翁的信息费用低。
从信息费用的角度看交易：以看病贵为例
“看病贵”似乎是全世界的通病，其中的标志之一是药品昂贵。有报道说，一个出厂价20元的药品，医院卖给病人是180元。
为什么有那么大的价差？为方便起见，用一个假设的例子说吧。我先假设没有医生等中间环节,那意思是说,病人知道用什么药来治疗自己的病,或者厂家知道，并且病人相信厂家。假设有两个消费者——甲与乙，都生了病，其中，甲愿意支付治病费用最高是100元，乙只愿意支付90元；又假设有两个厂家——A和B，A和 B都能生产能够治疗这个病的药品，A的药品成本是1元，B的是2元。如果两个厂家的生产能力都是2个单位的产品，而每个病人都只要一个单位的药品就能把病治好，则由于生产能力是4个单位的药，而市场只需要2个单位的药，所以，竞争会在厂家之间展开。竞争下的结果显然是：厂家A胜出，药品价格大于1元但必然小于2元——等于2元B厂家会加入。
然后，让我加进医生：假设甲和乙不知道A或B所生产的药品能够治好自己的病，厂家也不知道。于是，医生出现了。假设张医生和王医生都声称能够治好甲和乙的病，而且病人都相信这两位医生的话。我们又假设张医生的看病的成本是50元，王医生的成本是60元。并且也同样假设两位医生都能够有足够的时间给甲、乙两个病人看病，两个病人不是急性病，有时间等待，以便选择成本低的医生。那么，很显然竞争也在医生之间展开，竞争的结果是：张医生胜出，价格大于50元但必然小于60元，因为如果等于60元王医生就会加入。可见，与没有医生的情形相比，病人多付了50多元，这些钱其实是信息费用——医生因为了解治病的信息而赚取了这些钱，而药品厂家的所得不会改变——药品价格仍然是在1～2元之间。
现实中，由于有其他的信息费用存在，还会有更多的人加入，比如销售商。通常药品的生产厂家不知道病人在哪里，也不知道医生在哪里，医生也不知道药品厂家在哪里。于是，销售商出现了：它们知道医生在哪里，也知道药品生产厂家在哪里。
假设有销售商1和销售商2，其推销这药品的成本假设分别是10元和15 元。则竞争的结果销售商1会胜出，它的药品卖给医生的价格则必然落在10～15元之间——等于15元则销售商2就可能会进来，另一方面，它从厂家的进货价格显然仍然在1～2元之间——这是厂家A和B之间竞争的结果。这样，销售商1就获得大约10多元的利润，那也是因为它掌握医生和厂家的信息而获取的报酬了。
必须说明的是：如果第一个环节即医生与病人之间的交易不能成交，比如，如果药品生产厂家生产这个药品的成本是101元，则两个消费者都不愿意购买这个产品，其他环节就都不可能成交。
梳理一下：医生把药品卖给消费者最高不到60元，药品销售商卖给医生最高15元，厂家卖给销售商最高2元。这样，医生获得利润大约45元，零售商获得大约13元，厂家获得不到1元。
上述例子说明的是：最后那个面对消费者的环节决定了最终价格，而前面的环节无论有多少，都不会改变最终价格，中间环节再多，也只能瓜分这个最终价格。
事实上，看病贵的问题，涉及的环节很多，远远不止上面那样简单，让我简要罗列一下：
医院之间的竞争决定医疗服务（诊断、治疗、药品等）的最低卖方报价，病人与病人之间竞争形成最高买方报价，如果这个最低卖方报价在病人的最高买方报价之下，即有病人能够承受医院开出的价格，则肯定有成交，成交价产生在这两个价格之间——具体是多少要看不同价格水平的供求数量。
类似地，医院要雇用医生、护士、财务、保安等工作人员（简称医生），才能提供医疗服务，这其实存在一个劳动力交易：医院购买医生的劳动力。医生的劳动力价格，其实就是医生的工资待遇。医院之间的买方竞争形成医生工资待遇的最高买方报价，而医生之间的卖方竞争形成医生工资待遇的最低卖方报价。前者大于后者，则有成交，成交价格在这两个价格之间。
同样，医院与药品批发商的药品交易价格是这样形成的：医院与医院之间的竞争形成医院购买药品的买方报价，批发商与批发商之间的竞争形成卖方报价，二者有交叉，就会成交。
药品批发商与药品厂家之间：药品批发商之间的竞争形成买方报价，厂家之间的竞争形成卖方报价，二者交叉则成交。
药品厂家要生产药品，就要购买药材，要雇用工人，如此等等，环节数不胜数，一环扣一环，以靠近消费者那一环节为上一环节，则上一环节决定下一环节，在这些环节中，谁的信息费用低，或者说谁掌握的信息多，谁赚的钱就多。如果你没有信息优势，即你掌握的信息人家都掌握了，那么，你将一文不值。无论环节有多少，此理不变。