九乡新闻网莽荒记手游月卡:谁的中亚谁做主？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/03 02:00:39
所谓的 “中亚”有几层意思：“小中亚”、“真正的中亚”、“大中亚”，所谓的“小中亚”主要指地理教科书上“中亚”所涵盖的地区，包括：哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦、塔吉克斯坦五国，本文一般就称为“中亚五国”。
从历史上看，我国的新疆是古代“西域”的主要组成部分，现在从地理、文化角度分析，也该算是“中亚”的一部分，西方人把包括新疆的中亚地区称为“突厥斯坦”，新疆为“东突厥斯坦”，中亚五国为“西突厥斯坦”，尽管我们不愿承认！总认为西方某些人把新疆称为“东突厥斯坦”是怀有某些政治野心的行为，其实我们大可不必！如果我们把新疆放在中亚的大环境中去考虑，而不是看作中国的边陲，可能会更准确认识到新疆的战略价值，新疆最大的价值应该在于它是我们挺进西方的桥头堡！所以本文把包括新疆的“中亚”称为“真正的中亚”，也认为这样的中亚才是“合理的中亚”【突厥斯坦】。
虽然阿富汗地理上属于西亚，而巴基斯坦更是属于南亚，但从文化和地缘角度考虑，它们是“真正的中亚”地区到达海洋的最近通道，对中亚的政治经济影响很大，所以本文把这两国也划入“中亚”，这样的中亚就是“大中亚”，是政治意义上比较完整的中亚。
还有伊朗、伊拉克、叙利亚、黎巴嫩、土耳其、沙特阿拉伯、阿塞拜疆等中亚以西的部分国家，对中亚也有一定的影响作用，在本文中也多有涉及，它们可以看作是“大中亚”的外围。
中国古代对西域的认识主要指“玉门关、阳关以西，葱岭以东，天山南北地区。也泛指这一地区以西的所有国家”，从汉朝开始，中国历代政府几乎都编写《西域书（志）》，表明中央政府对西域是重视的，西域并不同于中国北方，那里从来没有诞生威胁中央政权的大民族和国家，我们为什么还要重视这一地区呢？
虽然控制这一地区，可以保证东西商路的畅通，获得一定的商业利益，但这点东西显然不会在自高自大的“天子”眼中有多大的分量，中国历代中央政府到底看重什么呢？如果我们把秦和西汉比较一下，就不难明白：秦王朝也是极为强大的国家，但与西域基本处于隔绝状态，在世界上并没有什么重要的政治影响；而西汉王朝通过张骞“凿空”西域，不断向西域扩张政治和军事影响，最终控制了西域，从而和南亚和西亚等地的世界大国相接或相望，传播了大汉帝国的声威，从而使中国具有了世界大国的地位！可见，中国一旦势力达到西域，就可以算是一个世界大国；而与西域割断以后，只能算偏居东亚的地区大国，中国要扩大世界影响，西域是不得不争的地区，是通向世界大国的跳板，这或许是西域对中国的最大意义！后代政府，如隋、唐、元、清等政府不断向西域用兵和此不无关系。
到了近代，随西方国家的殖民扩张，西域的重要地位引起了西方大国的重视，其中麦金利的“心脏说”最具有代表意义！这种学说认为：亚、欧、非三洲构成了“世界岛”，而美洲、大洋洲等地只算边缘地区，亚、欧、非“世界岛”的中心就在东欧和中亚地区，谁控制了东欧、中亚，谁就控制了“世界岛”，谁控制了“世界岛”谁就控制了世界！这一学说的确看到了东欧、中亚地区在世界上的重要地位！俄罗斯就是沿着“东欧——中亚”这条路线逐步扩张，而成为世界大国的。俄国的这种扩张严重威胁到当时大英帝国在西亚土耳其、埃及、波斯和印度等地的权益，一旦俄罗斯以东欧和中亚为跳板冲击上述地区，大英帝国的霸主地位就有可能被俄罗斯取代！这种学说可以看作是为大英帝国封锁俄国，甚至是向东欧和中亚扩张的理论指导，而后的英国政府也是试图这么做的！由于当时俄罗斯帝国虽然占据了一定的地理优势，无奈国力和大英帝国相差太悬殊，最后并没有取得突进印度洋的战略成功，如果俄罗斯当时实力和英国相差不大，那英、俄争斗的结局是胜负难料的！
可以说，谁控制中亚和东欧，就可以直接威胁东亚、南亚、西亚和非洲地区，实现中心开花，一举在地缘竞争中取得高屋建瓴的优势，即使个别强有力的国家和集团控制大陆的边缘地区，也难以撼动其主宰者的地位。
麦金利以西方为中心，其理论必然是沿着“东欧—中亚”一线扩张开来，而我们从我们的角度看，只要我们沿着蒙古人西进所走的路线，坚定地向西，控制了中亚地区，从而造成“俯瞰”南亚、西亚和东欧的态势，兵临大国争夺的核心地区——波斯湾、地中海，就能取得“西方外交”的质的突破，成为有声有色的世界大国，而不是被被人孤立、封锁在东亚的泥足巨人。
当中亚地区为强大的苏联控制的时候，中国在这一地区没什么机会；而当苏联解体以后，这一地区立刻陷于真空状态，成为动荡不安的地区，外有美国、俄罗斯、伊朗、沙特、土耳其、印度等国虎视眈眈；内有宗教极端主义、恐怖主义、民族分裂主义等势力的活跃，使这一地区麻烦不断，直接影响到了我国新疆地区的稳定，使新疆成为了我国的一个“不稳定地区”，怎么解决成为困扰中国政府的一个难题！客观地说，中国在中亚根本无法置身事外，一个动荡的中亚，决定新疆绝对不会成为“和平的绿洲”，为了新疆的稳定，我们只有主动出击，在中亚等地区“有所作为”。
从地图上看，新疆地处祖国的西部边陲，我们特别渴望新疆的稳定、安宁，对中亚等地区的动荡局势关注不够，也不想关注，一切努力只是想把新疆从“多事”的外界隔离开来而已！其实这种认识是对中亚与新疆的关系认识不够，忽视了中亚地区在地缘政治中的重要地位，以及对“天赐良机”的令人痛心的主动放弃的表现。
我们称为“中亚”的地区往往被人叫做“西突厥斯坦”，而新疆被称为“东突厥斯坦”，我们最好不要对这种称呼提太多的反对意见，实际上，新疆本来就和中亚构成了“突厥斯坦”【完整的中亚】，他们本来就是一体，包括新疆的中亚才是真正的中亚！中亚地区的民族、语言、经济等具有很大程度的共性，政治形势更是“一荣俱荣”，中亚“三股势力”猖獗，新疆绝对安宁不了。所以，中国应该把新疆的一切放在中亚大环境中去考量，解决中亚问题就是解决新疆问题，下定决心采取对中亚的积极进取战略为好。
中国如果不采取积极主动的中亚外交战略，中国新疆将处于敌对大国和“三股势力”的双重围堵之中，他们之中任何一方获胜，对中国都没有好处：“三股势力”坐大，新疆将永无安宁之日；美、俄等国若借打压“三股势力”为名，全面渗入中亚地区，中国将丧失苏联解体以后获得的难得的西进良机，仍然处于它们的封锁之中，我国中亚外交的地缘形势就严重恶化了！反之，如果中国能借打压“三股势力”的难得之机左右逢源，渗入中亚地区，与美俄等国斗智斗法，方法得当的话，或许可以获得主宰中亚的地位，一举取得在这里与某些世界大国平起平坐，甚至超越其上的地缘优势，奠定自己的大国地位！我们应该有这样的追求，这是我西方外交的主要目的。事实上，我们也有这样做的可能，和美俄相比，中国在这里不是“弱者”，而是具有许多天然的优势，是最有可能“主宰”中亚的国家，只是很多人对此认识不够而已。
我们把新疆纳入到中亚政治格局中通盘考虑，就不难发现：中亚的核心就是中国和中亚几国共有的帕米尔高原和天山，从它们之上发源的阿姆河、锡尔河、伊犁河、塔里木河等河流构成了干旱中亚地区的主要水源，中亚的主要农业区和城市带就分布于帕米尔高原和天山两侧的河流沿岸地区，我国新疆的主要城市如喀什、伊宁、阿克苏等地距离中亚的核心地区费尔干纳盆地，以及中亚大部分国家的首都和主要城市，如杜尚别、塔什干、比什凯克、阿拉木图等都非常近，可以说他们和我国新疆的主要城市就是一个硬币的两面，本来就是一体的，中国天然拥有中亚核心区的二分之一，而且控制着俯瞰中亚的帕米尔高原和天山上的很多战略要地，这种优势谁能比拟？再看我们的主要竞争对手俄罗斯，它与中亚地区相距遥远，中间被广阔的荒漠、草原隔离，人烟稀少，远离了中亚的核心区，处于边缘地位！对比结果：中国具有与中亚联系的地理优势，这一点是俄罗斯难以比拟的，在未来中亚政治竞争中，俄罗斯先输一局，肯定地说在这里，中国占有地利之便，这是我们可以有所作为的基础。
只要中国分别修通连接喀什、伊宁、阿勒泰等地与中亚地区连接的战略通道【高速铁路和公路——由于中亚各国和地区之间距离比较遥远，需要高速的交通】，就可以把“真正中亚【包括新疆】”地区连为一体，虽然这些工程极为艰巨，但以中国现有的建筑技术水平，应该不是什么大难题！中国一旦通过这些交通线把大中亚政治、经济融为一体，那么，中国就处于占有大中亚的一半【新疆】，而同时站在帕米尔高原和天山上，俯瞰着另一半【中亚五国】，造成一种拥有一半，又可随时出击另一半的绝对战略优势，这种优势无疑是中国自认为可以成为中亚的潜在主宰者的最大底气之一！也是别的强国担忧中国的根源。
与我们相比，俄罗斯即使利用传统的影响控制了中亚【这里说的中亚只包括中亚五国，而大中亚的概念还包括中国新疆，甚至还有阿富汗、巴基斯坦、伊朗部分地区】，那也只是大中亚的天山以西的一半，中国的新疆绝非它有能力染指的，在中国极端衰弱的清朝和民国时期，俄罗斯难以成功“据有”新疆，现在俄罗斯恐怕自己也不相信有这样的能力吧！？即使在俄国控制了中亚五国【很不可能】的极端情况下，中国仍可以依靠新疆的这一半与俄罗斯在中亚周旋，就像当年在这里与前苏联对峙一样，谁胜谁负也很难说。
美国要进入中亚需要摆平至少巴基斯坦和阿富汗，甚至还有伊朗，这些中小国家都是难缠的主，看看美国在阿富汗的情形就不难明白了。即使它成功进入了中亚，迎面遇到中俄两大国的阻击，它在这一地区缺乏传统影响，周边国家都对它充满疑忌，它能否站稳脚跟将是大问题，看看它在吉尔吉斯斯坦军事基地的命运就不难预见到！再退一步说，即使美国渗透中亚的一切活动都极为顺利，那它进入中国新疆、分裂新疆的图谋也恐怕是纯粹的幻想！中国照样可以以新疆为基地和美国在中亚较量，美国与中亚的遥远距离，中亚对美国利益的影响有限，美国未必愿意投入太多的资本！决定随着时间的推移和中国国力的不断增强，胜利的天平不会倾向于它，美国也难与中国在中亚长期争霸。
印度虽然想在中亚跃跃欲试，但巴基斯坦它就很难绕过，控制中亚的战略通道还没有，这种想法最终也是妄想；伊朗、土耳其、沙特等国在中亚也渴望利用民族、宗教等关系取得某种政治利益，但它们实力有限，根本不是一个数量级的对手，似乎中国完全可以忽略他们的存在。
从以上分析我们可以看出，中国以外的其他大国至多可以控制大中亚的一半，但中国却已经占有了大中亚的另一半【新疆】，在中亚的竞争过程中具有天然的优势，并且能以中亚的这一半【新疆】为基地，在自己力量弱小的时候，做到自保不难，尽管有新疆的民族分裂势力存在，但从国际法角度看，中国在新疆的合法性没任何疑问！中国确立了这样一个巩固的在中亚扩张的“桥头堡”，就可以随时窥伺西突厥斯坦【中亚五国】地区，使其他大国难以安稳控制这一地区；当自己力量强大的时候，西突厥斯坦地区稍有真空，把自己的势力向紧邻的另一半扩展似乎是自然的事情，难度比外来的大国要容易很多，这种地缘优势是没有任何国家可以比拟的！所以，中亚迟早是中国展示大国风采的舞台，这就像自然法则一样看似天然合理。
中国新疆的维吾尔族、哈萨克族、乌孜别克族、塔吉克族等与中亚各民族有民族、宗教、语言等方面的千丝万缕的联系，虽然，在中亚民族、宗教矛盾尖锐的动荡时期，可能会因此而造成我国新疆受到消极影响，导致政治形势不稳；但在和平时期，它却可以成为中国与中亚各国密切关系的最好桥梁，利用好了，这将是美俄等国不具备的另一优势。
仅仅有地缘和文化上的联系还远远不够，中国能在中亚发挥巨大影响的根源主要在于中亚与中国潜在的经济联系，密切的经济联系将把中国与中亚紧紧联系在一起！经济如此，政治也可能如此。
中亚各国具有丰富的资源，如哈萨克的石油天然气资源、土库曼的天然气、吉尔吉斯的铁矿、塔吉克的水电、乌兹别克的棉花等都极为丰富，是各大国垂涎的东西，很多势力向中亚渗透这是重要因素之一。
由于传统的关系，俄罗斯在控制中亚资源上具有一定的优势，但这是暂时的，只能看成是200年俄罗斯历代政府在中亚扩张和统治的“历史遗产”而已，它并不是天然合理的，更不是不可改变的！
俄罗斯本身具有丰富的资源，并不缺少中亚的石油、天然气、铁矿等资源，它只是试图控制这些资源以后，输往欧洲从而获利，并顺便控制中亚各国维护自己在这一地区的传统影响！从经济角度看俄罗斯扮演了中亚各国的“剥削者”角色，这必然损害中亚各国的经济利益，激起他们的强烈反对，从长期来看，肯定维持很难，各国必然要寻找摆脱俄罗斯控制的渠道。
中国就不同，中国人口众多，经济发展迅速，市场不断扩大，而自身资源相对不足，迫切需要中亚的矿产资源和农畜产品，况且，中国距离中亚较近，运费相对较低，可以给中亚各国一个远远高于俄罗斯的价格，比如：对于土库曼斯坦的天然气，俄罗斯可能只肯给它100美元一个单位的价钱，因为俄罗斯是贩卖天然气，不是自己消费，它在欧洲市场上或许只能卖到150美元一个单位，它也要从中赚一笔，要无利可图的话，控制土国的天然气资源就没有任何意义了；而中国作为天然气的消费国，又临近土国，完全可以给一个和欧洲一样，甚至略微超过欧洲一点的价格，这样的话，土国不难算清这笔经济账，必然最终倾向于中国！从这样的纯粹经济竞争的角度看，俄罗斯在中亚与中国竞争必败无疑！经济上俄罗斯迟早会被中国赶出中亚的，紧密的经济关系会把中国与中亚联系起来，俄罗斯很可能被边缘化，从而在中亚的政治中难以持久发挥主导作用。
俄罗斯在中亚虽然扩张了近200年，但始终没有取得质的突破，根源还在于没有能控制中亚外缘的重要国家，即古代的波斯和阿富汗、印度【包括巴基斯坦】等，控制不了他们，俄罗斯南下印度洋的梦想就难以实现，那它在中亚的战略优势就难以得到充分发挥！
现实来看，俄罗斯控制伊朗、阿富汗、巴基斯坦等国的希望也是微乎其微的，这些国家对俄罗斯的猜忌心理一向很重，所以它在中亚政治格局中很难取得突破，或许最终只是充当中亚政治的一个配角，绝对不是主宰者，那样的地位过去没有获得，今后似乎更不可能了。
历史上，大英帝国费尽心机想把触角深入中亚，但最终也没有成功，根本原因不是力量不足，而是地缘的不利，从地图上看，从南往北进攻，地势越来越高，如果遇到强大的对手阻击，前进很难，要是对手大反攻就有被赶下印度洋的可能，无险可守，只能背海一战，非常不利；况且，当时中亚交通极为不便，靠从海上渗透不容易，现在，美国几乎也遇到类似的情形，深入中亚，地缘上处境非常不利，又有强大对手占据了有利地位，自己在这一地区缺乏历史根基，恐怕也很难成功取得这一地区的主导权。
中国显然与俄美不同，它与巴基斯坦和伊朗都具有较好的关系，如果能借阿富汗动荡时机果断介入，取得一定的地位，再加上与巴基斯坦的良好关系，从而利用巴国的出海口，第一次实现由中亚直下印度洋的形势，不仅能取得中亚的优越地位，还可以在印度洋上呼风唤雨，那么，世界上的主要政治事务不得不参考中国的意见，中国的国际地位将大大提高。
我们能取得巴国印度洋上的出海口，靠的不是强力，而是得益于中国与巴国的传统关系：巴基斯坦要对抗印度，由于克什米尔问题，它没有选择不得不借助中国的力量，所以它可能尊重中国的地位；中国取得出海口并不是要使巴基斯坦成为中国的附庸，而是把大中亚连为一体【能把大中亚连为一体的国家只有中国】，巴国在其中也可以取得优越地位，提升自己的国际地位，增强对抗印度的力量，中国主要是靠自己的强大经济实力和地缘优势取得事实上的“主宰者”地位。
中国在中亚的领导者地位要争取在经济合作的目标下实现的，我们可以倡议成立“大中亚经济共同体组织”，成员包括中亚的哈萨克、乌兹别克、吉尔吉斯、塔吉克、土库曼以及阿富汗和巴基斯坦，还有中国的新疆，新疆作为一个中国地方也以平等的身份加入这一组织，其中我们支持巴基斯坦唱主角，因为它控制着中亚的出海口，民族、宗教和中亚地区也有较深的渊源，对中亚经济发展作用甚大，把这一广大地区建设成一个自由贸易区，增强巴国的力量和国际地位，它不会不积极支持！但它毕竟是小国，缺乏经济、军事实力，需要中国的军事支持和经济援助才可实现中亚一体化的目标，中国通过新疆地方，凭借自己的强大经济实力和军事实力作为后盾“适当”排斥【完全排斥也未必是最好的选择】中亚以外的强国势力【主要是美国和俄国】，就有可能取得中亚政治各方的实际仲裁者角色，以温和的方式，事实上“称霸”中亚。
相对而言，中国在北方面对俄罗斯，在东方不可避免的遇到美国，南方即使向东南亚有所扩张，但也绕不开大国的挑战，难度不小，即使成功，成果也不大【后文论述】！但我们要在中亚、印度洋取得突破，对手并不很强，这里不是美俄的核心区，而一旦中国取得“突破”就可以进到世界政治的核心区域，所以这里应该是我们提升大国地位的比较好的突破口，我们要珍惜。
总起来看，由于中国地理上控制半个中亚【新疆】，别的国家控制中亚，至多是半个中亚，而中国可以塑造一个完整的中亚，这是任何国家难以比拟的优越地位；再加上中国临近中亚核心区——帕米尔和天山以西的肥沃绿洲，影响比较方便；中国经济上对中亚的资源具有巨大需求，是它们合适的潜在大市场；最后是与巴基斯坦等国的传统关系，能够帮助他们取得中亚的出海口，打造中亚一体化组织，使各国受益，符合中亚各国的长远发展，不难获得他们的支持，中国也在其中取得优越者地位。
客观地说，中国能取得中亚的霸主地位，也只有中国才可能取得这样的地位，这是中国大国崛起必需的。而中国的称霸这一地区对大多数国家来说，据绝对是有助于其经济发展的，比俄美做大要好，是一个最好的“双赢”结局，怎么不会获得各方的云集响应呢？
以上分析了建设“大中亚”地区对中国的好处和可能，好处不言自明，但药使自己的战略目标真正得到实现也是不容易的，很多问题需要解决，其中四个问题很关键：建设好新疆、强化上海合作组织、介入解决阿富汗问题、巴基斯坦【瓜德尔港】问题，只有解决好这四个问题，我们的“大中亚战略”才可能得到实现，下文将逐一分析。
中国能否在中亚发挥作用和作用的大小取决于我们在新疆的建设问题，如果我们在新疆政策得宜，获得各族人民的拥护，使新疆经济快速发展，具备坚实的经济基础，在中亚我们才可能大有作为；反之，如果新疆的经济、政治、民族关系治理不好，麻烦不断，恐怕巩固新疆的地位都难，更别提在中亚有所作为了，现在中国在新疆可以说处于十字路口，需要深思。
要建设好新疆首先就该明确新疆在中国的地位，关于新疆对全国的影响大小之争古已有之，其中最具代表性的观点是清末左宗棠和李鸿章的“海防”和“塞防”之争，体现出了有代表性的人们对新疆地位的分歧，我们不妨就此探讨一下，对我们认识新疆的地位有重要作用。
左宗棠坚持“塞防论【虽然他坚持说自己是海防和塞防并重，但在新疆问题上，它还是坚持了塞防为重——个人认为】”，认为：“天山南北两路粮产丰富，瓜果累累，牛羊遍野，牧马成群。煤、铁、金、银、玉石藏量极为丰富。所谓千里荒漠，实为聚宝之盆”；他还说：“我朝定鼎燕都，蒙部环卫北方，百数十年无烽燧之警……是故重新疆者所以保蒙古，保蒙古者所以卫京师……若新疆不固，则蒙部不安，匪特陕、甘、山西各边时虞侵轶，防不胜防，即直北关山，亦将无晏眠之日”。 李鸿章注重“海防”，故认为：“新疆乃化外之地，茫茫沙漠，赤地千里，土地瘠薄，人烟稀少。乾隆年间平定新疆，倾全国之力，徒然收数千里旷地，增加千百万开支，实在得不偿失。依臣看，新疆不复，与肢体之元气无伤，收回伊犁，更是不如不收回为好”。
仔细分析二者的观点，我们不难发现李鸿章认为新疆仅是“化外之地，茫茫沙漠”，占有它是“得不偿失”，在当时或许有点道理，但现在看绝对是片面的，而在这一问题上，左宗棠认识到新疆物产众多、矿产资源丰富，是个“聚宝盆”，在当时显然有点儿夸大，但现在看绝不为过！在这一点上，左宗棠应该略胜李鸿章一筹。
对于新疆的战略地位问题，两人的观点都不全面，李鸿章认为“新疆不复，与肢体之元气无伤”，这不能说没有道理，因为新疆在当时看的确是国家的边缘，现在也是边陲，对中国的腹心地带影响有限；左宗棠认为新疆不守，则“蒙部不安”，直接威胁到中原的安定，从国防的角度看，的确有点道理，但在当时中国全线告急，尤其东南沿海更是威胁国家生死存亡之际，国家财力有限，新疆是否有如此重要还是有待商榷的。实际上，即使收复新疆，也没有阻止沙俄向蒙古、东北侵略的步伐，可见对新疆的战略地位，左的认识也高明不了多少，在这里二人只能算打个平手。
左、李二人都是从“守”的角度看待新疆的战略地位，那它对国家价值不大；如果我们换个角度，从“攻”的角度看，新疆的战略地位就截然不同了，它是我们进入中亚，甚至是南亚、西亚、非洲和欧洲的最好战略通道之一!这才是新疆对中国的真正价值所在，我们应该把它定位在中国“西进的基地”角度看，在这样的认识基础上，好好建设新疆。
从历史上看，我国的新疆是古代“西域”的主要组成部分，现在从地理、文化角度分析，也该算是“中亚”的一部分，西方人把包括新疆的中亚地区称为“突厥斯坦”，新疆为“东突厥斯坦”，中亚五国为“西突厥斯坦”，尽管我们不愿承认！总认为西方某些人把新疆称为“东突厥斯坦”是怀有某些政治野心的行为，其实我们大可不必！如果我们把新疆放在中亚的大环境中去考虑，而不是看作中国的边陲，可能会更准确认识到新疆的战略价值，新疆最大的价值应该在于它是我们挺进西方的桥头堡！所以本文把包括新疆的“中亚”称为“真正的中亚”，也认为这样的中亚才是“合理的中亚”【突厥斯坦】。
虽然阿富汗地理上属于西亚，而巴基斯坦更是属于南亚，但从文化和地缘角度考虑，它们是“真正的中亚”地区到达海洋的最近通道，对中亚的政治经济影响很大，所以本文把这两国也划入“中亚”，这样的中亚就是“大中亚”，是政治意义上比较完整的中亚。
还有伊朗、伊拉克、叙利亚、黎巴嫩、土耳其、沙特阿拉伯、阿塞拜疆等中亚以西的部分国家，对中亚也有一定的影响作用，在本文中也多有涉及，它们可以看作是“大中亚”的外围。
中国古代对西域的认识主要指“玉门关、阳关以西，葱岭以东，天山南北地区。也泛指这一地区以西的所有国家”，从汉朝开始，中国历代政府几乎都编写《西域书（志）》，表明中央政府对西域是重视的，西域并不同于中国北方，那里从来没有诞生威胁中央政权的大民族和国家，我们为什么还要重视这一地区呢？
虽然控制这一地区，可以保证东西商路的畅通，获得一定的商业利益，但这点东西显然不会在自高自大的“天子”眼中有多大的分量，中国历代中央政府到底看重什么呢？如果我们把秦和西汉比较一下，就不难明白：秦王朝也是极为强大的国家，但与西域基本处于隔绝状态，在世界上并没有什么重要的政治影响；而西汉王朝通过张骞“凿空”西域，不断向西域扩张政治和军事影响，最终控制了西域，从而和南亚和西亚等地的世界大国相接或相望，传播了大汉帝国的声威，从而使中国具有了世界大国的地位！可见，中国一旦势力达到西域，就可以算是一个世界大国；而与西域割断以后，只能算偏居东亚的地区大国，中国要扩大世界影响，西域是不得不争的地区，是通向世界大国的跳板，这或许是西域对中国的最大意义！后代政府，如隋、唐、元、清等政府不断向西域用兵和此不无关系。
到了近代，随西方国家的殖民扩张，西域的重要地位引起了西方大国的重视，其中麦金利的“心脏说”最具有代表意义！这种学说认为：亚、欧、非三洲构成了“世界岛”，而美洲、大洋洲等地只算边缘地区，亚、欧、非“世界岛”的中心就在东欧和中亚地区，谁控制了东欧、中亚，谁就控制了“世界岛”，谁控制了“世界岛”谁就控制了世界！这一学说的确看到了东欧、中亚地区在世界上的重要地位！俄罗斯就是沿着“东欧——中亚”这条路线逐步扩张，而成为世界大国的。俄国的这种扩张严重威胁到当时大英帝国在西亚土耳其、埃及、波斯和印度等地的权益，一旦俄罗斯以东欧和中亚为跳板冲击上述地区，大英帝国的霸主地位就有可能被俄罗斯取代！这种学说可以看作是为大英帝国封锁俄国，甚至是向东欧和中亚扩张的理论指导，而后的英国政府也是试图这么做的！由于当时俄罗斯帝国虽然占据了一定的地理优势，无奈国力和大英帝国相差太悬殊，最后并没有取得突进印度洋的战略成功，如果俄罗斯当时实力和英国相差不大，那英、俄争斗的结局是胜负难料的！
可以说，谁控制中亚和东欧，就可以直接威胁东亚、南亚、西亚和非洲地区，实现中心开花，一举在地缘竞争中取得高屋建瓴的优势，即使个别强有力的国家和集团控制大陆的边缘地区，也难以撼动其主宰者的地位。
麦金利以西方为中心，其理论必然是沿着“东欧—中亚”一线扩张开来，而我们从我们的角度看，只要我们沿着蒙古人西进所走的路线，坚定地向西，控制了中亚地区，从而造成“俯瞰”南亚、西亚和东欧的态势，兵临大国争夺的核心地区——波斯湾、地中海，就能取得“西方外交”的质的突破，成为有声有色的世界大国，而不是被被人孤立、封锁在东亚的泥足巨人。
当中亚地区为强大的苏联控制的时候，中国在这一地区没什么机会；而当苏联解体以后，这一地区立刻陷于真空状态，成为动荡不安的地区，外有美国、俄罗斯、伊朗、沙特、土耳其、印度等国虎视眈眈；内有宗教极端主义、恐怖主义、民族分裂主义等势力的活跃，使这一地区麻烦不断，直接影响到了我国新疆地区的稳定，使新疆成为了我国的一个“不稳定地区”，怎么解决成为困扰中国政府的一个难题！客观地说，中国在中亚根本无法置身事外，一个动荡的中亚，决定新疆绝对不会成为“和平的绿洲”，为了新疆的稳定，我们只有主动出击，在中亚等地区“有所作为”。
从地图上看，新疆地处祖国的西部边陲，我们特别渴望新疆的稳定、安宁，对中亚等地区的动荡局势关注不够，也不想关注，一切努力只是想把新疆从“多事”的外界隔离开来而已！其实这种认识是对中亚与新疆的关系认识不够，忽视了中亚地区在地缘政治中的重要地位，以及对“天赐良机”的令人痛心的主动放弃的表现。
我们称为“中亚”的地区往往被人叫做“西突厥斯坦”，而新疆被称为“东突厥斯坦”，我们最好不要对这种称呼提太多的反对意见，实际上，新疆本来就和中亚构成了“突厥斯坦”【完整的中亚】，他们本来就是一体，包括新疆的中亚才是真正的中亚！中亚地区的民族、语言、经济等具有很大程度的共性，政治形势更是“一荣俱荣”，中亚“三股势力”猖獗，新疆绝对安宁不了。所以，中国应该把新疆的一切放在中亚大环境中去考量，解决中亚问题就是解决新疆问题，下定决心采取对中亚的积极进取战略为好。
中国如果不采取积极主动的中亚外交战略，中国新疆将处于敌对大国和“三股势力”的双重围堵之中，他们之中任何一方获胜，对中国都没有好处：“三股势力”坐大，新疆将永无安宁之日；美、俄等国若借打压“三股势力”为名，全面渗入中亚地区，中国将丧失苏联解体以后获得的难得的西进良机，仍然处于它们的封锁之中，我国中亚外交的地缘形势就严重恶化了！反之，如果中国能借打压“三股势力”的难得之机左右逢源，渗入中亚地区，与美俄等国斗智斗法，方法得当的话，或许可以获得主宰中亚的地位，一举取得在这里与某些世界大国平起平坐，甚至超越其上的地缘优势，奠定自己的大国地位！我们应该有这样的追求，这是我西方外交的主要目的。事实上，我们也有这样做的可能，和美俄相比，中国在这里不是“弱者”，而是具有许多天然的优势，是最有可能“主宰”中亚的国家，只是很多人对此认识不够而已。
我们把新疆纳入到中亚政治格局中通盘考虑，就不难发现：中亚的核心就是中国和中亚几国共有的帕米尔高原和天山，从它们之上发源的阿姆河、锡尔河、伊犁河、塔里木河等河流构成了干旱中亚地区的主要水源，中亚的主要农业区和城市带就分布于帕米尔高原和天山两侧的河流沿岸地区，我国新疆的主要城市如喀什、伊宁、阿克苏等地距离中亚的核心地区费尔干纳盆地，以及中亚大部分国家的首都和主要城市，如杜尚别、塔什干、比什凯克、阿拉木图等都非常近，可以说他们和我国新疆的主要城市就是一个硬币的两面，本来就是一体的，中国天然拥有中亚核心区的二分之一，而且控制着俯瞰中亚的帕米尔高原和天山上的很多战略要地，这种优势谁能比拟？再看我们的主要竞争对手俄罗斯，它与中亚地区相距遥远，中间被广阔的荒漠、草原隔离，人烟稀少，远离了中亚的核心区，处于边缘地位！对比结果：中国具有与中亚联系的地理优势，这一点是俄罗斯难以比拟的，在未来中亚政治竞争中，俄罗斯先输一局，肯定地说在这里，中国占有地利之便，这是我们可以有所作为的基础。
只要中国分别修通连接喀什、伊宁、阿勒泰等地与中亚地区连接的战略通道【高速铁路和公路——由于中亚各国和地区之间距离比较遥远，需要高速的交通】，就可以把“真正中亚【包括新疆】”地区连为一体，虽然这些工程极为艰巨，但以中国现有的建筑技术水平，应该不是什么大难题！中国一旦通过这些交通线把大中亚政治、经济融为一体，那么，中国就处于占有大中亚的一半【新疆】，而同时站在帕米尔高原和天山上，俯瞰着另一半【中亚五国】，造成一种拥有一半，又可随时出击另一半的绝对战略优势，这种优势无疑是中国自认为可以成为中亚的潜在主宰者的最大底气之一！也是别的强国担忧中国的根源。
与我们相比，俄罗斯即使利用传统的影响控制了中亚【这里说的中亚只包括中亚五国，而大中亚的概念还包括中国新疆，甚至还有阿富汗、巴基斯坦、伊朗部分地区】，那也只是大中亚的天山以西的一半，中国的新疆绝非它有能力染指的，在中国极端衰弱的清朝和民国时期，俄罗斯难以成功“据有”新疆，现在俄罗斯恐怕自己也不相信有这样的能力吧！？即使在俄国控制了中亚五国【很不可能】的极端情况下，中国仍可以依靠新疆的这一半与俄罗斯在中亚周旋，就像当年在这里与前苏联对峙一样，谁胜谁负也很难说。
美国要进入中亚需要摆平至少巴基斯坦和阿富汗，甚至还有伊朗，这些中小国家都是难缠的主，看看美国在阿富汗的情形就不难明白了。即使它成功进入了中亚，迎面遇到中俄两大国的阻击，它在这一地区缺乏传统影响，周边国家都对它充满疑忌，它能否站稳脚跟将是大问题，看看它在吉尔吉斯斯坦军事基地的命运就不难预见到！再退一步说，即使美国渗透中亚的一切活动都极为顺利，那它进入中国新疆、分裂新疆的图谋也恐怕是纯粹的幻想！中国照样可以以新疆为基地和美国在中亚较量，美国与中亚的遥远距离，中亚对美国利益的影响有限，美国未必愿意投入太多的资本！决定随着时间的推移和中国国力的不断增强，胜利的天平不会倾向于它，美国也难与中国在中亚长期争霸。
印度虽然想在中亚跃跃欲试，但巴基斯坦它就很难绕过，控制中亚的战略通道还没有，这种想法最终也是妄想；伊朗、土耳其、沙特等国在中亚也渴望利用民族、宗教等关系取得某种政治利益，但它们实力有限，根本不是一个数量级的对手，似乎中国完全可以忽略他们的存在。
从以上分析我们可以看出，中国以外的其他大国至多可以控制大中亚的一半，但中国却已经占有了大中亚的另一半【新疆】，在中亚的竞争过程中具有天然的优势，并且能以中亚的这一半【新疆】为基地，在自己力量弱小的时候，做到自保不难，尽管有新疆的民族分裂势力存在，但从国际法角度看，中国在新疆的合法性没任何疑问！中国确立了这样一个巩固的在中亚扩张的“桥头堡”，就可以随时窥伺西突厥斯坦【中亚五国】地区，使其他大国难以安稳控制这一地区；当自己力量强大的时候，西突厥斯坦地区稍有真空，把自己的势力向紧邻的另一半扩展似乎是自然的事情，难度比外来的大国要容易很多，这种地缘优势是没有任何国家可以比拟的！所以，中亚迟早是中国展示大国风采的舞台，这就像自然法则一样看似天然合理。
中国新疆的维吾尔族、哈萨克族、乌孜别克族、塔吉克族等与中亚各民族有民族、宗教、语言等方面的千丝万缕的联系，虽然，在中亚民族、宗教矛盾尖锐的动荡时期，可能会因此而造成我国新疆受到消极影响，导致政治形势不稳；但在和平时期，它却可以成为中国与中亚各国密切关系的最好桥梁，利用好了，这将是美俄等国不具备的另一优势。
仅仅有地缘和文化上的联系还远远不够，中国能在中亚发挥巨大影响的根源主要在于中亚与中国潜在的经济联系，密切的经济联系将把中国与中亚紧紧联系在一起！经济如此，政治也可能如此。
中亚各国具有丰富的资源，如哈萨克的石油天然气资源、土库曼的天然气、吉尔吉斯的铁矿、塔吉克的水电、乌兹别克的棉花等都极为丰富，是各大国垂涎的东西，很多势力向中亚渗透这是重要因素之一。
由于传统的关系，俄罗斯在控制中亚资源上具有一定的优势，但这是暂时的，只能看成是200年俄罗斯历代政府在中亚扩张和统治的“历史遗产”而已，它并不是天然合理的，更不是不可改变的！
俄罗斯本身具有丰富的资源，并不缺少中亚的石油、天然气、铁矿等资源，它只是试图控制这些资源以后，输往欧洲从而获利，并顺便控制中亚各国维护自己在这一地区的传统影响！从经济角度看俄罗斯扮演了中亚各国的“剥削者”角色，这必然损害中亚各国的经济利益，激起他们的强烈反对，从长期来看，肯定维持很难，各国必然要寻找摆脱俄罗斯控制的渠道。
中国就不同，中国人口众多，经济发展迅速，市场不断扩大，而自身资源相对不足，迫切需要中亚的矿产资源和农畜产品，况且，中国距离中亚较近，运费相对较低，可以给中亚各国一个远远高于俄罗斯的价格，比如：对于土库曼斯坦的天然气，俄罗斯可能只肯给它100美元一个单位的价钱，因为俄罗斯是贩卖天然气，不是自己消费，它在欧洲市场上或许只能卖到150美元一个单位，它也要从中赚一笔，要无利可图的话，控制土国的天然气资源就没有任何意义了；而中国作为天然气的消费国，又临近土国，完全可以给一个和欧洲一样，甚至略微超过欧洲一点的价格，这样的话，土国不难算清这笔经济账，必然最终倾向于中国！从这样的纯粹经济竞争的角度看，俄罗斯在中亚与中国竞争必败无疑！经济上俄罗斯迟早会被中国赶出中亚的，紧密的经济关系会把中国与中亚联系起来，俄罗斯很可能被边缘化，从而在中亚的政治中难以持久发挥主导作用。
俄罗斯在中亚虽然扩张了近200年，但始终没有取得质的突破，根源还在于没有能控制中亚外缘的重要国家，即古代的波斯和阿富汗、印度【包括巴基斯坦】等，控制不了他们，俄罗斯南下印度洋的梦想就难以实现，那它在中亚的战略优势就难以得到充分发挥！
现实来看，俄罗斯控制伊朗、阿富汗、巴基斯坦等国的希望也是微乎其微的，这些国家对俄罗斯的猜忌心理一向很重，所以它在中亚政治格局中很难取得突破，或许最终只是充当中亚政治的一个配角，绝对不是主宰者，那样的地位过去没有获得，今后似乎更不可能了。
历史上，大英帝国费尽心机想把触角深入中亚，但最终也没有成功，根本原因不是力量不足，而是地缘的不利，从地图上看，从南往北进攻，地势越来越高，如果遇到强大的对手阻击，前进很难，要是对手大反攻就有被赶下印度洋的可能，无险可守，只能背海一战，非常不利；况且，当时中亚交通极为不便，靠从海上渗透不容易，现在，美国几乎也遇到类似的情形，深入中亚，地缘上处境非常不利，又有强大对手占据了有利地位，自己在这一地区缺乏历史根基，恐怕也很难成功取得这一地区的主导权。
中国显然与俄美不同，它与巴基斯坦和伊朗都具有较好的关系，如果能借阿富汗动荡时机果断介入，取得一定的地位，再加上与巴基斯坦的良好关系，从而利用巴国的出海口，第一次实现由中亚直下印度洋的形势，不仅能取得中亚的优越地位，还可以在印度洋上呼风唤雨，那么，世界上的主要政治事务不得不参考中国的意见，中国的国际地位将大大提高。
我们能取得巴国印度洋上的出海口，靠的不是强力，而是得益于中国与巴国的传统关系：巴基斯坦要对抗印度，由于克什米尔问题，它没有选择不得不借助中国的力量，所以它可能尊重中国的地位；中国取得出海口并不是要使巴基斯坦成为中国的附庸，而是把大中亚连为一体【能把大中亚连为一体的国家只有中国】，巴国在其中也可以取得优越地位，提升自己的国际地位，增强对抗印度的力量，中国主要是靠自己的强大经济实力和地缘优势取得事实上的“主宰者”地位。
中国在中亚的领导者地位要争取在经济合作的目标下实现的，我们可以倡议成立“大中亚经济共同体组织”，成员包括中亚的哈萨克、乌兹别克、吉尔吉斯、塔吉克、土库曼以及阿富汗和巴基斯坦，还有中国的新疆，新疆作为一个中国地方也以平等的身份加入这一组织，其中我们支持巴基斯坦唱主角，因为它控制着中亚的出海口，民族、宗教和中亚地区也有较深的渊源，对中亚经济发展作用甚大，把这一广大地区建设成一个自由贸易区，增强巴国的力量和国际地位，它不会不积极支持！但它毕竟是小国，缺乏经济、军事实力，需要中国的军事支持和经济援助才可实现中亚一体化的目标，中国通过新疆地方，凭借自己的强大经济实力和军事实力作为后盾“适当”排斥【完全排斥也未必是最好的选择】中亚以外的强国势力【主要是美国和俄国】，就有可能取得中亚政治各方的实际仲裁者角色，以温和的方式，事实上“称霸”中亚。
相对而言，中国在北方面对俄罗斯，在东方不可避免的遇到美国，南方即使向东南亚有所扩张，但也绕不开大国的挑战，难度不小，即使成功，成果也不大【后文论述】！但我们要在中亚、印度洋取得突破，对手并不很强，这里不是美俄的核心区，而一旦中国取得“突破”就可以进到世界政治的核心区域，所以这里应该是我们提升大国地位的比较好的突破口，我们要珍惜。
总起来看，由于中国地理上控制半个中亚【新疆】，别的国家控制中亚，至多是半个中亚，而中国可以塑造一个完整的中亚，这是任何国家难以比拟的优越地位；再加上中国临近中亚核心区——帕米尔和天山以西的肥沃绿洲，影响比较方便；中国经济上对中亚的资源具有巨大需求，是它们合适的潜在大市场；最后是与巴基斯坦等国的传统关系，能够帮助他们取得中亚的出海口，打造中亚一体化组织，使各国受益，符合中亚各国的长远发展，不难获得他们的支持，中国也在其中取得优越者地位。
客观地说，中国能取得中亚的霸主地位，也只有中国才可能取得这样的地位，这是中国大国崛起必需的。而中国的称霸这一地区对大多数国家来说，据绝对是有助于其经济发展的，比俄美做大要好，是一个最好的“双赢”结局，怎么不会获得各方的云集响应呢？
以上分析了建设“大中亚”地区对中国的好处和可能，好处不言自明，但药使自己的战略目标真正得到实现也是不容易的，很多问题需要解决，其中四个问题很关键：建设好新疆、强化上海合作组织、介入解决阿富汗问题、巴基斯坦【瓜德尔港】问题，只有解决好这四个问题，我们的“大中亚战略”才可能得到实现，下文将逐一分析。
中国能否在中亚发挥作用和作用的大小取决于我们在新疆的建设问题，如果我们在新疆政策得宜，获得各族人民的拥护，使新疆经济快速发展，具备坚实的经济基础，在中亚我们才可能大有作为；反之，如果新疆的经济、政治、民族关系治理不好，麻烦不断，恐怕巩固新疆的地位都难，更别提在中亚有所作为了，现在中国在新疆可以说处于十字路口，需要深思。
要建设好新疆首先就该明确新疆在中国的地位，关于新疆对全国的影响大小之争古已有之，其中最具代表性的观点是清末左宗棠和李鸿章的“海防”和“塞防”之争，体现出了有代表性的人们对新疆地位的分歧，我们不妨就此探讨一下，对我们认识新疆的地位有重要作用。
左宗棠坚持“塞防论【虽然他坚持说自己是海防和塞防并重，但在新疆问题上，它还是坚持了塞防为重——个人认为】”，认为：“天山南北两路粮产丰富，瓜果累累，牛羊遍野，牧马成群。煤、铁、金、银、玉石藏量极为丰富。所谓千里荒漠，实为聚宝之盆”；他还说：“我朝定鼎燕都，蒙部环卫北方，百数十年无烽燧之警……是故重新疆者所以保蒙古，保蒙古者所以卫京师……若新疆不固，则蒙部不安，匪特陕、甘、山西各边时虞侵轶，防不胜防，即直北关山，亦将无晏眠之日”。 李鸿章注重“海防”，故认为：“新疆乃化外之地，茫茫沙漠，赤地千里，土地瘠薄，人烟稀少。乾隆年间平定新疆，倾全国之力，徒然收数千里旷地，增加千百万开支，实在得不偿失。依臣看，新疆不复，与肢体之元气无伤，收回伊犁，更是不如不收回为好”。
仔细分析二者的观点，我们不难发现李鸿章认为新疆仅是“化外之地，茫茫沙漠”，占有它是“得不偿失”，在当时或许有点道理，但现在看绝对是片面的，而在这一问题上，左宗棠认识到新疆物产众多、矿产资源丰富，是个“聚宝盆”，在当时显然有点儿夸大，但现在看绝不为过！在这一点上，左宗棠应该略胜李鸿章一筹。
对于新疆的战略地位问题，两人的观点都不全面，李鸿章认为“新疆不复，与肢体之元气无伤”，这不能说没有道理，因为新疆在当时看的确是国家的边缘，现在也是边陲，对中国的腹心地带影响有限；左宗棠认为新疆不守，则“蒙部不安”，直接威胁到中原的安定，从国防的角度看，的确有点道理，但在当时中国全线告急，尤其东南沿海更是威胁国家生死存亡之际，国家财力有限，新疆是否有如此重要还是有待商榷的。实际上，即使收复新疆，也没有阻止沙俄向蒙古、东北侵略的步伐，可见对新疆的战略地位，左的认识也高明不了多少，在这里二人只能算打个平手。
左、李二人都是从“守”的角度看待新疆的战略地位，那它对国家价值不大；如果我们换个角度，从“攻”的角度看，新疆的战略地位就截然不同了，它是我们进入中亚，甚至是南亚、西亚、非洲和欧洲的最好战略通道之一!这才是新疆对中国的真正价值所在，我们应该把它定位在中国“西进的基地”角度看，在这样的认识基础上，好好建设新疆。