莫笑我胡为之颠覆妲己:从错把地震警报当预报的混乱看科普的重要 - 五柳村作坊 - 歪酷博客 Ycool Blog

2008年6月14日（北京时间6月15日）先是在加拿大的北美中文网上，看到日本发生7级地震的消息，比较简略，为了及时，也就立即转发；随后又看到环球华报网的报道《日本大地震上调至7.2级　主震前成功预报(图)》（2008-06-14 03:56  共同社），介绍比较详细，还有指示地震在何处发生的日本地图（左图），便用它代替了原先的材料。

里氏7.2级地震可以造成严重破坏了，应该关注。但报道中使用的“主震前成功预报”，明显用语不准确，遂加了一段编者的话发出，是这样说的：

五柳村编者的话:环球华报这条综合报道,使用的"主震前成功预报"用语不准确,实际是主震已经发生后发出的通告.因为地震台从传播速度最快的P波测知地震已经发生时，对建筑物的破坏性强的S波和面波稍后才会到来。P波和S波是地震时从震源传出，能在地球内部向各个方向传播的弹性波，总称为体波；面波则是体波传到地面时激发产生，传播它的介质质点的振动方向与波的传播方向垂直，是为横波；S波也是横波。面波的破坏性最大，而它也来得最晚，因此如能及时发出和收到，就有可能利用它们之间的时间差逃生。虽然只有几十秒或更短，也是有意义的，但这和预报地震是两回事。---2008/06/14

本文发出后，又看到大公报综合共同社及外电十四日消息编发的《当地氣象廳成功臨震預警》，虽然其中也有个“成功發布地震預測震級等預警”表述不清，但总体来看，记述比较具体，里面有段文字特别介绍了日本的地震預警系統（earthquake-early-warning-system）称它“是全球首個地震預警系統，地震儀在測得地下傳播速度較快的地震初期微震「P波」（每秒5～7公里）後，將自動推算劇烈震動的「S波」（每秒 3～4公里）規模。如果預測震度（日本標準）最大超過5級弱，那麼氣象廳將向震度達到4級以上的地區發布預測震度。自「東海地震危機說」提出後的上世紀 80年代以來，日本氣象廳就著手討論如何實現該系統的實際運用。據稱，一旦東海發生地震，氣象廳預計可在強烈震感抵達靜岡大約10秒前發出快報。”

    这里说的“震度（日本標準）”不是地震震级，而是地震烈度，就其介绍来看，应该是他们迅速测定了的这次地震的震级，并推测出距离震中不同远近地区可能达到的烈度，及时向那些烈度超过4度，即房屋会有破坏 危险的地区通告；可自動關閉的核電廠、鐵路及其他基建設施都是通報對象。这有如侦察到敌人的轰炸机已经飞来，赶在它到来之前拉起警报 ，人们得以有时间躲进防空洞，减少伤亡。 距离震中越远，这段时间差越大 ，越有可能逃避。不过，远到一定距离，地震波传到那里时，已如强弩之末，没有威胁也用不着逃避，无须预警；而如离震中太近， 还來不及作出反應剧烈的震动就已发生。所以预警也有它的局限性。但是看来有的人没有搞清楚，所以还有“震前10秒成功预测地震震级”这样的标题出现。

     这次日本气象厅 的地震预警取得成功，说明他们的技术水平很高，值得称赞，但毕竟不能说成是成功地预报了地震，他们自己也并未这样说。本来我以为这是容易理解的常识，有人误会，纠正一下就是了，但后来在新语丝上看到有网友在批驳 张田勘的《日本地震凸显成功预报的意义》， 前去一看，原来此人仍在将日本气象厅发出的警报当作预报地震成功来大做文章，看来问题不那么简单。 于是在谷歌输入“日本 地震 成功预报”搜索，得一百三十八万余项，看了几百项，发现百分之九十几使用的是“日本地震有预报”，“日本成功预报地震”，“日本6.14大地震 成功预报”，“日本气象厅在主震到来之前成功发预报”，“日本提前10秒预测地震令人尊敬”一类标题； 甚至有称为“毛泽东思想指导日本地震临时预报成功 （飞扬军事）”的。

    也有明白人指出，地震预报和地震预警的不同/ washpl，《地震预警不同于预报》/震撼08 ，请弄清楚所谓日本地震成功预报的真相，日本哪里功预报了这次地震？等帖，但数量很少， 主要出现在新语丝网站，而许多大网站都是在宣传日本这次成功预报了地震。

   出现这种贻笑大方的局面，我感到很可能是社会上太缺乏地震的科学知识，包括一些媒体的编辑、记者在内，而对一些不懂的东西，又没去认真学习，象对于日本的地震預警系統的介绍，网上早就有了，而且许多就是在是普及有关的科学知识，包括什么地震波，什么是P波、S波、R波等等 ，下面就是从网上取得的一例：

P Wave - Comes first at the destination surface point, being harmless.
S Wave - Comes second, and it‘s distructive upon buildings.
R Wave - Comes third, being as devastative as the second.

上面那个不规则的锯齿状图形，是地震波在地震仪上留下的记录，那锯齿的起伏突然拉长，表示着振幅加大，也就是破坏性更强了。从这里可以清楚地看到，在P波到达留下痕迹后，又经过一段时间才有S波和R波（面波的一种）来留下记录。有了这些知识，懂得这个时间差是怎么回事，自然就不会把震后发的警报当成震前的预报。这种科普材料，不仅是英文网站有，中文网站里也可以找到的，但比起人家来，是做得不够。

    这次中国大陆许多的媒体闹了个将震后通告，当成震前预报大笑话，应该有所自省。相比之下，同样是中文媒体，在境外摆乌龙的就少些。如香港大公网发出的《当地氣象廳成功臨震預警》，朝鲜日报评论员 韩三熙 的《日本地震预警系统令人称赞》，新加坡的联合早报发出的《日本东北7.2级地震 6死180伤11人失踪》都没有把这个预警当预报。   

    6月16日，联合早报发出张田勘的〈日本地震凸显成功预报的意义〉，其中的把地震预警与预报混为一谈；第二天就发出蒋琦的《地震预警不等同于地震预报》予以纠正。

   BBC中文网6月14日发出的报道《日本北部7.2级地震至少6死百人伤》中 提到，气象厅向民众发出了预警， 没有多说，但他在2005年5月11日他就介绍过日本计划启动地震早期预警系统，也不用多说。

    此外，台湾的媒体也没有这样大摆乌龙，比如6月15日台湾NOWnews.发出的《日岩手如何減震災？　地震預警發揮功效》就已把这预警是震后发出的讲清楚，而此时大陆的网站上仍在热中于宣扬日本预报地震成功；甚至有人还对为量不多的理性的声音谩骂，骂他们“无耻！”（驳"所谓日本成功“预报”的新闻描述并不科学"） 

   从这里不能不使人怀疑中国大陆媒体从业人员的科学素养。也为有人散布做科学传播工作，没有经过自然科学的基本训练不要紧，学了他们那个科学哲学、科学社会学什么的，就一样能成为优秀的科学传播人材而感到忧虑，因为这可以投合缺少基础的科学训练但其职业却是做科学传播者的需要，能有一定的市场。而如按他们这种观点去培养科学传播人材，其结果将是造就出一批如马克吐温描绘的那个外行的农业报编辑，使这家报纸的销量大大提高，但在农民看来简直是胡说八道，而这种胡说八道比造谣还可怕，因为它是伪装为科学并通过媒体甚至 是主流媒体这个大道抛出的。

    就拿这将地震预警当成地震预报来说，有的人借此宣称“日本人成功预报地震打了美国人一记响亮的耳光。”（从海城到日本北部地震看地震预报） 。实际上也不是打了美国人的耳光就完了，而是以“日本成功预报地震”作为地震现在就能预报的证据，去发挥他们对汶川大地震为什么没有预报的臆想。在百度_火箭吧_日本6.14大地震 成功预报 仅死十人后的留言说的就直白了：“ 中国专家不是说地震不能预报吗？ 什么狗屁专家 全部杀头  万人 声讨 中国专家”。 矛头也不会止于对准专家，还有“日本地震成功预报--无耻的中国ZF！”，“日本当局事前足够准确地广播预报了地震。这就打破了一些官员说的地震不可预测和不能预报的‘不’字神话。”特别是经过有些文人的想象和发挥，本来是一个科学探索中的问题，要变成政治炸弹了。也会影响到正常的学术讨论无法进行。

   不过形势变化也很快，仅仅两三天，网上介绍日本的地震预警是怎么回事的科普文章出现不少，象6月18日中国青年报上方舟子的《和地震赛跑》科学知识丰富，还通俗易懂；科技日報上记者葛进写的《“跑”在地震波的前面——解析日本地震速報系統》 ，清晰准确，将这种预警称为“震后预警”，也更确切而不致误会。其他类似的文章不少，本来打算写一篇讲这个问题的科普文章，现在不写了。

    从网上纷说日本地震预报成功，到都说：“日本真的预报了地震？ 地震预警不同于预报”（南方网）的戏剧性变化，无疑是一大进步，但如不是在提高媒体从业人员自身的科学素养上下工夫，不是去扎扎实实去向社会普及科学的知识，很难说不会再出现因科学上的迷糊而对公众误导， 使惟恐天下不乱者有机可乘。这样的教训已经不止一次了，不要等地震发生了才想起需要普及地震的知识。

   作为一个现代化的国家，科普是必须经常不懈去做的，象地震预警这类知识，他们早就在普及，不是等到地震发生以后，到美国地质调查所的网站去看看他们专门为儿童开设的频道就知道了。 但这也只是问题的一方面，问题也在于公民们是否已真的重视科学，肯努力增加科学知识。

陶世龙，2008年6月18日。

• » 从错把地震警报当预报的混乱看科普的重要
• » 消解地震恐慌 仍在信息公开