莫干山门票:农民不是贬义词

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/04 15:45:31
北京召开全市农村工作会议,称将在年内包括城乡接合部等实施拆迁的10多万农民将正式变成市民。这看起来似乎是给了农民城市的标签,一件值得欢欣鼓舞的事情,可仔细想想,农村为何一定要城镇化,为什么农民非要变成城里人,当城镇化成了一个褒义词或者说福利的时候,我们应该想想自己到底是怎么看待农民这两个字的。

农民为什么一定要进城,农村怎么了?

农民何时成了一个贬义词?
据毛泽东的勤务兵李银桥回忆,进城后的毛泽东仍保留对红烧肉的嗜好,不免惹得江青唠叨,说这是农民习性。一次被唠叨急了,毛泽东大吼:“农民怎么啦!我就是农民!”当年的主席尚且不以农民的身份为耻,而今天,轰轰烈烈的农民进城运动一拨又一波,除了所谓的户籍利益外,我们不仅思考到什么时候农民成了一个贬义词,而城里人怎么就是褒义词,从什么时候开始农民进城有了一种施舍的调调?
假如60年前大家都是农民,先进城的凭什么要排斥后到的
有人说,世界上最不人性的社会制度就是户籍制度。在中国假如60年前大家都是农民,先进城的凭什么要排斥后到的?唯一的答案就是:利益。中国的问题,千条万条,最主要的一条是人太多,可供分配的太少。但“人太多”不能成为人口歧视的理由。人道上,城乡两个世界的纠葛伴随着中国城市化全过程,抛下另一个世界,这个世界也断难成功。
没有农民粗糙的双手,所谓崛起的大国,中国奇迹根本不成立
春运时,广州这座民工过境之城展现出最大的善意,将最具现代化、国际化标志意义的广交会场馆拿出来招待滞留民工。广州电视台主持人动情地说:“农民工,民工,打工仔,外来务工人员,不管怎么称呼,现在要说一声,我们的农民兄弟姐妹,辛苦你们了!”当时学生义工、政府工作人员齐上阵,疏导帮助那些落难不能回家过年的人,他们是珠三角经济崛起的功臣。
',1)">

我们潜意识下的歧视是可怕的

一切回归到“人本”,让我们远离身份歧视
“真农村=真土气”的观念应该改一改
小资情调视农民为土气。“真农民!”是小资们常说的一句嘲讽。“农民”变成形容词。社会学称此为污名化,即一个群体将人性的低劣强加在另一个群体之上并获得某种优越感。污名化反映了一种单向命名的权力关系。即便在赵本山、冯小刚式的幽默中真正的农民仍是“沉默的大多数”,其实那都是城里人的调侃。
人人平等,何以冠上“出身论”
城里人其中多数人是通过大学和职业完成了身份转换,抹去了自己的来自,并换上了时尚的妆容和衣服——其实他们来自农村和小镇。他们热爱自己的城市新身份,乐得成为城市的既得利益者。他们强化了一种新的“出身论”,在认同你的能力之前,就剥夺了你的机会。他们甚至以“你怎么这么农民啊”之类的字眼来嘲讽人,“农民”在他们眼里俨然成了落伍的代名词。

农民不该是贫困的代名词

让每一个人都享受到应得的才是公平
我们总是要改善农民的生活,让他们和城里人看齐,这种歧视的根本原因就在于经济上差异。在中国发展的这么多年中,农村总是为了城市的发展而做出让步,于是城市人和农村人不仅仅只是地域观念的划分了,在经济上、思想上都开始集中体现出了对立,而农民收入水平低导致了社会地位相对较低。城乡和谐发展是王道,而不是给了农民一个城市户口就可以改变他农民的身份,我们不妨先从看淡“农村”和“农民”开始。
促进农村发展,给于农村福利,农民不是二等公民
在我们习惯的意志规划下,城市都像北京国贸,光闪闪、亮堂堂透着现代感,高傲而俯视一切。而农村就是漫天黄沙,矮趴趴的房子。我们缩小差距不是要消灭一种存在,要缩小城乡差距,从根本上说,政府应加大对农村的投入,改善硬件的同时,也要给于其发展的空间,为农村发展做起合理的规划,让农村也和城市一样富足,那么为什么农民还一定要进城呢?他们在农村也一样可以生存的很好,农民从来不是二等公民。

结束语
轰轰烈烈的农转非运动已经不是一天两天了,很多农民二代也因为歧视自己的出身而努力想甩掉农民的帽子,其实,给予一种身份不是难事,当我们义无反顾抛弃“土”,敞开胸怀迎接“洋”时,扪心自省,我们的思维方式、行为习惯不还是那个人,那个朴实的农民嘛。你以为你换了马甲我就认不出你了吗?所以本质上要改变这一现状我们需要的是从心里不在排斥,说句空话,思想上平等了才是真的平等了。