药圈:维权记 - 南桥的日志 - 网易博客

维权记 

默认分类 2011-02-23 08:23:46 阅读11568 评论21   字号：大中小 订阅

听说有对中国夫妇给小孩拍照，拍了几张光屁股照，然后将胶卷丢在山姆会员店冲印，冲印的店员发现之后，给报了警，因为这种光屁股照侵犯了婴儿的隐私，哪怕你是孩子的父母也不可以。
这是我听到的一个传说，真实性不可考，但是美国法律严格保护青少年儿童隐私却是真真切切。我举个简单的例子，我们每次给老师作培训，比如培训Blackboard (一种课程管理软件）的成绩表功能，我们都要隐藏学生的姓名学生证号，以免暴露学生成绩，哪怕只是在一群老师面前。我们只是拿一个课程来示范，培训老师如何使用技术产品，这都不可以。还有一个有趣的现象是，我只能看到我自己小孩的成绩单，有时候我根本不知道她在班上到底怎样，我去问，小孩都说不知道，学生之间相互不知道对方的成绩记录，除了上课过程中所暴露的哪些之外，比如小孩可以用眼睛瞟到某个小孩的作业上得的是A还是B. 具体的成绩记录，只有哪个孩子和其家长以及老师有可能知道。这个做法也意外地使得排名和攀比无法大规模进行。
为什么要这样做呢，因为美国联邦有相关的法律，叫《家庭教育权利和隐私法案》（The Family Educational Rights and Privacy Act， 简称FERPA) ，保护学生的隐私和成绩记录。我们小孩的学校如果举办什么活动，可能要拍照，事先都会给家长发放一个授权表（release form)，未征得家长书面签字同意，学校无权拍照或者使用学生照片。
前几天登的《画说美国小学》一文由于上面有小孩学校的照片，我尽量只拍图片不拍人，不过来的人实在太多，我还是不小心拍了一些师生，因此被人转载的时候，我非常紧张。
这些照片当初我只是放在我个人网站上，关系不大，我随时可以删掉。另外我也是非赢利性质，可以说照片中的人物都没有特写，仅仅是作为背景，宣讲美国教育中的优势，我没有丑化任何孩子，这样家长都可以理解，我相信不会为难于我。
但是如果被其他网站引用，性质就变了。
我所有的博客上（网易、财新、东西）都明说谢绝引用和转载。但是即便这样，我还发觉此文被数家网站引用，害得我昨天今天花了很多时间一一追查，要求其删除。比如我分别遇到门户网站（腾讯）、地方报纸网站（燕赵都市报）、地方论坛、个人博客（我已经留言要求删除，所以就不作链接了）的转载。
腾讯网觉得和财新网有协议关系，所以可能觉得登在财新网上的东西他们都可以合理使用，故而未经任何同意就给转去，还换了题目，我立刻打电话过去，一通电话留言后，验证时因为我的QQ号被盗号了，验证不了，所以无功而返。最后只好拜托网友帮我发贴过去，请其删除！很多网友帮我留言，最后被腾讯的几个员工看到，主动联系负责编辑，给删了。这中间我为了联系到腾讯，费了一晚上时间，包括试图打电话，上网请网友帮忙，后来网友提供了腾讯法律部的邮件，我又发邮件，真是十分苦恼。但是不这样又不行，因为一旦有事，这个责任很大。
另外燕赵都市报网站的转载，也因为腾讯编辑的联系，及时删除了，在此感谢各位网友和编辑的帮忙。
后来我又看到“西秦会馆”网站引用，看上去是一个地方论坛，我本来想留言要求删除，但是留言必须注册，我硬着头皮注册的时候，却被告知“注册功能已经被关闭”，无奈只好打值班的电话，由于已经折腾了老半天，留言不了，所以很没有好气，但是接电话的那位老哥还叫我次日再打电话过去，晚上不处理此事，所以直到现在，此文我还没法删除。我不打了，本文放在这里，就算是我的公告，如果不删，最后我要让他们来找我，而不是我这么辛苦地去找他们。
最简单的是个人博客，我留言叫其删除就可以了。
通过此事，我得出了这么几点教训：
第一，以后不应轻易授权某些自己不能控制的网站，刊登自己的任何文章，一些门户网站之间的协议管理十分混乱，且版权意识十分薄弱，根本就把作者甩到了一边，就好比《慕尼黑协定》中被出卖的捷克，到时候你需要修改、删除，都很困难，我上面描述的情形就是一个非常典型的案例。因此，我决定将某些经常被乱转载的博客停掉。
第二，门户网站如果不能经营自己独创的内容，而只是用这种“Ctrl + C" "Ctrl + V" 的手段做内容，这种存在就没有价值。而且这也等于是在给自己埋定时炸弹，因为大部分门户网站都在美国上市，如果像我上述含图片的文章被家长看到，家长在美国就可以控告这些上市公司，才懒得像我这么耐心。控告起来，在上述情况之下，我当然会连带着倒霉，但是一般来说，人们索赔的我想应该是财大气粗的公司，我估计不会是我。最近我就有一个担任中国在美上市公司高管的朋友遇到了这种麻烦，公司被美国人控告，股票一蹶不振。他的公司还是被人诬陷，但是即便是澄清，也需要请律师打公司，数不清的麻烦，和大量的律师费用，更何况我上面说的黑纸白字的侵权行为。
可能正是因为这些媒体或门户网站的做法不规范，内容管理极其混乱，我认识有好几个媒体的朋友已经跳槽到了境外媒体的中国分部。比如华尔街日报中文网也好，FT金融网，这些媒体这些方面是不敢胡来的，希望国内“门户”网站也跟他们学学。
第三，个人网友，如果看到任何网站上有好文章，我觉得用链接的方式链接更合适，除非对方直接同意，或是已经有”Creative commons"之类的授权声明，否则拷贝到自己的网站既无必要，也会麻烦，尤其是我上面说的含有儿童图片（比如我家小孩），我完全可以控告你。或许你会说，链接之后，如果对方删掉怎么办？那更说明你没有理由复制过去，因为对方自己都改变了主意，不愿再登，他（她）如果知道你在其网站上使用，当然也不会同意。
第四，很多网站是采取“先斩后奏”的方式摘登，说是如果不同意，请作者跟其联系，这本身就是不合法也不合理。理应颠倒过来，得到授权后再用。退一万步说，即便真是作者与其联系，也是十分困难。若真心希望作者与其联系，应该提供便捷的联系方法，比如电子邮件，但是除了个人博客留言之外，上述四个情形当中，我都没法用电子邮件直接告知。西秦会馆倒是有个电话，但是我上面也说了，打了也白打，那位值班工作人员问我怎么不发短信，否则他怎么知道？这倒是奇了，你的网站侵权，反倒告诉我应该用什么方式去交涉。我再三说我叫某某某，你们网站上就我一篇文章，你真有心要找又有何难？
或许大家觉得有人转载你还不千恩万谢，这种思维已经完全过时。诚然，文章被人转载是一种认可，是一种益处，如果我希望你转载，我会用我的方式告知或者推荐，但是如果被转得自己失控，甚至开始侵害到自己切身利益的时候，我想没有作者会愿意文章被转载的。这种态度不是我个人的，据我所知，其他很多作者都是同样立场，只是很多人都觉得麻烦，难以追究而已。这样的维权虽然目前很难，但是会越来越多。随着知识产权律师越来越多的介入，我相信未来会出现更为便利的维权平台，因此，靠“拿来主义”来维持自己内容的网站，走的是一条越来越窄的路，应该考虑休手了。
这些侵权行为有时候怪不得编辑，因为整个网站就是这么经营的，但是一旦有事，到时候你就不是编辑了，而很有可能被当作“编外人员”或“临时工”处理了，纯粹成了替罪羊，岂不悲哉？