草原着火自救简笔画:EFS15-85和腾龙B005(17-50 VC/F2.8)使用感受

上海5月1号黄金周期间，有机会从朋友那里借来了一支腾龙的17-50 F2.8 VC（B005）。
自己手上和550D一起买的C家的15-85。
2支镜头应该说对于不满于与550D套机镜头的人来说，都是不错的选择。
自己在蜂鸟上开了一个坑，那在无忌上也开一个把
不过鉴于自己粮票有限可能需要一个很长的周期才能贴完所有的图了。
先我上一点实际感受的文字版吧。
1 重量：15-85比B005重，但重的有限。
2 口径：2个镜头都是72mm
3 桶身：B005比15-85更粗，也就是B005感觉更好一点
4 变焦环： 15-85比B005好不少，15-85变焦时手感很舒服，B005太紧，
当然在有对比的才能感觉到。
5 对焦环：15-85的对焦环应该被鄙视，太窄了，非常不舒服，B005好不少
15-85可以全时手动对焦，B005在AF时不能转动。
15-85的对焦环行程比B005长，我比较喜欢这样的，MF时感觉更精确点。
6 锁定开关：15-85没有，而B005有和没有一样，镜头朝下更本不会自己伸出来。
7 放抖：在放抖效果上我感觉是一样的，但是B005的动静非常之大，
你能明显听到在你半按快门的时候，VC组件启动的声音，
在放掉快门后也能听到VC组件停止的声音。
同时，你在取景框里面能明显发现，取景框抖动了一下，因该是VC开始工作。
而15-85则完全感觉不到IS组件工作的感觉。
8 AF：15-85有USM马达，而B005则没有。实际使用中的确能发现B005对焦速度稍慢，
但是需要指出的是慢的非常有限，也就零点几秒的区别。无对比下差距不明显。
在弱光环境下2个都有拉风箱的情况出现，没有区别。
不过应为B005没有USM，对角马达声音较响。而15-85声音微弱。
好了今天先写到这里，明天继续，上各个较短和光圈下的2支镜头的对比图。
需要指出的是B005没有了以前A16的偏色问题，
所以应为担心偏色而不敢下手的同志完全可以放心。

2010-05-14 09:58 第 0 帖
锐意网圣诞狂欢,70个促销恭迎您
浏览数：12904 　回帖数：20
',1)">
彩虹的石头
泡菜
泡网分:20.9
交易分:0
帖　数:52-0
图　数:0/30-0
字　数:2K-0K
注　册:2004年05月
nnd！这里的图的尺寸不能大于256K！
那就先放一下，各位等几天，NND蜂鸟可以1MB的
2010-05-14 10:01 第 1 帖
彩虹的石头
泡菜
泡网分:20.9
交易分:0
帖　数:52-0
图　数:0/30-0
字　数:2K-0K
注　册:2004年05月
B005 17端 F2.8 中心裁减，未缩小

2010-05-14 10:02 第 2 帖
彩虹的石头
泡菜
泡网分:20.9
交易分:0
帖　数:52-0
图　数:0/30-0
字　数:2K-0K
注　册:2004年05月
B005 17端 F2.8 边缘

2010-05-14 10:03 第 3 帖
彩虹的石头
泡菜
泡网分:20.9
交易分:0
帖　数:52-0
图　数:0/30-0
字　数:2K-0K
注　册:2004年05月
B005 17端 F3.5 边缘

2010-05-14 10:04 第 4 帖
彩虹的石头
泡菜
泡网分:20.9
交易分:0
帖　数:52-0
图　数:0/30-0
字　数:2K-0K
注　册:2004年05月
B005 17端 F3.5 中心

2010-05-14 10:05 第 5 帖
彩虹的石头
泡菜
泡网分:20.9
交易分:0
帖　数:52-0
图　数:0/30-0
字　数:2K-0K
注　册:2004年05月
5-85 15端 F3.5 中心

2010-05-14 10:05 第 6 帖
彩虹的石头
泡菜
泡网分:20.9
交易分:0
帖　数:52-0
图　数:0/30-0
字　数:2K-0K
注　册:2004年05月
15-85 15端 F3.5 边缘

2010-05-14 10:06 第 7 帖
彩虹的石头
泡菜
泡网分:20.9
交易分:0
帖　数:52-0
图　数:0/30-0
字　数:2K-0K
注　册:2004年05月
B005 18MM F4.0 中心

2010-05-14 10:09 第 8 帖
彩虹的石头
泡菜
泡网分:20.9
交易分:0
帖　数:52-0
图　数:0/30-0
字　数:2K-0K
注　册:2004年05月
15-85 18MM F4.0 中心

2010-05-14 10:10 第 9 帖
songbo
泡菜
泡网分:21.2
交易分:0
帖　数:144-2
图　数:0/28-0
字　数:2K-0K
注　册:2004年04月
1585的强势的确在15端的边角，唯一比较大的缺陷就是暗角了，好在后期可以补偿一些
2010-05-14 10:57 第 10 帖
shshya
泡菜
泡网分:6.3
交易分:0
帖　数:12-0
图　数:0/0-0
字　数:0K-0K
注　册:2009年01月
这个比较不错 这2个头都是套头之外 非红圈的不错选择
2010-05-14 13:27 第 11 帖
FSAA
泡菜
泡网分:8
交易分:0
帖　数:614-1
图　数:0/62-0
字　数:37K-0K
注　册:2009年02月
B005不偏了,作为代价MTF下降了。
2010-05-14 15:29 第 12 帖
review
泡菜
泡网分:10.2
交易分:0
帖　数:229-4
图　数:0/12-0
字　数:18K-0K
注　册:2008年01月
楼主就不能对着同一个地方拍吗？忽左忽右怎么个看法，对焦得对用一个东西吧
2010-05-14 15:54 第 13 帖
zzetax
泡菜
泡网分:8.3
交易分:0
帖　数:26-0
图　数:0/0-0
字　数:1K-0K
注　册:2008年05月
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=679&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=675&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
看图说话的情况是：
两个头在最广焦段，最大光圈的情况下，1585的锐度更好，变形和色散貌似差不多
在最广焦段，4光圈下，中心锐度相当，B005的暗角更小，不过1585的焦段更广~~
在24焦段4光圈下，1585的边角锐度更好，中心锐度貌似B005稍胜吧，实在眼挫，不过差距都不大，但是1585的边角变形貌似更大
不知道说的对不对，本在对这两头纠结中，刚出掉1785，想从这里挑。
1585比B005，马达超声波的当然更好，防抖动静小些（不知效果哪个好），变焦环在AF时能转都，焦段更广更远
B005比1585，便宜，光圈更大
纠结啊。1585的价钱~~~
[zzetax 编辑于 2010-06-08 11:30]
2010-06-08 11:28 第 14 帖
garrettlee
泡菜
泡网分:11
交易分:0
帖　数:1254-6
图　数:0/38-0
字　数:106K-0K
注　册:2008年09月
恒定2.8啊
价格啊
我看没啥好比的
腾龙完胜
2010-06-08 13:09 第 15 帖
unsc
资深泡菜
泡网分:42
交易分:0
帖　数:4631-483
图　数:0/354-20
字　数:247K-14K
注　册:2001年01月
我二个镜头都买过，最后出了15-85，因为这个镜头在85mm时只有F5.6，装在40D上感觉有点暗。
2010-07-08 23:36 第 16 帖
赶海
泡菜
泡网分:23.1
交易分:0
帖　数:19-0
图　数:0/0-0
字　数:0K-0K
注　册:2003年07月
性价比啊
应该是17-50
2010-09-17 22:56 第 17 帖
最勇敢的心
泡菜
泡网分:1.3
交易分:0
帖　数:7-0
图　数:0/0-0
字　数:0K-0K
注　册:2010年09月
我感觉即使是相同价格1750也不输1585的
2010-11-21 18:41 第 18 帖
vanBeethoven
泡菜
泡网分:20.8
交易分:0
帖　数:2843-0
图　数:0/564-0
字　数:297K-0K
注　册:2009年01月
引用: 原文由 garrettlee 在2010-06-08 13:09发表
恒定2.8啊
价格啊
我看没啥好比的
腾龙完胜 要看用途的。如果以拍风景为主，15-85整体锐度要明显好于B005（副厂都是中央锐边缘差），更不用说焦段的优势了。如果以拍人像等特写为主，那还是2.8大光圈好。
 
2010-11-21 18:56 第 19 帖
Hypen
泡菜
泡网分:0.9
交易分:0
帖　数:79-0
图　数:0/6-0
字　数:3K-0K
注　册:2010年11月
此头把玩过一段时间，出片偏淡，对焦有点慢有点吵，对好焦的话锐度一如腾龙的锐，即使是用最大光圈，上幅B005旧作

2010-11-21 19:13