九乡新闻网范晓莹打得过路飞鱼马:缘何七成首席科学家都是官员
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/03 13:37:19
统计发现，国家重点基础研究发展计划（通称973计划）2011年启动的172个项目前两年预算安排和2009年立项的107个项目后3年预算安排共计279人的名单中，现任行政领导近210人，包括高校校长、各学院院长，科研机构所长，公司副总裁、总经理、总工程师等，占总人数的近75%。这其中，还有一些专家为单位现任法人代表。
不知是头戴“乌纱”的首席科学家，还是学术造诣高深的官员，总之，用什么来称呼这些“官家”们都不过分，可我们却永远都闹不明白的是，这些“官家”们在日理万机的情况下是如何实现“双肩挑”的。
诚然，“官家”群体的出现有两种成因，一是“学而优则仕”，选拔有一定学术造诣的学者担任行政职务固然有其好处，可问题是，学术研究是项时间和研究“双排放”的工种，除非有三头六臂，极少人能够实现在处理繁忙的行政事务之余，利用时间上的边角余料来搞好科学研究；二是“仕而优则学”，按照说，从学者向官员转变容易，从官员向学者转变很难，其理论假定是要想成为一名优秀的学者，更何况是“首席科学家”，非超常的天赋和长期坚持不懈的努力很难实现这一转变。可在我们的许多官员看来，这种转变来得无比容易，在权力大于一切的生态下，“权学交易”应运而生。
我们现在的主要问题已经不是“学而优则仕”，而是“仕而优则学”，在2009年新增选的院士名单中，中国科学院新增的35名院士，八成是高校或研究机构的现任管理人员；中国工程院新增的48名院士，85%以上是现任官员；工程院60岁以下新当选的院士，都是带“长”的人物。“仕而优则学”较“学而优则仕”更恐怖的地方在于，它非但坏了官场生态，更是坏了学术大环境，让真正想做学问的人无力做学问，让那些不想，且做不了学问的人硬占着“茅坑”。
毫无疑问，这种形态必须改变。而改变这种形态的切入点既不是通常所谓的“官学两条线”，即既然当官就不能当教授（研究员），既然做教授（研究员）就不应该再当官，也不是一些人所说的“学术行政化”，而是学术研究权最终掌握在谁的手里。此言怎讲？就是不宜让包括学术立项权、项目审批权、资金调配权、课题鉴定权等一系列学术权力掌握在官员手里，而必须完完全全地交给学者（含纯粹意义上的学术机构和学术委员会等）来行使。否则，只要官员还掌握着学术权，“官家”现象都不可能得到根治，就会依然坚挺，类似七成首席科学家都是官员的现象还会雨后春笋、愈演愈烈。