苹果手机官方维修网点:那些中外阐述对不上的东西

那些中外阐述对不上的东西

文/余晓平

过去的二十多年里我大约一半在国内, 另外的十来年分别生活在澳大利亚、美国和加拿大，从中国以外的三个国家用不同的角度看中国，发现对很多问题的阐述存在对不上的地方，下面我总结了一些内容，供大家参考。

1，中外对历史的阐述对不上。当然我指的是对同一段历史的阐述, 这是我二十年前到国外时给我最深的印象，让我有震撼的感觉。尤其是近150年来的中国历史，看到来自美国、台湾以及其他国家对中国近代史所阐述的内容，时间、地点、人物完全是吻合的，然而观察的角度却截然相反。现在大部分中国人还停留在坚信自己书本上印出来的历史，动不动就说别人篡改历史，因为别人说的和自己在书本上学到的不一样。现在为人父母的人都还能记得小时候的近代史教育，特别是中共党史，你回忆一下现在改得还剩下多少?过去是死不承认问题，现在承认了一部分问题，其实将来还会修改。那你为什么不吸取这个教训呢？中国人从历史观这个根本上就出了问题，所以动不动搬出来一套自认为有说服力的历史，只能骗一骗中国人罢了。

2，中外对哲学的阐述对不上。中国的哲学教育是放在政治课里的，而国外的哲学是融合在社会学课程里的，和历史一起讲，这样就很有趣味，主要是可以结合历史事实。中国的哲学教育偏重于马克思的唯物主义哲学，但在现实思维上又走向绝对化，因为很多东西都是硬背下来的，很难应用在现实生活当中。而西方的哲学教育就十分广泛，从哲学的鼻祖，到最新的哲学流派，从唯物到唯心，完全结合历史的发展，内容非常丰富。看了国外的教材，你会发现马克思主义哲学原来大部分来源于他之前的哲学家，而他的理论只是哲学里面其中的一部分而已。

3，中外对价值观的阐述对不上。改革开放以后的中国，人们把价值观跳跃到追求个人赚钱和国家经济发展上面，甚至觉得只要是GDP超过了美国就可以成为世界的老大。从人们对谷歌离开的不理解可以看到中国人与西方价值观产生巨大的差别，中国人觉得自己的市场那么大，有赚不完的钱，老外竟然因为审查的问题放弃中国市场。其实西方人更注重道义上的问题，经济利益往往放在第二位，因为这样更加有利于长远发展。你仔细观察就会发现，国外能够在中国长足发展的行业基本上都是远离政治的，因为屈从于中国的政治会违背西方人的道义。

4，中外对民主制度的阐述对不上。中国人根本就对西方的民主制度体系不了解，甚至很多都是常识性的知识。什么叫三权分立？什么叫军队属于国家？什么叫共和? 甚至连国父提出的"天下为公"到底是什么意思都搞不明白。而更多看到的是一些人代替民众进行判断，直接告诉中国的民众西方的制度不适合于中国的国情，真正民主制度到底是什么根本就不去讲解给大家听，这样就很不负责任。更缺德的就是对民主制度里面的很多东西进行歪曲，最明显的就是洁化这个制度，先把它说成是灵丹妙药，然后再找出来瑕疵来否定。这样就可以绕开和中国的现行制度来比对，这本身就不符合基本的哲学原理。其实世界上没有绝对好的制度，先进的制度淘汰腐朽的制度是历史的必然。

5，中外对中国的印象阐述对不上。中国人对自己国家的印象和老外对中国的印象有着非常明显的差距，中国人偏重于经济和表象，要么就觉得自己特好，眼看就要超过西方发达国家了，要么就觉得自己什么都不是，西方什么都好，这些极端的思维其实都很有害。中国人或许觉得老外对中国的印象停留在贫穷和经济落后, 而中国现在应该改变了。事实是老外对中国的感觉并不是觉得中国在经济上落后，而是在政治上落后，担心的是由于政治上的落后不能妥善化解民怨以及寡头决策造成局势的不稳定，这是中国人所不知道的。

6，中外对不同政见的阐述对不上。在中国几乎看不到所谓不同政见，甚至这个词都少见，人们所能够看到的东西大部分从本质上来说都是属于发牢骚而已。西方各党派之间都是互为不同政见，各党派通过在国会里面的平衡来修正对国家的管理，当然也有从根本上反对民主制度主张搞独裁的，国家并不能阻止别人去说，到底做还是不做要看民众的选择。而中国真正意义上的不同政见从宪法上就被阻止了，质疑宪法主张修宪就是所谓不同政见，在西方每年都有宪法修正法案，而中国的修宪还是围绕着怎样维护自己的政权，其次才是民生问题。

7，中外对国家行为的阐述对不上。例如像武器禁运、C型包围、外汇汇率、反倾销、人权以及西藏问题等等。中国人所理解西方人的种种行为和西方人自己的阐述是对不上的。不是说哪个阐述一定是对的，因为政治里面谎言很多。但问题是在西方可以看到中国人到底怎么说，而在中国看不到西方人到底怎么说，或者说难以看到，除非你精通外语。鉴别谎言唯一的办法就是比对，然后自己去思考，而故意阻止人们去了解对方的阐述，这本身已经说明了问题。

8，中外对民族自信心的阐述对不上。 这是受了国内宣传机器的严重误导，中国所谓的树立民族自信心，实际上是在树立老百姓对政府的信心。其实民族自信心来源于自我，而不应该来源与于对别人的依赖。看到批评政府的文章，看到揭示当下问题的文章，人们往往会觉得这样一来会打击民族自信，其实真正打击的是民众对政府的信心，但问题是你说与不说问题依然是存在的，阻止别人批评正表明了政府对自己的管理都缺乏自信。我所经历的这三个国家都是移民社会，人们很少提民族自信照样发展得很好，他们动不动就对政府提出批评，所谓对自己自信，对政府充满质疑，这才有利于国家的发展。

其实中外在很多问题上的阐述都对不上，过去我觉得这些对不上的东西或许不是很重要，现在我发现非常重要，因为中国需要和国际接轨，而国际的形势又严重地影响着中国。人常说，没有不透风的墙，无论是怎样屏蔽依然会有信息的传播，不如让更多的人去了解，去思考和判断。在对国际间事务的分析上面，你有一条对不上，后面会跟着一大堆差异，中国人总是拿中国的思维去想中国以外的事情，那就永远跟不上国际的节拍。

我一再强调所有对不上的东西谈不上谁对谁错，但必须把差异都告诉大家，把别人到底怎样阐述的告诉大家，这样才能有利于人们去思考和判断，以配合政治体制改革的进行，中国采取故意隐瞒的方式才是最大的问题。