英雄连2作弊码怎么用:再谈社会结构 - 榔头榔头的日志 - 网易博客

                          再谈社会结构

默认分类 2011-02-18 09:12:30 阅读6 评论0   字号：大中小 订阅

    任何的社会的结构，其个阶层，各职位都是存在的，不能人为的将其消灭，当这个职位和阶层是这个社会所需要的时候，人为的消灭了是违背客观规律的，不会收到好的效果。

    在毛时代，雄心勃勃的要消灭阶级，消灭差别，消灭了“私有制”，消灭了“地主”“富农”等，最后这样的社会连最基本的粮食都不能满足需要，还是在毛之后，搞起了“分田到户”，才有了粮食的生产的丰收，自上世纪八十年代起，农村的所有制的形式有了变化，真的象某些人所担心的那样，“还乡团”回来了，如洪水猛兽般的必先扼杀而后快，农村的私有制不但没有出现人吃人的悲剧，反而使农产品在没增加投入的情况下增收了，保证了社会的稳定，私有制的类似于小地主和富农的阶层在社会中起到了作用，随着改革的深入，一些人放弃了过去赖以为生的土地，靠租赁的形式去享受另一种生活了，分田地那会儿期望的人的平均富裕的想法没有实现，代之的是仅从耕地的占有上的不均衡，“贫富”差距在自然的拉大，一些人享受了租赁土地为自己带来的便利，而另一些人却通过租赁别人的土地使农业生产向批量的农庄的方向发展，人为的规划一种生活方式并不能使所有的人都满足于自己的希望，个别人还会有其他的需要，由此，分化和差距是自然形成的，人为的平均的任何努力都是空想，自然要失败的，仅从农村的所有制变化之后的演变，就可以看出分化自然的形成。因此社会结构中不同的阶层的变化是自发形成的，不是靠人为的力量可以左右的，任何人为的努力最后证明是多么的可笑，因为在人类社会中人与人之间的差别是存在的，对世界的认知也是不同的，因而必然的导致分化，一个社会奖勤罚懒是必须的，你努力比别人多一些，获得的回报就应该多一些，如此使自己所在的社会阶层有所改变也是必然的。 

毛时代除了人为的消灭了“地主”阶级，也人为的消灭了资本家阶级，于是使中国社会的经济缺少了伴随着追求利润的立足创新的动力，中国的经济舞台好像不是为了追逐利润的人施展拳脚的地方，由此而导致的推动社会的进步也随之消失了，中国的经济舞台变成了为营造一些人指挥和“领导”俱乐部，经济的目的不再是第一位的了，一些人的道理——“政治”上升到了主要的位置，由此所产生的滞后是必然的了。所以，任何的社会结构都不应该以人为的消灭一定的社会阶层为目的，人为的消灭某个阶层不过是借特定阶层中存在的“问题”而否定这一阶层，却不探讨这些问题的来源，最后阶层“消灭”了，阶层所带的“问题”是消失了，而躲在这一阶层背后的主使和黑手却逍遥法外了，以其他的形式，变换了一种方式在为非做歹。这个背后的黑手就是无上的权利，它不是现代社会的需要，是从旧有的封建社会继承下来的体系，是危害现代社会正常运行的毒瘤，必须割除。它的割除对现代社会不会有什么影响，可以用现代社会的受到约束的权利取代之，更加符合现代社会的需要。

关于社会结构的第二个问题是社会中各阶层的流动是正当的，是必然的。任何的社会，奖勤罚懒是必须的，勤快了就会与其他的人的获益不同，以此为基础的社会阶层的流动是自然的。

任何阻碍社会阶层间合理流动的行为都是保守的，反动的。 

社会阶层间的流动如果受阻，就会以其它的形式流动起来，不流动只是暂时的，总是要流动起来的，要么以改朝换代的形式，要么以变革的形式，要么以革命的形式，要么以“革命”的名誉，总之流动是必然要存在的，尽管以突发的形式，以突发的形式形成的流动，也许不是最合理的流动，但流动总算是完成了，除非流动不受阻，阶层之间的流动才能更接近合理。

当社会阶层间已经实现了流动，既得利益集团有相应的权利，他们就会利用自己手中的权利限制社会阶层间的流动，以尽可能的保持稳定，这时各阶层间的流动就只能以突发的形式形成流动，社会的革命就不可避免了。

既然流动是主要的，任何人为的限制流动都是逆潮流而动的，因而是反动的，是以人的意志强加于客观事实之上的行为，因而是不理智的行为，也不可能是合理的行为，任何人都有充分的理由反对之。

社会结构什么样是合理的？它最好是一个扁平的结构，在这个扁平的结构中，任何人只要努力了就能够进入大范围的中间阶层里，剩下的不那么努力的少数人只能留在穷人行列。及少数为社会有贡献的人可以进入富人的群体，这种扁平的结构区别于等级制度的山形结构，在山形结构中穷人阶层占据了绝大部分的成分，正因为有那么多穷人的存在，省下来的财富才能供给高层次的阶层的人去享受，这样的社会结构是不道德的，它认定了一些人的劳动是为一些人提供财富的逻辑，这样的社会结构只有让阶层间是稳定的才能维持，穷人永远是穷人，以使得富人更富。怎么说也是不合理的。