英雄联盟显示登录错误:译言网 | 埃及骚乱中的赢家和输家

对巴勒斯坦和穆斯林兄弟会而言，埃及骚乱是坏事吗？

1970年代当周恩来被问到法国革命的历史意义的时候，他那个很有名的回答是“现在来说这个还为时尚早”。考虑到这一明智提醒，对我来说，试图指出在这个最终的结局尚不明朗的剧变中哪方获益哪方失利，无疑是很显武断的。承担着名声受损几天（或者几星期、几月甚至几年）的风险，我决定无视这一明显的陷阱，毅然要趟这条浑水。以下是我现时的认为的赢家和输家的清单，其中还包含第三种人，对于他们我不知道该如何下结论。

赢家有：
1． 示威者
冲向大街的普通埃及民众是显然的赢家。他们要求总统下台，并且要求政府推行切实的改革。因此，穆巴拉克的指定代理人，奥马尔•苏莱曼同样不得不离开。一些示威活动是有计划有组织的（随着时间的推移我们会知道更多类似情况），然而更多的游行则是民众长久受压制后宣泄情绪的结果。通过非暴力方式，维持高昂的斗志和纪律，坚持穆巴拉夫下台，反政府组织在先前抗议运动失败的地方取得了胜利。“人民的力量”现在带着一个阿拉伯面孔。哦，对了，与此同时，谷歌也进行了一次伟大的植入式营销。
2．半岛电视台
半岛电视台全天候的报道让众多西方媒体蒙羞，而这更加强了它的声望。遍及阿拉伯世界的发送影像的能力可能已经使得发生在突尼斯和埃及的事件产生更大范围的共振。如果说开罗广播是纳赛尔执政时期的革命放大器，那么做为一个在阿拉伯世界内外皆知的媒体，半岛电视台已经成为一个更加强势的革命力量。而且，我敢打赌这正是穆沙拉夫现在想到的。
3． 中东其他地区的民主改革者
过去两周里，我们看到了其他一些国家的独裁者采取了遏制剧变发生和安抚改良主义者的具体措施。虽然言之尚早，但是该地区的民主改革家们确实顺风顺水，形势大好。这说明那些支持通过非军事的行动促进政府民主多样性的人是正确的（那些力争通过武装斗争扩大民主的人是错的）。
4． 埃及军方
反常的是，危机发生后，埃及军方的政治力量加强了。美国现在断言军队将会保证过渡的和平，并且军方早期的声明也让人安心。最大的问题是：军队会将自己交托给真正的改革吗，或者它会不会极力捍卫自己在后穆巴拉夫时代的特权呢？
5． 中国
为什么说中国是个赢家呢？很简单。无论埃及接下来会发生什么，美国政府将会花许多时间和精力去处理当地的相关事务。这对中国来说是好事，因为这就意味着美国花在同中国以及其它亚洲战略伙伴的关系上的时间会减少。我猜测中国官员会因美国在中东的事务缠身而喜不自胜，埃及的剧变使得他们这一愿望成为现实。但是这种优越感不是绝对的，因为中共领导层在看到一个独裁者被民众赶下台之后是不可能很高兴的，尽管这发生在一个遥远并且和自己非常不同的国家。

输家有：
1． 穆巴拉夫家族
不仅穆巴拉夫很可能被剥夺那些他原本认为是他应得的东西，而且他的儿子也会为找份好的工作发愁。并且更大的可能是埃及的新一届领导人会不遗余力的追索穆巴拉夫的家庭财富，这一财富据估计大约有20到30亿美金。我并不会为他们中的任何一个人哭泣，但是毫无疑问他们是最近三个星期里发生的事件中的“最大的输家”。
2． 基地组织
基地组织的一个基本论点是他们强调能改变阿拉伯世界的唯一途径是恐怖暴力活动。它差点就要责骂美国在伊斯兰世界里支持独裁政体。通过大规模和平示威运动驱逐穆巴拉夫，埃及人民驳斥了第一个论调。尽管有一些摇摆，但是奥巴马政府最终还是站在了示威者一边。通过力促穆巴拉夫下台和宣布对改革运动的支持，奥巴马政府摧毁了基地组织的第二个论调。而且，在最好的情况下——一个导向埃及社会发生重大进步的真正的民主改革运动——基地组织势力会更加式微。总之，对本•拉登来说这不是一个好月份，无论他在哪。
3． 中东的“美式和平”主义者
奥巴马政府对这些事件的慎重的反应并不能掩盖这样一个事实：近几十年美国在中东政策的中的一个重要关节崩溃了。尽管有一些令人鼓舞的信号，但是我们尚不清楚一个后穆巴拉夫政府将会如何处理以色列，加沙围攻，非常规引渡等问题。一个有代表性的埃及政府将会比旧政体更加难以使之屈从，那就意味着美国针对埃及的外交政策不比以前更具灵活性和更加细致审慎。而且，美国希望埃及制定政策的权力将会落在这样的人手里——有想象力、有原则性、公平无私、对阿拉伯社会有深入了解，并且原意对过去的失败政策进行反思的人。会吗？我认为不。
4． 穆斯林兄弟会
尽管穆斯林兄弟会最近收到关注，但是我认为穆巴拉克的下台最终会削弱它在埃及的地位。在2005年的大选中它得到了百分之二十的选票，但是这一数字因为它是穆巴拉克党的唯一候选者而失去意义。如果你让其它政党形成并参与普选，那么穆斯林兄弟会的支持者就会锐减，除非它能重新包装自己使得对埃及的年轻人有吸引力。讽刺的说，穆巴拉克和穆斯林兄弟会都仅仅是埃及过去的一部分，而非未来的一部分。
5． 巴勒斯坦人
短期来看，埃及剧变对巴勒斯坦是个坏消息。为什么？因为其它国家对他们困境的关注将会减少。以色列将会对有助于解决他们的冲突的让步更加不屑——尽管可能存在一个好的情况是它会抓住这个机会修订新的航线——并且美国也会更不情愿向他们施压去这样做。
然而，长期来看，穆巴拉夫的下台可能是利好的，尤其是如果新的政府在任期内采取积极地姿态。如果巴勒斯坦当局将埃及看做前车之鉴，从而与哈马斯和解并保持新的选举制，我们甚至可能会看到一个更加平和的巴勒斯坦国家运动的发生。但是别抱太大希望。

目前难以定论的有关方面：
1． 阿拉伯独裁主义者
如果我是阿拉伯的最高统治者或者像叙利亚总统阿萨德那样的独裁者，目睹开罗发生的事情绝对不会让我高兴。但是，从短期来看，他们的未来取决于埃及的问题如何解决以及其它独裁者们对突尼斯人和埃及人的例子如何反应。如果埃及随后的情况恶化或则如果革命被无能者，腐败者，或者极端势力利用，那么其它的阿拉伯民众效仿的可能性就会很小。还取决于他们能够怎样巧妙的平息，转移视线，以及适应新的局势。你很难称他们为赢家，当然，也很难确定他们会失去多少。
2． 以色列
以色列对穆巴拉夫的下台感到惊慌一点儿都不奇怪，因为他在许多事务上与他们合作过并且穆巴拉夫对于巴勒斯坦问题从来都是仅仅停留在口头上的发发牢骚。但是正如我上个星期说过的，他的下台也可能是一个警报：提醒以色列，整个地区环境正在缓慢的朝着不利于他们的方向发展，军事优势不能抵御国内的动荡和全球谴责，公正的处理巴勒斯坦问题是他们保证他们长远未来的最好出路。正如凯•伯德所说，这可能是一个真正的机会。简而言之，以色列在这个事件中的赢或输取决于它选择什么态度反应。
3．奥巴马总统
美国政府在过去的两个星期步履维艰——并非步步精妙——寻求这样一个结果，既不“过热”（暴力蔓延，极端分子掌权，等等）又不“过冷”（没有改革的稳定）。正如我之前所说，如果避免了以上极端，奥巴马和他的团队值得（很可能会得到）大多数公正观察者们的赞赏，并且他的“随和”的外交方式将会得到很大认可。但是，如果这个完美的结果不能持续，难么他将会面临爆炸般的批评，或者是说他“失掉埃及”，或者会说他对正义和民主充耳不闻。类似的谴责不会完全公正，因为没有哪个总统会控制一个遥远的拥有8500万人口的国家的。但是谁又曾说过美国的政治言论是公正的呢？

这就是我的清单。但是有很明显的一点需要提醒：我们处于这个事件的初期，并且国际事务总有突变和发生逆转的传统。一些今天的赢家在明天看来也许会像输家，反之亦然。对于博客而言，这一道理同样适用。