九乡新闻网英雄联盟劫连招:“网骂”被免职，理从何来？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/01 07:32:40
“网骂”被免职，理从何来？
网友：赵海峰 2010年09月16日15:21 来源：中国共产党新闻网 “网骂”被免职，理从何来？--中国共产党新闻
浙江省兰溪市人事劳动社会保障局一名工作人员胡某，因在网上跟贴称当地一知名企业董事长是“色狼”、“玩弄女员工”被免职。人保局认为胡某的行为严重损害国家工作人员的形象。（《都市快报》 2010年9月13日）
就算身为一名公务员，在网上跟贴发表了不当言论，伤害到了对方，那也有公安机关出面，按照相关法律法规，构成什么罪行就处理什么。处理过后，人保局才能根据《公务员法》规定再来决定处理结果。在还没有一个定论前，就匆匆免职，似乎于法无度。
首先，胡某在网上的跟贴行为是一个私人行为，他在网络上仅仅是一个普通网民，代表的是个人，而不政府。胡某作为一个成年人，具有完全民事行为能力，对于与另一主体的纠纷，完全应由私人之间解决，或由公安机关调查。人保局的免职，是公权对私事的干涉。
再者，“兰江论坛”网页中，相关的贴子还有近十个，跟贴者有四五百人之多，如果当事人认为这些言论严重伤害了他的自尊和人格，那也是要提供相关证据的，确实造成了损失，再来追究发贴人的民事责任不迟。
次之，在网上不时出现的发贴反映问题事件，被警方通缉或定为“诽谤”，我们都认定“发贴无罪，诽谤无由”，舆论一边倒的倾向于保护发贴人的权利。平心而论，之前发生的这么多事件中没有一例是虚假的、捕风捉影的吗？再来比较一下此次事件，如果不是“知名”董事长，会有如此处理结果吗？这其中会不会有“公权力”的魅影呢？
最后，网上热议“网骂公务员被免职是一种保护”，虽是一家之谈，但窃以为此说法不妥。明明是公权力在大行其道，何来“保护”一说？，“免职”不等于不再追究民事责任，怎么会是“保护”呢？甚至文中提到“如果依法律规定，可能不仅要赔偿，而且要被拘留，还要被开除公职”，更是不知从何谈起了。
我们一直在讲“小政府，大社会”，但在生活中却还一直迷信政府的权力。抛开“免职”是“保护”，还是“失当”，还是让法律来公正处理吧。 （责任编辑：李放）