英语报纸:限制县委权力需要雷厉风行的地方表率

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/27 19:41:14
限制县委权力需要雷厉风行的地方表率 http://www.rednet.cn  2010/12/6 1:01:34  红网  字体: 【大 中 小】
  距离中央纪委和中央组织部联合印发《关于开展县委权力公开透明运行试点工作的意见》(下称《意见》)半月有余,江西、湖南、四川等地纷纷酝酿出台实施细则,江西省委组织部宣传处处长褚兢说,县委书记要舍得把权力放到基层去,大家投票选举,干部任用一律进行常委的票决,县委书记也就是一票,跟其他常委同等的权力,程序复杂了很多,县委书记基本上就不可能一个人说了算。(12月5日《中国广播网》)
  
  对各省实施细则的制订,《意见》已有比较清晰的指导思路,就是“要按照党内有关法规文件,明确划分县党代会,县委全委会、常委会及其成员,县委各职能部门的职责和权限,编制职权目录,尤其要加强对县委书记职权的规范……”中心意思就是要“限权”,重点是限制县委书记权力。对于已经成为社会共识的“腐败高发区”,县委书记以及县长这一群体在民众眼里,并没有太多值得称道的口碑。
  
  实际上,问题也是严重的,媒体有这么一个简单的罗列:2004年,广西宁明县两任县委书记、三任县长系列腐败案曝光,县委县政府“一把手”接连上演“腐败接力赛”。2005年,安徽一共有18个县委书记因卖官受贿被查处。2006年至今,河南查处贪污受贿犯罪的县委书记22名。2009年,河南封丘县县委书记李荫奎,先后收受贿赂多达1575次……
  
  在习惯了滥用权力牟利的制度语境中,对权力的限制无疑会遭到极其顽固的抵抗,何况在权势群体中已经形成了一种权力惯性,要想把偏离常规方向的巨大力量矫正回正常轨道,谈何容易。既得利益者不会轻易放过任何一个可以继续玩弄权势的制度漏洞,以保证“一个人说了算”的执政机制安全运行。当然,这些人也会找各种借口去搪塞自己的过错,在一种虚假逻辑的掩盖下,为自己的话语空间辩护。
  
  因此,是在地方政府层面,可能存在观望氛围与互相推委,不在实际工作中有所作为。县委书记权力已连成一张网,会对新的监督机制形成强烈的反弹效应,从而导致制度难以建立。在众多关系基层权力机构的组合与人事安排中,如果真正实现“县委书记也就是一票”的制度设想,便是个跨越式的进步。没有“一言堂”式的衙门作风,也的确是社会及民众之福。
  
  “一个人说了算”,应可算作对当前县级权力生态的恰当总结,这也是县委权力公开的利剑所指。我不怀疑某些地方在开展县委权力公开透明运行试点工作中,在制度上把县委书记的权力限制在“一票”之内的正确性与必要性,但是正如褚兢所说,如何做到这项工作的“操作简化与统一规范”,这对制度建设与执行本身就是一个考验,更重要的,是对“限权”制度改革的勇气和魄力形成压力,有可能致使相关制度成为一纸空文。
  
  尽管媒体对江西、湖南、四川等地正酝酿出台实施细则的举动给予厚望,称其“对县委权力监管到底的决心已经显现”,但要真正干起来,恐怕没有这么简单。《意见》说得很清楚,“县委权力公开透明运行,是规范权力行使、强化权力监督、从源头上防治腐败的重要举措。”这至少能表明,高层也对县级权力的滥用抱有极大的忧虑之心,是必须对其进行遏制与清理的时候了,现在缺的就是一个真正敢于雷厉风行、带头做出表率的地方政府。
[稿源:红网]
[作者:岳振]
[编辑:方天戟]