九乡新闻网英语兼职:熊丙奇：必修繁体字有必要吗
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 07:54:45
熊丙奇：必修繁体字有必要吗
2011年02月15日08:37解放网熊丙奇我要评论(0) 字号：T|T熊丙奇 教育学者
简化字用了几十年，除了古书和一些书法作品，人们难觅繁体字踪迹。不过上周六下午，被称为“千分大考”的复旦水平测试，语文第一题就是辨别繁体字书写错误，让不少考生干瞪眼。有人感慨这些字“见都没见过，怎么可能知道用得对不对？ ”无独有偶，去年12月武汉大学国学班招生考试，也传出考生们被满纸繁体字考题吓蒙的消息。2月13日，15位江苏省政协委员提案建议给中学生、大学生进行繁体字“扫盲”，特别是大学一年级新生，不论文理科，都要学一年的繁体字和异体字。（《现代快报》2月14日）
大学自主招生中，出现辨别繁体字书写错误的题目，并不奇怪。这是一所学校的考试，测试的是报考这所学校的考生，因此学校可以根据自己的人才选拔标准，出个性化的题目。至于国学班招生，测试繁体字，那更是专业本身的要求。而提议在大中学校推广繁体字，并作为一门必修课，却很值得商榷。
首先，增加繁体字教学，可能增加中学生的负担。繁体字学习，可以在中学中作为一门选修课，感兴趣（包括今后准备参加某些学校自主招生）的学生，可以选修，但如果作为一门必修课，要求每个学生都学，而且从目前的“教招考”一体化格局分析，极有可能同步要求高考考题中出现某些繁体字内容，这就让学生在本来繁重的高考科目学习之外，更不堪重负。
其次，大中学校给学生开设什么课，这属于学校的办学自主权范畴，而政协委员提案，让政府部门要求学校开设怎样的课程，就涉嫌侵犯学校的自主权。更合适的方式是，由学校的教师论证是否有必要在教学内容中，增加繁体字学习的内容，就是增加，选择的自主权也应交给学生。
再次，要求大中学校学生必修繁体字，与我国推广普通话与简体字的方向背离。或有人指出，大学自主招生考试中出现繁体字考察，不也是背离吗？这显然误会了统一考试和学校自主考试、统一要求和学生自主选择的差别，如果全国统一考试对学生提出繁体字的统一要求，那么，这是与推广简体字背离的，而如果是自主招生的个性要求，则并不背离。
笔者认为，在大学里推广繁体字，更多的是形式主义。须知很多大学的通识教育已经严重边缘化，让位于工具课程和实践课程，包括大学语文课已成鸡肋，在大学生简体字书写都错误百出的情况下，还要求他们学繁体字，有多少现实意义呢？更符合现实的建议是，大学对办学进行清晰的定位，重视通识教育，在此背景下，可以增设繁体字学习的选修课，吸引学生选修。
