英文信格式:[转贴]张鸣：说说烟花爆竹的现代命运 【猫眼看人】-凯迪社区#6852470

[转贴]张鸣：说说烟花爆竹的现代命运2026 次点击3 个回复0 次转到微评 东门吹牛 于 2011/2/14 5:13:20 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人                   烟花爆竹的现代命运

                                      张鸣

但凡古老的民族，在进入现代之时，其古老的民俗势必会遭到现代生活的冲击，中国人当然也不例外。好些古老的民俗，实际上已经悄然消失了，多数古代的年节习俗，婚丧嫁娶的风俗礼仪，都没了，或者变了味，唯有过年放烟花爆竹，依然在坚持，在争议中坚持。这两年，由于放烟花爆竹的缘故，已经接连点燃了两座知名的大楼，这种争议，就更加激烈。面对这种情况，很多传统主义者很伤感，却也很无奈。不止中国，其他国家，也是如此。

步改进升级，一方面让它们越来越好看，一方面让它们危险性越来越小。逢年过节，只燃烟花，不放爆竹，危害至少会减少一半以上。 其次，逢年过节，当地政府应该在城市广场统一燃放烟花，作为庆典，就像香港现在做的那样。城市居民在那个时候，都出来游玩，随意观看燃放，也算是政府的一种福利。这种集中燃放，由于专业化程度高，自然可以基本上把隐患消灭在萌芽里。既惠民，又无隐患，一举几得。如果再有居民想过瘾，可以安排几个点，让他们自由燃放。时间一长，居民嫌费事，也就不放了。于是，过去农村环境的烟花爆竹燃放，就自然演变成现代城市环境中的城市庆典，转型，也就完成了。燃放烟花爆竹，在很长时间内，都是城市的难题，不想点办法，明年还是麻烦。
无可否认，燃放烟花爆竹，的确属于国人在农业文明时代的习俗。那时候多数的居民生活在农村，地广人稀，即使城里，居住的环境也相当宽松，即使鞭炮逢年过节集中燃放，动静也不算大。因燃放而点着了草房的事也有，但由于控制起来比较方便，因此，从来没有因为这个有人提议禁放的。然而，当今之世，多数人城居已经是一个无可争辩的现实，即使没有进城打工并在城里住下不走的农民，也大部分搬到了县城里居住。一栋栋的居民楼，高的几十层，矮的也有七八层，一栋挨着一栋。这样密集的居住，家家都在差不多同一时刻出来放鞭炮，每当三十和初一、初五，那鞭炮声动静之大，就像发生了战争，响声震耳欲聋。不仅有些有病在身的人受不了，连家禽走兽飞鸟也都受不了。好些城边上的养殖户说，过一个年，他们的家禽，就要有好几个月不能正常，损失巨大。

步改进升级，一方面让它们越来越好看，一方面让它们危险性越来越小。逢年过节，只燃烟花，不放爆竹，危害至少会减少一半以上。 其次，逢年过节，当地政府应该在城市广场统一燃放烟花，作为庆典，就像香港现在做的那样。城市居民在那个时候，都出来游玩，随意观看燃放，也算是政府的一种福利。这种集中燃放，由于专业化程度高，自然可以基本上把隐患消灭在萌芽里。既惠民，又无隐患，一举几得。如果再有居民想过瘾，可以安排几个点，让他们自由燃放。时间一长，居民嫌费事，也就不放了。于是，过去农村环境的烟花爆竹燃放，就自然演变成现代城市环境中的城市庆典，转型，也就完成了。燃放烟花爆竹，在很长时间内，都是城市的难题，不想点办法，明年还是麻烦。 燃放烟花爆竹，在中国进入现代社会之后，的确是个问题。一方面，古老的民俗要尊重，尊重民俗，等于尊重老百姓的民族感情。燃放烟花爆竹，不仅仅是图个热闹，背后还有去灾辟邪的功能，很多人希图借此去去晦气，迎来来年的好运。这种东西，你可以叫它迷信，但它的确存在，而且很得民心民意，本身也无伤大雅。另一方面，燃放烟花爆竹，的确存在着火灾和伤人的风险，现代化的城居条件，反而增大了风险的层级。不仅摩天大楼会被烧掉，人也会被炸死炸伤。以至于每逢过年，城市的公安消防部门都得高度警惕，高度戒备，不惟不能休息，反而要加班加点，甚至于过劳。更严峻的问题是，如此强度的燃放，往往直接危及某些体弱病人的生命，每逢这种时候，他们躲都没有地方去躲。显然，我们不能说，因为燃放给多数人带来了快乐和满足，所以少数人的意愿可以弃之不问。这不是投票选领导人，业不是在谈马路限行，在涉及人们健康性命的时候，问题是不能用投票来解决的，就像在法庭之外，我们不能投票处死一个人一样。少数人的意愿，在这种情况下，必须得到尊重。否则，我们就不是一个现代社会。

因此，燃放烟花爆竹的习俗，必须改良。首先，那些爆响类的爆竹，应该逐步淘汰，。现在伤人的，吓着病人的，都是这类鞭炮。我们小的时候，这类的鞭炮威力还比较小，最响的无非是二踢脚，即使拿在手里放，姿势不对，伤也伤不哪儿去。可眼下这类鞭炮，越做越大，某些非法窝点的鞭炮，简直就是炸弹。所以，这样的鞭炮，干脆取缔，不分合法非法，查禁起来也方便。烟花则可以进一步改进升级，一方面让它们越来越好看，一方面让它们危险性越来越小。逢年过节，只燃烟花，不放爆竹，危害至少会减少一半以上。

民俗要尊重，尊重民俗，等于尊重老百姓的民族感情。燃放烟花爆竹，不仅仅是图个热闹，背后还有去灾辟邪的功能，很多人希图借此去去晦气，迎来来年的好运。这种东西，你可以叫它迷信，但它的确存在，而且很得民心民意，本身也无伤大雅。另一方面，燃放烟花爆竹，的确存在着火灾和伤人的风险，现代化的城居条件，反而增大了风险的层级。不仅摩天大楼会被烧掉，人也会被炸死炸伤。以至于每逢过年，城市的公安消防部门都得高度警惕，高度戒备，不惟不能休息，反而要加班加点，甚至于过劳。更严峻的问题是，如此强度的燃放，往往直接危及某些体弱病人的生命，每逢这种时候，他们躲都没有地方去躲。显然，我们不能说，因为燃放给多数人带来了快乐和满足，所以少数人的意愿可以弃之不问。这不是投票选领导人，业不是在谈马路限行，在涉及人们健康性命的时候，问题是不能用投票来解决的，就像在法庭之外，我们不能投票处死一个人一样。少数人的意愿，在这种情况下，必须得到尊重。否则，我们就不是一个现代社会。 因此，燃放烟花爆竹的习俗，必须改良。首先，那些爆响类的爆竹，应该逐步淘汰，。现在伤人的，吓着病人的，都是这类鞭炮。我们小的时候，这类的鞭炮威力还比较小，最响的无非是二踢脚，即使拿在手里放，姿势不对，伤也伤不哪儿去。可眼下这类鞭炮，越做越大，某些非法窝点的鞭炮，简直就是炸弹。所以，这样的鞭炮，干脆取缔，不分合法非法，查禁起来也方便。烟花则可以进一
其次，逢年过节，当地政府应该在城市广场统一燃放烟花，作为庆典，就像香港现在做的那样。城市居民在那个时候，都出来游玩，随意观看燃放，也算是政府的一种福利。这种集中燃放，由于专业化程度高，自然可以基本上把隐患消灭在萌芽里。既惠民，又无隐患，一举几得。如果再有居民想过瘾，可以安排几个点，让他们自由燃放。时间一长，居民嫌费事，也就不放了。于是，过去农村环境的烟花爆竹燃放，就自然演变成现代城市环境中的城市庆典，转型，也就完成了。燃放烟花爆竹，在很长时间内，都是城市的难题，不想点办法，明年还是麻烦。