九乡新闻网英伦风床上用品:我国的地缘政治战略和内部治理续二
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 01:20:41
我国的地缘政治战略和内部治理续二
一、先陆后海大陆战略
中国的地缘政治战略是先陆后海，如果海权战略优先——中国又将重蹈德意志第二帝国的覆辙，因为我们暂时还无法与最伟大的海权国家美国相抗衡。
现在我国的处境，和一战前德国的处境，是极为的类似，均是崛起的强国，均有向外扩张的欲望，均面临陆海两大方向的选择，在大陆地上均面临一个难以和解的敌手，等等。
德国，在大路上没有解决几世仇敌法国，和与法国的同盟俄国之前，就贸然向海洋进军，与海上霸主英国展开海军竞赛，从而将海上强国推到敌人的怀抱，最后所有的敌人联合在一起形成海陆同盟，最终把德国给压倒了。
德国之所以在两次世界大战中失败，是因为受到海路两面优势敌人的夹攻。
二战前，德国意图与海洋国家修好，专心经营大陆战略，但是不列颠的固执，击败了元首的远见，德国又一次两线作战，遭到惨败。
中国也面临海洋战略，和大陆战略的选择，联合大陆势力，实施海洋战略，我国面对的是人类有史以来最强大的海洋帝国美国，及其庞大的海上同盟，这条路，根本就是一条思路。
与海洋势力和解，实施大陆站战略，倒是可行，因为大路上有两个与我国拥有领土争端的大国俄国和印度，对待此两国，应用各个击破的方式予以肢解和蚕食，是可行的。
二战中德国对付俄法，是先击破法国，之后回过头来对付俄国；未来中国，是先击破印度，再对付俄国。
我国不恰当的过度追求海洋利益的举动，已经引起海洋国家的敌对，加上与陆上强国印度的不可和解，和与陆上强国俄国的竞争，更重要的是与世界老大海洋霸主美国作对，我国正在把陆上海上的所有对手联合起来对付自己，如果这样下，未来将不是C型包围圈，而可能是圆形合围圈，所以，我国的对外战略，需要好好审定。
中国不能学威廉的德意志帝国，错误的选择自己的国家发展战略从而造成自己无可挽回的失败——德国应该追求大陆战略而不是海洋战略，应该把英国引为盟友而不是对手。
作为大陆国家，基于本土的地缘政治战略最现实和有效——秦国的蚕食统一华夏战略，适用于任何的大陆强国。所以，中亚、西伯利亚和远东才是中国真正的地缘战略目标。
中国首先应先取得陆权——那就是收回蒙古和外东北，拿下中亚、西伯利亚和远东；然后再确立海权——那就得肢解印度，控制日本韩国，征服东南亚和澳洲，掌控西太平洋和印度洋，逐鹿北极海，这就是中国未来一百年的地缘政治战略。
总而言之，中国未来的地缘政治战略的主基调是：先陆后海！
我国的地缘政治战略是先陆后海，对我国的大陆战略，应该是: 西进、北上、南攻、东守！西进、即重建西部、经略中亚，控制中亚的资源和市场，是现在最应该办的；北上，静待时机；东守，拿到台湾、在南海获得最大利益即可；南攻，坚持藏南主权，收复藏南领土，结盟巴基斯坦、缅甸和尼泊尔，在陆上对印度加大军事压力，同时加紧构建巴基斯坦、缅甸、斯里兰卡的海军基地，为未来的海路夹击印度做准备！对于东南亚，经济文化整合开路，领土和人口整合继之，我国的最终目的是变成美洲大陆的美国，将东南亚和澳洲变成拉美。
未来我国的地缘攻势战略的实施顺序：西进/东守/南攻/北上。作为一个大国，在一个方向上有限扩张——比如南海，而在另一个方向上尽力扩张——比如中亚，这是能做到的，因为中亚、南洋尽是实力较弱的小国，而在大国的角逐势力中，中国占有先天的地缘优势。
同时，中国在南部边境对印度加大军事压力，也是可以办到的，因为中国的陆军，已经把北上排在了后面。
中国西进和南攻的最大外部有利条件是：俄罗斯实力的虚弱和衰退，使中国可以腾出手来，放心的实施自己的攻势战略。
现在的国际社会，公然的领土扩张是非常困难并几乎是不可能的，但这并不表示我们就没有了办法。用和平手段进行领土兼并是有先例可循的。比如，二战前德国兼并奥地利，中国可以以这种方式收回蒙古，其前提是使之在经济上陷入对我国的深深的依赖中。
在下的北进方案，蒙古只是一个必须拿过来的跳板，而不是终极目标地，北进的终极目标地是推进我国的国界直达北极海，拿到西伯利亚和远东地区。西伯利亚和远东地区，所具有的现实和长远的价值，是大的难以估量的，尤其是考虑未来气候变暖之后的，所具备的潜在价值，更是无可限量。
我国未来战略的枢轴：一切都应该围绕西进和北上，来做文章。当然，为了消除后顾之忧，先稳固东南亚后院、安定东南沿海前院，之后击破与肢解印度，也是必须的。
美日肯定不愿看到中国独吞西伯利亚和远东，这是正常的现象。
在下苦心积虑地设计即是需要美国把实力消耗在东欧和中东战场上，以减轻对我国这边的压力和防范。
而为我国谋求日本海的出海口，主要目的之一，即是为了防止日本或韩国染指远东地区。
这里需要表明一个原则：别人越反对的东西，说明是对我们来说最有用的东西，我们不能因为别人的反对，就置自己的根本利益于不顾，而轻易顺从别人的要求。
当年德国，周围的敌人，一点不比中国少，中国需要具备德国（俾斯麦时期的德国）当年的意志和决心，将对手逐个击破。
印度，是中国首先要击破/肢解的对手，因为印度不仅在陆上与中国有生存空间之争，在印度洋更是威胁到了我国海上交通运输线的安全。印度和中国的关系，用一句成语表示：既生瑜何生亮。中印之间的纠结，非经一场大战，不能解开。
将印度解决掉，我国的东南亚后院也就稳住了，我国就可以专心经营西进北上战略了。
远交近攻的战略适用于任何的时代，与美日和解，和欧洲德国结盟，目标直指俄罗斯和印度，这是未来我国一百年的地缘政治战略。
在东线，由于面对以美国为首的海权国家联盟（美日韩），为了国防的安全，台湾必须回归大陆，这是没有任何商量的余地的。台湾回归之后，就到此为止了，对于突破岛链，我国没有什么兴趣。
现在美国军事的布局，是欧洲、东亚、中东三个方向并举，外加太平洋、大西洋和印度洋三大洋，好像实力也不是那么难支撑，中国的实力虽然逊于美国，实施大陆战略和有限海权战略，相对而言，实力应该是没问题的。
为配合大陆战略的实施，我国采取有限海权战略是必要的。所谓的有限海权战略，即台湾回归——补足“我国柔软的下腹部东南沿海地区”的短板，抛出琉球未定论——扰乱日本与我国的利益争端，租借金兰湾——在南海建立军事基地和立足点，掌控南海资源和保卫印尼三海峡通道，打通前出印度洋的通道。
当然，中国最大也最危险的潜在对手，仍然是美国。之所以说是潜在，是因为，中国还不是美国现实中的等量级对手。当然还有一点：美国只是不愿意看到中国崛起，而俄印日三国是绝对不愿意看到中国的崛起！
中美之间的矛盾是暂时，也是可以化解的，而中俄之间的矛盾，是长期和难以化解的。
和俄国友好，是违背我国的国家现实和长远利益的，当然，在特定情况下，出现这种现象，也是能理解的。
在维护国家利益的前提下，亲日亲俄都是一种外交策略上的选择，本无可厚非，不过，从当前国际和地缘形式来看，在下认为，东和美日，北蚕俄罗斯，南攻印度，西收中亚，为我国未来战略的首选。
美国现在是出于实力顶点上的全球霸权国，在下早在《战阵表示的大国的兴衰》中表明，要避免成为实力顶点上大国的对手。最好以潜在觊觎者而不是现实挑战者的面目，出现在霸权国面前。
所以说，即是美国百般挑衅、刺激我国，我国最好平心对待，用一个字来形容即是：忍。美国来硬拳，我国就玩太极。当然，涉及到利益、尊严和面子的问题，我国是不能轻易做出让步的。
忍的目的，不是为了苟且偷安，而是为了积累实力，逐步实施我们的计划，忍是为了尽量减少霸权国对我国实施西进、南攻、北上战略的阻力。
作为海洋霸主、全球秩序维护者、地区实力平衡保持者，美国对任何打破实力平衡的挑战者，都是倍加关注，说白了，也就是遏制的。美国眼中的潜在挑战者，中国海军的发展和海洋战略的提出，美国是更加注重。
我国发展海军，不是为了冲破岛链，挑战美国，威胁美国的盟国，冲破岛链，而是为了保护领海，和维护印度洋海上通道，实际上确实也应该如此，但是，我国需要让美国明白这点。
同时，两岸和谈，应该抓紧进行，大中华经济区和统一货币的构想，应该尽快促成，经统一先于政统，等到两岸统一，美国制衡中国就缺少了一颗重要棋子，所谓的第一岛链，也就不攻自破。
只要两岸统一，中国扼日本南下的咽喉，日本到时候将不得不屈身来和中国谋求和解，而不是对抗，这样日印同盟，也就可以化解了。
俗话说，一屋不扫何以扫天下，一国不治何以治天下，眼高手低、志大才疏，是为人所轻的。
咱再说我国，先不说台湾，香港澳门，需要有效整合，最起码两地的货币，早就应该统一为中元，之后再把台湾包进来，再后将东盟纳入，之后日韩蒙古，之后中亚，之后...
经济上的统合，在和平时代，需要走在政治统合的前头，中国——东盟自由贸易区，已经走出了可喜的第一步，未来中国如想统合亚洲，需要制定更加详细可行的战略。
我国不可能与美国建立长久的友谊，因为两国的根本战略利益不一致。中国需要美国的友谊，是暂时的，是在中国还没有完成亚洲的整合的时候，在中国还不具备挑战美国实力的时候。
美国在欧亚大陆再怎么扩张，也会如同当年英帝国那样——潮水般涌来，又潮水般退去。
要知道，美国作为海权国家，直接吞并欧亚大陆上的任何领土都是不现实的——即是美国暂时控制了所谓的大陆的边缘地带，等到帝国的实力衰减后，也会不得不忍痛放弃。
而作为大陆国家邻国，就不同了。俄国东割中国的领土、西割德国的领土，就如同一只贪婪的吞噬领土的怪兽——现在已经得了消化不良症，正在走下坡路。
中国为什么不以这个病态的衰落的国家为对手，却反而宣称以正处在实力顶峰上的美国为对手呢？
美国包围中国？谁让中国缺乏意志和实力去控制自己的邻国呢！？畏缩的国家难道不应该被包围吗？
不扩张，就得面临被包围的窘境——这也是为什么在下推崇陆权的原因所在！
西方尤其是美国故意夸大中国海军的威胁，应该是有某种目的的，按在下的理解，中国现在的海军战力，甚至都比不上日本海军，何来资格和日本背后的老大美国开战？
这主要是由于号称中国鹰派的海权主义分子不理智的叫嚣，和我国的造舰计划，惊动了美国，给追求绝对安全的美国鹰派提供了某种借口，美国鹰派夸张渲染中国海军的威胁，实际上看得不是现在中国海军实力，而是中国现在海军的战略和未来海军的实力。
未战而先把意图暴露给对手，这是愚蠢的行为，即使中国未来的第一号对手是美国，现在也不能把美国当作对手（当然如果美国把我国当作对手，另当别论），对付美国，一是要忍，二是要周旋，而不是叫嚣与美国玩毁灭战。
中国海军现在的对手，有三个，印度、日本和俄国。我国海军对付印度的目的，是为了海路夹击印度；对付俄国，是为了拿回远东地区；对付日本，是为了防止日本和我国争地盘。
当然作为世界老大的美国，为了维护现有的自己占统治地位的秩序，肯定不容许中国来打破这种平衡，这就需要我国运用政治智慧和技巧，把一个替死鬼推到前台 上去，向美国挑战。以前是冷战时代苏俄，现在最好的角色是俄罗斯，让毛子和山姆互斗，而且是斗得不可开交，最好俄国出现一位希特勒那样的强人，为收复以前的地盘向西方挑战，符合中国的利益最大化。
这就引发了三个个问题，我国的海洋战略，以后究竟该如何走？我国的海外投资战略，该如何制订？我国的经济模式，该怎样转变？
我国的海军之路，不能重蹈德意志第二帝国的覆辙，在海军建设上，无论我国如何努力，我国在外来的很长一段时间或干脆说，都不是美国的对手，与美国拼海军，争夺海权，那是死路一条。
我国的海外投资，需要我国海军的保护，现在我国的海军，能否保住自家大门，都是疑问？（这不，人家海军已经到我家大门口来耀武扬威了），至于保护海外资产，那纯粹是痴人说梦。
因此，既然海外资产难以得到有效地保护，我国就需要好好考虑一下自己的海外投资战略了。你有那么多资产有何用？在你不能有效保护你的资产的情况下。
至于说到铁矿石，我早就说过，我国不缺贫铁矿，我国只要开发出贫铁炼钢技术，就能一举扭转我国严重依赖海外尤其是南美富铁矿的局面，我国不争气去为自己开发未来关键技术，却反而化大力气去海外如南美非洲谋求自己根本不能保护的铁矿，这是一种战略短视的行为，也许在未来某一天，我国会为这种战略短视行为，而付出巨大的代价。
还有是出口导向性的经济，我一直不解：我国进口大宗原材料和能源，到底是为了谁？如果大部分是为了出口，我国 岂不是成了过路冤家？将污染和贫困留下，将加工好的东西送到外国，这不是败家子，是什么？保证我国的战略资源安全？到底保证是谁的利益？如果我国不把外贸出口占GDP的比例5%以下，就别奢谈什么战略资源安全！
我国的高速现代化，是以出口到导向型加工型贸易为主轴的，这一主轴线导致我国过于依赖海外原材料和海外市场，而引进外资战略，又导致我国过于依赖国外技术。
我国的经济模式，和经济体系，需要做如下转变：出口替代、还富于民、培育国内市场；进口替代、研发替代技术，降低对海外资源能源的依赖；削减淘汰高消耗高耗能高污染产业、提高资源能源利用效率、抑制资源能源消耗性产业的发展。
我国现在还没有与美帝开战的资本和实力，在中国切断与美国的经济连体婴儿现状、和解决对进口技术/高技术产品和海外资源/能源高度依赖之前，中国是没有资格与美国开打的，更何况我国海军的军力远逊于美帝，这种情况下开打，这不是自讨没趣吗？
不过，在不与美国直接冲突的前提下，找机会教训一下美国的小弟，或许是可行之策，比如越南，我国可以设法扶植亲中国的势力上台，之后签署和稀泥条约，然后再租借金兰湾，这样，或能解决一半的马六甲困局。
由于中国不具备海洋优势，和对美日欧等西方国家的技术与市场依赖，现在还远不是与美日翻脸的时候，中国在东海与南海也就是玩玩，搞不出什么名堂来，真干仗是不可能的，不过玩的结果，可能是得不偿失，把周边的小国都吓入美国的怀抱。
我国的海洋战略需要重新定位，前面早就说过，冲破第一第二岛链，对我国来说，究竟有何意义？其实，如果两岸统一，第一岛链其实是不攻自破的。
中国如果把海洋的突击方向放在西太平洋，那么将面对是海洋强国美日两国的阻击，以我国海军实力，美国一只手就可以把中国海军打趴下，还不用说与我国海军实力相当的盟国日本的海军。
所以说，中国海军东进，是死路一条，南进，进入印度洋，才是我国海军的最好出路。南进印度洋，一来可以确保我国在东南亚的利益，二来可以在未来海路夹攻印度，三是确保我国中东非洲的利益，四是可以打通与未来盟友欧洲的联系。
美国对付中国的战略是什么？防，应用三条岛链锁住中国的出海之路。按理说，中俄都面临共同的对手，应该联合起来才对，但是，这样做只能对俄罗斯有利。
美国的战略意图是以海权封锁中国，以陆权压迫俄国。但是，如果中国不谋求海权，会将与美国的冲突减到最小；假如中国去谋求陆权，将会与北约一起从两面夹击俄国——俄国的命运就会被锁定！到时候就是怎么分战利品的问题了。在下的理想算盘是：欧洲得到东欧，中国得到西伯利亚与远东。
中国依靠不占优势的海军去和海洋国家美欧争夺非洲拉美的资源——在下一直认为这实在是一个误区。
我们应该明白什么应该是我们的，什么是我们应该争的——这样我们的行为才能不致于陷入迷惘，我们的实力才能不致于陷入滥用，我们的树敌才能不致于过多！
我国的海外投资方向的掌握和海外能源/资源的获取，我们应该好好做一反思:为什么我国总是在未来的某一时刻处在两难的境地——需要做两难的选择！？
原因在于，我国的海外投资方向的掌握和海外能源/资源的获取，只一味追求眼下的经济利益，而缺乏长远的战略谋划！
海外投资，应该保证风险最小，不要求回报率最高，但起码本钱得保证能收回来；海外能源/资源，也应该保证风险最小，不要求代价最低，但起码能保证不中断。
这些都要求，我国需要最大程度和限度地掌控我国的海外投资和海外能源/资源，由于我国缺乏美国那样超强的国力和全球霸权/掌控力，所以，就不能采取普遍撒网的海外投资和资源战略，而应该采取步步为营，逐步蚕食的战略。
具体的讲，即是，我国的能源资源应该主要来自中亚、北亚、东南亚和澳洲，这些地区，也是我国海外投资的重点；非洲、中东、拉美的不能成为我国海外投资的重点，我国未来的资源能源，更不能靠这些地区来提供！原因何在？因为这些地区，以我国现有和远期将来的实力，不仅很难掌控，而起，与列强的利益相冲突！
非洲是欧洲的命定资源领地、南美是北美的命定资源领地、澳洲是华夏的命定资源领地。所以，在下的观点是，中国应该重点经营澳洲而不是非洲。
中国的利益主要在南海和印度洋？那只能代表海权论的观点，可作为陆权论认为：中国的利益主要西伯利亚、中亚、东南亚，和澳洲。
中国的海外投资越多、海外资源需求越多，短板越大。尤其是油气资源的投资和需求，对中国来说，中亚是比中东、非洲更好的选择。所以，对我国来说，陆权第一，海权第二，才是正道。
客观来说，就是打通了马六甲和印尼三海峡，中国还将面临印度洋的挑战，以中国现在的海军实力，如果有一天真和大国（如美国、印度）动起手来，保卫所谓的海洋生命线，是没有任何把握的。
中国现在之所以能大肆利用印度洋海上交通线，实在是拜美国全球海洋霸权所赐。从印度洋海权角度来分析，印度与中国，实在是美国的两个小弟，美国是不允许一家独大独霸印度洋的。
中国本来就是大陆国家，大陆扩张是中国的天然战略方向，为什么我国一定要选自己实力远远不占优势的面临重重阻障和主要敌对大国的太平洋印度洋方向呢？
所谓海权战略，无非是什么突破岛链、打通印度洋，但是，这一切都是为了什么呢？生命线虽然重要，生命线的源头更重要，假如没有源头，哪来的生命线？
海洋战略生命线的源头是中东和非洲，假如，中国不在中东和非洲部署一兵一卒的话，怎么能保证中国在这一地区的经济利益，难道要靠外国和工程队来保证吗？
这种突破岛链、迂回印度洋的战略和当年日本的战略何其相似。日本是控制了生命线——因为日本拿到了台湾，但是石油基地还不是在西方国家手上？
试问海权主义者：中国能否掌控自己的资源/源供应基地——中东/非洲？
在没有建立起能与美国相抗衡的海军之前，谈论任何的海权都是虚幻的，因为说道控制海洋——还得比谁的拳头硬！
你能控制海洋另一端的重要资源点，自然就已经在某种程度上控制了海上运输线或者与海洋大国共享了海洋运输线。
可是，如果你仅仅着眼于去控制海洋运输线，而不把目标放在控制资源点，那你还是要受制于人——二战前的日本，就是最好的例证！
“为了保障我们取得的那些资源点，必须有一支能控制海洋的舰队。”中国现在有实力建立一支与美国相抗衡的远洋海军舰队吗？当然，在和平时期，海军的作用不明显，但是一旦打起仗来，到底海洋归谁，就见分晓了。
对中国来说，是在控制陆上资源安全系数高还是控制海洋资源安全系数高？不言自明。中国的海外投资越多，短板越大。尤其是油气资源的投资，对中国来说，中亚是比中东、非洲更好的选择。
所谓的海权，基本上是和海军实力是划等号的。
一战前，英德两国未开战，但是海军竞赛却在如火如荼地进行，最后，德国在造舰竞赛中失败，也就注定了德国在大战中被海权封锁的命运。
德国为什么不能全力投入到与英国的造舰竞赛中去呢？因为德国受国力所限，需要顾大陆，需要去应对大陆竞争对手法国和俄国。
冷战时期的苏俄，也曾经与美国争夺海洋霸权，终究在海军实力上难比美国，而不得不在古巴导弹危机中吞下苦果。
对中国来说，陆上的威胁要大于海上的威胁，陆上的利益也大于海上的利益，在大陆和海洋不能兼顾的情况下，侧重点还应该是大陆，这是不言自明的。
希望在陆上采取守势，海洋采取攻势，那是不现实的；希望与美国分享海权，那更是不现实的。
为了上升为世界大国，就一定要突破岛链、挑战美国吗？在下认为，不一定，中国的陆权也已经上千年没有建树了——不仅是没有建树，而是萎缩。
所以，对目前的中国来说，陆权应该是第一位的！中国的未来战略是陆权优先，那对手只有俄国和印度了，这是小孩子都明白的道理。我国先不谋求海权，因此，没有必要与美日交恶。
中国的短板是什么？海权；中国的长板是什么？陆权！中国最致命的缺陷是什么？严重依赖海外资源和海外贸易！中国最大的潜在优势是什么？紧邻大陆中心地带！中国能否把最致命的缺陷改造成自己的优势？不能！中国如何弥补自己的最致命缺陷?降低对海外资源和海外贸易的依赖度！
中国弥补自己的最致命缺陷所应该采取的战略是什么？控制大陆资源和能源、加强与大陆国家的贸易！中国需要什么？中国需要不依赖外国！中国需要不受制于外国！那么，中国应该怎么做？执行陆权战略！
二、对日战略
日本人的典型性格是虚伪和奸诈，日本人只敬佩强势者，而小视虚弱与弱小者。自己不自重，别人是不会尊重你的，中国过去的当国者说的做的在某些方面上说有 辱国格，这让外人见笑也是应该的——如毛说的感谢皇军入侵的话。所以在下认为，只有中国在国力和文化上远远超过日本，就像唐朝时代那样，才能让日本老实下来，中日才能和平共处。所以，欲赢得日本的友谊，非在竞争中压过日本不可：无论是通过和平竞争的方式还是战争的方式。
说白了，日本人就是暴徒+婊子的复合体，你是弱者，日本人是暴徒，你是强者，日本人是婊子。要想收服日本，就需要先将其痛揍一顿，把日本从暴徒打回到婊子的原形，她才会像日本女人那样，对我们百依百顺。
有人说，日本长于战术，短于战略。确实不假，这种战略上短视性格的形成，与日本独特的地缘形态是分不开的——我们称之为岛国狭隘心态，这实际上是夜郎自大+夜郎自卑，这两种矛盾性格的复合体。
任何大国，之所以成为大国，包容与兼收并蓄的性格和心态是不可或缺的。而日本，缺乏的正是这两点，日本人只有在落后和被迫的情况下，才会主动勉强开放一点点。
针对不同的国家，日本制造的分级现象，是日本人狭隘心态的典型反应——我们可称之为天道报应。这次丰田事件的发生，虽然有美国故意针对日本制造的成分在内，但是，日本人“明知故犯”的错误实在是问题发生的源头。这也应了所谓自作孽，不可活这句古训。
中国的历史必须改写，回复到华夏正统史观上来，这样才能塑造真正的华夏精神，如此中国才能真正赢得世界各国的尊重，我们也才能 重拾自信和自尊，屹立于世界强国之林。除了志气，更需要实力，无论是文化的创新，还是科学技术的创新，中国如果不能全面超越日本，是难以震慑日本人的—— 所以，在下才提出复兴先秦文化、重塑中国的主张。
在下的未来战略是实现中日联盟——当然是中国当老大，日本做老二。唯有被狠狠地 揍一顿、才会老实听话——小日本就是这种德性！所以，在与日本合作之前，好好教训一下日本人——为日本曾经侵略中国雪耻，是非常有必要也是必须的，要不我 们怎么对得起被日本人屠杀的同胞呢？如果日本执意跟着美国走，到时候只有击沉日本了——我们不希望看到英国两次阻止德国称霸欧洲的那种结果在亚洲出现。
当然，日本现在还远远不具备英国当年那种地位和实力，中国也不具备单挑美国的实力，日本仍然是美国的附庸，以上的假设，只有在中国实力地位上升到与美国对抗的程度，美国不得不收缩战线之时，才能成立。
未来黄种人的联合势力将重新从白种人手中收复失去已久的生存空间，中国得到西伯利亚，日本得到澳洲——假如日本当年集中精力攻占澳洲，将比《田中奏折》所阐述的扩张战略实用的多。
这是因为，澳洲空旷的土地可以容纳日本极度过剩的人口，而进攻人口众多的中国，又怎么解决人口问题呢？
小日本当时已经占领东北，本来可以和德国夹击俄国，从而获取西伯利亚，但是短见的日本人已经错过了。
未来，日本要摆脱美国的桎梏，唯有靠中国，中国将不计前仇，将日本看成最重要的伙伴，假如日本不从，到时迫不得已，也唯有击沉日本了。
在下认为中国必先内部整合治理完成，先收服日本，之后再谈合作，日本的短板在于资源不能自给，而且严重依赖海运，只要控制了日本的海上交通线，日本就会感到窒息。
而台湾，正处在日本海上交通线的咽喉位置，两岸统一，台湾回归大陆，中国将扼日本海上交通线的咽喉，到时候中国将对日本占有极佳的地缘战略优势。
现在中日之间最大症结是历史问题——尤其是日本侵华的历史旧怨。
其次是台湾问题，如果台湾归入大陆，日本的海上生命线将受到中国的严重的威胁。台湾是日本海上生命线的喉管，台湾归入中国，日本将会不寒而栗——不得不谋求与中国的某种妥协。
假如中国再拿下朝鲜半岛，日本就会感觉利剑穿心了，到时候，不与中国合作，都不行了，乖乖做老二，那是坐定了。
这两点是中日之间两个最大的症结点，当然还有钓鱼岛和东海油田的争端。
不过，如果中日完成未来的利益划分，组成联盟，或许，两者都将得到最大的利益。这一设想的成立，日本需要考虑保证资源 能源的供应不中断，和海外市场不消失，这对日本来说，实在太难了。所以，中日联盟的设想，实现的几率非常渺茫，除非美国决定性的衰落。
虽然现在日本的综合国力比德国强，但是日本的综合实力和未来发展潜力，却比德国弱。为什么这样说呢？
日本是个岛国，发展的再好，也只限于岛国之内，日本要想迈出国门，向外整合，那几乎是不可能的。
而德国，身处欧洲的中心，先不说同文同种的外围日耳曼国家比如奥地利瑞士，可以非常有效地整合，而且，德国还有大欧洲这一战略纵深腹地可供扩展，虽然在 二战中德国通过武力整合欧洲的努力归于失败，但是，在未来，通过经济进而过渡到政治整合欧洲的努力，却走的越来越顺，未来的欧洲，是属于德国的。
我一直看好德国，如果未来能把本国的种族重新净化，那我就更看好德国。德国能给我们提供太多可供参考的榜样，其中两德的和平统一模式，我国可以借鉴，在未来，只能是大陆吸并（兼并吸收）台湾，而不是相反，台湾如果和平回归，中国将奠定未来亚洲霸主的地位。
俄国什么时候最虚弱呢？十月革命后的内战时期。１９０４－１９０５年间日倾全国之力大日俄战争，最后将俄国排挤出中国的东北，并拿到北千岛群岛。
经过十余年的修生养息，俄国参加了一战，因为失血严重导致了国内革命及随后的内战，而日本，除了围攻青岛夺取德国在中国山东的权益之外，基本上置身战争之外。
1919年至1921年，俄国内战，这正是俄国最虚弱的时候，日本仅派小部分兵力登陆海参崴，假如日本这次拿出大欧洲列强世界大战那种劲头来倾全国之力进攻俄国的远东和西伯利亚，难道没有机会拿下并守住吗？可能性是非常的大。
实际上，第一次世界大战，日本如果和德国结盟，两面夹攻俄国，或许早就有更大的收获，德国通过布列斯特和约拿到了俄国西部大片领土，日本同样能通过海参崴条约拿到远东与西伯利亚等俄国东部大片领土。
小日本目光短浅，眼睛只盯着中国和东南亚，没有把注意力集中北亚和澳洲上面，战略上的短视，导致了自己的惨败，数十年努力的结果付之东流，现在仍然困守孤岛。
日本，是小国的命，却爱做大国的梦，日本，应该向英国学习，认清自己的本分，安心做自己力所能及的事。
日本曾经侵略中国，固然可恨，但是日本人的战斗精神，是值得赞赏的；战后日本实现经济复苏崛起，同时在技术上实现自立自给，这种自强精神，也是值得嘉许的。
日本这个民族虽然有时候令人可恨，但是确是一个值得尊敬的民族，日本，为了北方四岛，至今仍然不和俄国签署和平条约，中国，为了北方失地，和俄国做了什么？就不用说了吧，就凭这一点，我们是没有资格指责日本是狗性民族的。
说到战斗精神，我说的是二战中日本军人的武士道战斗精神，日本军人投降数量，在所有参战大国中最少(不算最后总投降人数)，反观中国，伪军和汉奸的数量，也是各国之最。
说到独立精神，日本人的经济科技独立精神，是中国没法比的，中国的外贸依存度和技术依存度，和日本比起来，是令人感到汗颜的。
如果说恨，日本，俄国都可恨，因为这两国都曾在中国最脆弱的时候，拿中国开刀，并妄图吞并中国。只不过，两国所采取的手段各异，俄国采用蚕食裂解的手段， 而日本则妄想鲸吞。最后，还是俄国的手段技高一筹，先后蚕食中国北方西方大片领土，并让蒙古从中国分离，而日本，则因为败于美国，不得不将吞下去的全部吐了出来，除了琉球群岛和钓鱼岛。
而俄国，好像没有吐出分毫，不过，这也不全对，因为俄国为了笼络中国，为与中国求的和解，吐出了半个黑瞎子岛。
吞吃了中国那么多肉，就吐出了一个渣给你，中国某些人心满意足、就大叫与俄国的友谊了，如此心胸，让人汗颜。
我国的长远战略之一，应该是离间美日同盟，让日本向中国靠拢，而不是加固美日同盟，使二者更加团结地对付中国。
未来的日本，将是中国东部的海上屏障，中国的发展战略是先陆后海，“远交近攻”，远交美国和德国欧盟，近攻印度和俄罗斯，而不是日本。
当然，美国作为全球老大，绝对不会让中国这种如意算盘得逞，因此，中国需要像二战的美国罗斯福那样，精心编织反美蜘蛛网，自己永远躲在幕后，把毛子等过推到前台，千方百计地拆散美国的盟国、离间美国的盟友，暗中支持美国的敌对势力。
所以，对于钓鱼岛争端，既然不敢武力夺回，也不能和平索回，那怎么办？僵持，还是淡化？在下认为，淡化比较合理，在下一直认为，我国在此次钓鱼岛事件中的表现和导致的后果，用一句话来形容是：见小利而忘命，办大事而惜身；只见小利，不识大体。
对于中日关系，中国有多牌可打，比如稀土、入常、钓鱼岛、琉球等等，关键是什么时候出牌、出什么牌、按怎样的顺序出牌的问题。对中国来说，未来理想的中日关系是：
美军撤离日本，日本变成正常国家，但仍然受和平宪法的限制日本本土无核化、无大规模杀伤性武器，中国支持日本入常，日本与中国结盟，中国承诺一核武器保护日本，等等。总之，支持并诱使日本脱离美国，但是又受中国的约束，从而斩断美国的亚洲之臂，迫使美国退出西太平洋。
当日本变成正常国家，韩国恐惧日本，甚于恐惧中国，日韩较力，中国充当仲裁者，这是未来东亚三国关系的实质所在。
至于说到棒子变态，那只能说你有问题，美国佬怎么不说棒子变态？你压服了棒子，棒子还会变态？变态好啊，大棒伺候！
总是想着被利用，是不是心虚担心玩不过人家啊？你有实力、有智慧、有心计、有技巧，那只有你玩别人，别人哪有玩你的份？大国被小国玩，只能说明一个问题：大国蠢。
中国要想把日本变成小弟，前提是需要像当年大唐那样，在国力和文化上，再次将日本征服，从而使日本摆脱哈美症，重新回到脱欧入亚的轨道上来。
因此，我国需要在精神、文化、科技、国内治理的各个领域内，实现大变革，建立适合于自己的独特的文化科技体系和全新的意识形态和价值观。
日本如果变成真正的男人，那就是右翼的崛起和掌权，日本右翼向来主张摆脱美国的束缚、进行核武装、和对外扩张，那样会和中国争夺东亚的领导权，这对我国来说，不是好现象。
所以，美国现在的驯化政策，我国未来需要接过手来，日本最好呢变成半个男人，而不是整个男人，日本现在是美国的仆人，未来，日本将是中国的仆人，或者，像英国那样是中国的亲密小弟。
把日本变成仆人或亲密小弟而不是敌人，这是未来我国最佳的战略取向，因为如果美国退出日本，印度、俄国，都将会把日本作为制衡我国的一个利器，而日本也将把阿三和毛子作为制衡我国的筹码，如果三国协作，我国未来的日子就铁定不好过。
对于未来的对手，能拉拢的拉拢，能击破的击破，分化瓦解、各个击破，当是我国最佳的外交手段。
所以说，虽然现在中日之间争端不断，但是在未来，中日之间，或许是大哥小弟关系，中国也将会充分照顾日本的利益和尊严，从而牢牢拴住这个小弟。
在下设定的未来亚洲新秩序，日韩不过是我国的附庸而已，说实话，以两国的面积人口，不过相当于我国的两个省，虽然两国占有先机发展的比我国快了点，但是将两国还原到真正水平上来，二者是没有任何资格与我国平起平坐的。
朝鲜半岛在地缘上之所以重要，因为这是我国走向海洋强国的关键的第二步（第一步是台湾岛的回归），只有控制了朝鲜半岛，日本才能落入我国的怀抱，控制了日本列岛，我国才能前出北太平洋。
前面说到菲律宾和印尼（和巴布亚新几内亚），控制了这两国，我国才能前出中太平洋和南太平洋（并进而谋取澳大利亚）。
三、中亚战略
在汉唐时代，国家崛起的标志之一——都是经略西域和中亚；为什么面对衰落的俄国、现在崛起的中国——就不能经营中亚、添补中亚力量的真空了呢？
中国在中亚的主要地缘竞争对手，有四个国家：俄罗斯、土耳其、伊朗、和印度。伊朗由于受到美国的两面夹击，自顾不暇，无力经营中亚，印度由于隔着阿富汗与巴基斯坦，还没有能力染指中亚，不过，印度也在悄悄布局，这不能不引起中国的警惕。
土耳其已经以文化（如语言）渗透的方式把势力延伸到中亚，俄罗斯也通过自己的军事基地维持在中亚的存在，伊朗现在是自保和应付美国的威胁，暂时无力经营中亚。
我们应该清醒地认识到：土耳其是泛突厥主义的大本营，也是J独分裂势力的大后台，让土耳其的势力在中亚得到扩张，是中国的不幸，更是有损我国的国家利益的！
如何预防J独分裂势力与境外泛突厥主义势力通过地理联合起来对我国的威胁，如何抑制土耳其在中亚势力的膨胀，都是摆在中国面前的重大现实问题。
经济货币联盟，一般都是政治联盟的前奏，先稳定的组成经济货币联盟，政治联盟才能 持久。 俄罗斯拉白俄罗斯、哈萨克斯坦三国搞货币一体化，这是意图在经济上重建帝国，为未来在政治上重建帝国做准备，这说明俄国正在加紧收复中亚的地盘，俄国是我国争夺中亚的最大对手。
先下手为强、先到先得利，虽然俄国在中亚占得先机，但是并不表示中国没有任何插手的借口？中国有汉唐经营中亚的历史遗产，也有清朝的不平等条约可以拿来做理由，所以说，只要中国有决心有意志，西进中亚是不愁找不到依据的。
哈萨克作为中俄之间的缓冲国，如果重新被俄罗斯整合，将严重损害我国的长远战略意义，因为我国西进中亚的必经之路即是哈萨克。
为了对抗俄罗斯对哈萨克的整合，我国有必要以乌鲁木齐为中心组建新疆—中亚自由经济贸易区，这就使新疆的工业化和大移民，提上了日程。
因此，加紧构筑中亚——新疆经济合作区，将中亚各国的经济与中国仅仅捆绑在一起，符合中国的最大利益。
对于中东困局（石油严重依赖海湾地区），中国应该大大提高能源利用率、逐步淘汰高耗能产业，将外需引导型经济转变为内需拉动型经济；同时大力引进中亚的能源，减少对海外能源的依赖。
总之，避免中亚里海地区的油气资源外流，尽最大努力让此地区的能源资源为中国所专用，符合我国利益的最大化。
苏撒坚持主张减少对海外油气资源的依赖，提高国内能源利用率，大力发掘中亚能源。至于说道与欧洲的海上贸易，中国非常有必要谋求日本海的出海口，因为在不久的将来北冰洋解冻，东北航线将会取代印度洋成为东亚地区与欧洲之间最重要的贸易通道。
因此，从动态的环境变化角度来分析地缘，中国实在有必要制定拿回命定领土西伯利亚和远东的长远战略，因为除中亚里海外，北极，将是未来新的资源争夺之地！
利用东盟，构建中国的经济腹地和市场；利用上合组织，西进中亚掌控这一地区的能源和资源，并未北进打下基础。
进攻性防守，是最有效的防守，因此，在美国没有收紧海上运输线的枷锁之前，提前在中亚布局，占有中亚的油气资源，从而使自己在未来的大国博弈中占据相对主动的地位，是中国最为迫切的战略。
中国将战略方向放在中亚，目的在于：
一、将我国的西部边界推进到最有利于防守的天然地理疆界，这样可以更好的保护中国西疆的安全。
二、防止疆独势力得到稳定的后勤基地。
三、彻底粉碎泛突厥主义者建立大突厥斯坦的计划和梦想。
四、安置我国东部过剩的人口或新疆迁移过来的W族人口。
五、保障我国的能源资源安全。
我国西进中亚战略的最重要目标之一，即是里海地区的油气资源，这对我国减少对海外油气资源的依赖，具有极为重要的意义。因为，这里的地缘形势，中国可以 在最大限度上介入！
中亚里海地区的油气资源，中国是一定要拿到手的，即使不是全部，也要把其中的大部分掌握在手里！
虽说里海地区的东线输油/输气管比较长，但是相比于俄罗斯西伯利亚至欧洲的输油/输气管，还算是短的；而且，东线是到最终用户，西线和南线是到沿海港口，还得装油轮运到最终用户那里。
为此，暗中支持塔利班，将美国拖入另一个越战泥潭，令南线方案报废，符合中国最大的国家利益！
总之，中国的最大利益是：避免中亚里海的油气资源外流，尽最大努力让此地区的能源资源为中国所独享！
要知道，资源的供给基地是需要军事力量来护卫的。而且，最好的护卫是我国的军事力量！比如，美国在产油国沙特、伊拉克、卡塔尔都建有军事基地，这就像你把自己的牧羊犬放在自己的羊群哪里一样。
那么，试问：我国采取了何种方式保护自己的资源和能源供给线呢？换句话说，我国在外国有多少军事基地呢？好像在中亚没有。
至于说我们有上合组织，说白了就是依靠俄罗斯来维持中亚的稳定。要知道，俄罗斯是反复无常、背信弃义的典型国家。中国怎么能依靠这样做的国家来保证自己的能源安全？
也许，你会说，俄国现在需要中国，不能拿中国怎么样。这是对的。但是，有没有想过，当有一天俄罗斯不需要中国了呢？
而且，从地缘上来制定国家战略，不能让经济利益站在首位！经济利益应该用经济安全这个词来代替！
没有军事力量做后盾的经济力量——只能充当被军事强国压榨的奶牛国家！
西方古代的迦太基、中国的南北宋、现在的日本，都在扮演这个角色。
我们的财富需要我们的利剑来保卫！而且地缘政治安全更重于所谓的经济利益！
美国作为一个战略空降者在中亚的攻略，让人以为美国似乎是我国实施中亚战略的最大对手。美国攻占阿富汗，主要目的之一是瞄准中亚里海的油气资源，之二是对中东宿敌伊朗形成两面夹攻的态势，之三是从南方对俄罗斯后院进行渗透，之四是从海陆两个方向对中国形成围堵之势。
依在下看，好多人过于高看美国的第四种目的了，有这种担忧是对的，但是如果过份担忧，就错了。
美国驻军中东、陷入阿富汗泥沼，未来更有希望陷入波斯泥沼——这将是美帝国真正衰落的标志！
军事进入中东中亚，对处于西半球的美国来说， 是远来争利，从战略角度上说，美国已经犯了兵家大忌，凭恃雄厚的实力，美国或可称雄于一时，但是终将难以持久。因为时间，是不站在美国这边的，这和当年英法进行大陆争夺的百年战争中，时间也不站在英国这边一样。
中亚地区作为俄罗斯的传统属地，俄国虽然实力稍逊，但是也是不愿中国染指的。当美国没来时，俄罗斯主要防中国。美国的进入中亚，即上演中美俄三国演义，俄国的矛头不得不分散指向美国，这对中国来说，是减轻压力、趁势取利的好机会。
相对于采取全球进攻战略的美国来说，俄国处于战略防守地位，中国处于相对灵活机动——实际上也是防守的位置。中国不能指望俄国的任何帮助，未来只能靠我们中国自己。
中美俄三大国在中亚的角逐，我国如果操作得当，美国将扮演为刘邦火中取粟的韩信，而俄国，最好的角色是项羽，中国，当刘邦最好了。
所以，中国不应该惧怕美国进入中亚里海，而应该是欢迎，这样可以在中国实力稍逊之时利用美国的力量牵制俄罗斯（马沙鹰语），从而为自己谋取最大的利益。
远交近攻，是永恒不变的外交真理！
至于我国在中亚失去的领土，在下认为，我国应该保持诉求的权利——只要时机合适，我国随时都可以提出来，至于签署的条约，那不就是一张纸吗，我国随时都可以撕碎而不承认它！
与中亚各国搞好关系，言外之意，即是中亚各国被我国牢牢的控制在我国手里，这是我国坚定不移的目标。当然，由于中亚有美俄势力的存在，我国也只能见机行事，在与美俄的博弈中，谋求我国的最大地缘政治经济利益。
当然完全排除美俄势力，由我国独自掌控中亚，是我国长远的战略目标。
如果美帝想拿下伊朗，上述困难不是什么大问题，等到美国国内危机无法缓解时，可能即是攻打伊朗的最佳时刻，骤时，伊朗的铀浓缩的进程，正好给美国以进攻的口实。
尽管美国千方百计赖在中亚不走，但是迟早有她赖不下去的时候，当年的罗马帝国，不是也赖在不列颠不走吗，后来又怎样？
在中亚的美俄中三大国博弈中，时间也应该算作第四大势力，而这第四大势力，是我国的天然盟友，铁定站在中国这一边的。
中国只要保证：不先于俄国倒下，并坚持到美国退出中东中亚，就是胜利。不先于俄国倒下，言外之意，就是得让俄国先倒下。因此，在东线，对俄国施加地缘和军事压力，让俄国三面受敌， 与美欧合击俄国，或许是我国最好的战略。
暗中支持反美势力，让美国在大中东陷入泥沼而不能自拔，同时坚持到美国退出中东中亚，也即是说，等到美国在与俄国的争斗中实力严重衰退，不得不收缩 自己的军事防线时，中国就顺理成章的拿下中亚了。这就需要，中国采取隔岸观火——乘火打劫的外交战略，像两次世界大战的美国那样，等到对手斗得两败俱伤之际，再出手摘取胜利的果实。
总而言之，相对于采取全球进攻战略的美国来说，俄国处于战略防守地位，中国处于相对灵活机动——实际上也是防守的位置。中国不能指望俄国的任何帮助， 未来只能靠我们中国自己。
四、 对印战略
中国所处的地缘战略地位，和以前的德国的地位非常相似，只不过德国是面临东西两线的敌人，而中国则是面临南北两线的敌人罢了。俄国都是两国共同的敌人，德国对面的法国，换成了中国对面的印度。
阿尔萨斯——洛林，是自威斯特伐利亚合约以后，德法之间冲突的根源，阿克赛钦——藏南，是中印之间冲突的根源；这两块地方既然谁不愿意放手，也不愿意分享，那么战争，就不可避免了。中印之间不能实现真正缓和，即在于此。
印度长久的战略目标是分裂中国的西藏，以图把西藏作为中印之间的缓冲国，所以说，印度的野心不仅仅在阿克赛钦——藏南，就像法国的野心是取得莱茵河的天然疆界一样。因此，不能重创印度，是打消不了印度的野心的，也是不可能与印度实现真正和解的。印度的最终野心，是把西藏从中国本土剥离，所以说，中印之间，不仅仅是一个藏南问题。因此，印度永远是中国的对手和敌国——除非印度被肢解。
统一的印度永远是中国的战略对手——我们是把国家长远利益看得重要呢，还是把短期经济利益看得重要？我国不需要印度什么——除印度现在占有的多余的领土之外。
中印之争，从某种更长远的角度上说，将是：谁是未来亚洲的老大问题？
肢解印度，将印度拉美化 ，把印度变成一个地理/文化概念，印度作为中国的后院，这样，中国才能崛起为未来亚洲的老大！
这里不能不提到德国的教训，德国在1870年击败法国，收回了阿尔萨斯——洛林，俾斯麦意图通过这种对法国理性而有限度的消弱，保持住德国的优势地位，并且在其后四十余年内，也确实达到了这种目的。
不过，德国这种对法国的轻度宰割，把法国变成了彻底的敌人，1870之后，凡是德国的对手，只要想找盟友，都可以找法国结盟。
对于一个相邻的等量级对手，如果你已经得罪了它，那么最好的解决办法是重创并肢解它，否则，你将会得到它的严重报复。所以说，从国际关系角度来讲，要么不得罪，要么得罪到底。如果想与其讲和，那就将其消弱（大量割让其领土）到对我没有任何威胁的程 度。
二战初期，德国又一次击败法国，这次德国接受了以前的教训，割取了法国的北部和西部海岸线的大片领土，只给法国留下了东南部，虚弱的法国维希政权，直到德国败局已定，也没敢对德国宣战。
假如德国没有战败，法国还能与德国并驾齐驱吗？法国不过是西班牙那类货色。
拿回阿尔萨斯——洛林，使德国彻底得罪了法国，而后，德国也没有在自己的对手与法国联合起来之前，提前对法国进行预防性打击，造就了一战失败的命运。
时来运转，这是轮到法国来收拾德国了，苛刻的《凡尔赛合约》的主谋，即是法国，对德国宰割最狠的，还是法国。法国一直想吞并德国鲁尔地区，意图把自己的边界推进到莱茵河，但是一直没有得逞。
后来西方人士分析二战的起因是，竟然道貌岸然的说是对德国的宰割还不够，给德国保留了发动战争的大部分潜力，真是虚伪透顶。
二战德国的战败，美苏两国帮法国收拾了德国，德国不仅被割去大片领土，而且还被 一分为二，法国这下彻底放心了。
不过， 1990年德国统一，德国又恢复了原来的大部分实力，法国则又感到了恐惧。法国的如意算盘是，利用欧盟紧紧拴住德国，利用英国和俄国，尤其是俄国，来牵制 德国。所以，我们总能看到，在欧洲，只有法国，总是不断的向俄国佬眉目传情。
同理，1962年中印战争，中国是战胜而败，印度是战败而胜，MAO外战外行，显露无遗。
战胜而败，怎么解释？是打了胜仗，却丢了胜利成果；战败而胜，则即是打了败仗，却拿了胜利成果。
为了阿克塞钦——藏南地区，我国已经得罪了印度，那场仗，和普法战争 的结果，极为相似，唯一不同的是：中国只拿到了阿克塞钦，而藏南大部分地区，则让给了印度。MAO当时可能想以此行为，谋取印度的和解。
但是，中印之间的和解，是不可能的。中国当时做的不够绝、也不够狠，如果真想与印度达成和解，我国应该把拉达克地区、藏南地区全部拿下来，顺便捎上印度的阿萨姆邦。
这样，中印之间谈判的筹码，就完全掌握在我国手里，到时候将是印度求我国以达成和解的局面。中国把阿萨姆邦送还印度，两国签订和平条约。
既然现在中印之间不能达成和解，那么，肢解印度，收回拉达克、藏南地区，支持阿萨姆邦独立并进而吞并之，这种战略，就成为了我国的主要战略。
既然得罪了印度，那么就得罪到底吧，我国需要做的，就是将印度彻底打趴在地，永世也翻不了身！
德国一战前的最大失误是没有在英法俄三国联合起来之前，即对法国发动预防性战争——重创法国，使之五十年乃至一百年对德国都不会有任何的威胁（当然最好的办法是肢解法国，普法战争后就应该这样做）。
中国早在印度开发出核武器之前，就应该对印度发动预防性战争，即使不能重创印度——也应该如当年以色列对付伊拉克那样，将印度的核开发能力摧毁，使其核武器的开发延后数十年！
美国人早就说过，当敌人尚未强大时打击它，最有利也最有效果。
提前对印度发动预防性战争，使印度一百年都不能崛起——最好将印度肢解成无数小国，对中国的南疆安全来说，才是最大的保障。
该打的仗不打，一味幻想和平、拖延战争的结果就是：未来将会更残酷！
为什么一直主张坚决打击印度呢？因为印度是中国崛起的直接对手，两国之间又有历史遗留的领土争议问题，两国之间有战争积怨，还有更重要的，印度已经直接与间接成为了阻挠我国进行内部重建的最大阻力。
为何如此？因为我国西部建设的关键是朔天运河——大西线工程，而此工程的关键又涉及到从雅鲁藏布江的调水，而印度与我国争的除藏南领土外，雅鲁藏布江的江水，也是其中的重要部分，我国位居上游，凭什么对印度做出让步？
既然是两强相争，那么结果就是勇者胜，所以，整兵备武，提前制定计划，将来对印度进行雷霆一击，将印度彻底打残甚至肢解，这样我国才能消除一个心腹大患。
印度的动向值得关注，防止印度与日本、澳大利亚、越南、新加坡等西太平洋国家国家结盟，或许应该成为中国外交的重点之一，孤立印度、消弱印度、打压印度，最后肢解印度，是我国坚定不移的战略国策。
没有能力解决一切问题，这是正常的，也不可能一下子解决所有问题。饭需要一口一口吃，问题要一个一个解决，敌人要一个一个除掉，所以，需要安排解决问题的合理顺序。
安排解决问题的合理顺序，就需要把问题按轻重和困难程度进行排列，问题轻容易解决的，排在第一，问题重且不十分困难的，需要排在其次，问题重难解决的，排再次，问题轻不容易解决的，排最后。
国有石油企业的利益，不能绑架国家利益!油气是值钱，但是藏南近十万平方公里的土地，更值钱！
我国可以先不要钱，但是不能不要土地——因为我国现在最缺的不是钱，而是领土！
所以，解决中印冲突，在在下看来，属于相对容易解决的重要问题，需要放在最前面。
中印之间，1962年，已经打了一仗，美国和俄国都没有动作，巴基斯坦和印度，打了三仗，美国和俄国，也都没有动作，难道说，未来中印再开战，美国和俄国，会有大动作？
中国早就应该有动作，在什么时候？印巴开战的时候。中国容忍1965年和1971年印度两次强暴盟友巴基斯坦，就犯下了错误，在未来，印巴再开战，中国绝对不能再犯以前中立的错误了。
“关于中俄印三国的同盟是相对平等的，即不会出现欧—美联盟那样一主一仆的情况。”这好像又是某些俄国人的地缘政治观点，试问：三国同盟的基础在哪里？ 如果以损害中国的长远利益作为结盟的基础，那中国要这种联盟何用？这两个国家都是中国的仇家——而且，与中国都有历史恩怨和领土争端，不解决这些问题，怎么结盟？而且，与两国的结盟，是与中国的陆权战略相冲突的!
中国谈判的底线是：我不再宣布藏南是中国领土，印度把达旺地区交出来，中印和解。
印度谈判的底线是：藏南我占着，不需要你的宣布，达旺地区不交出来，阿克赛钦归还我，麦线以南土地交出来，中印之间边界，以麦克马洪线为准。
两国谈判底线差距如此之大，谈何和解？
中国不能印度和平的理由：
中国已经与俄国缔结和平协定，加上中俄之间两个大缓冲国蒙古和哈萨克，中国北方边境的军事压力，可以说降到了历史最低点。
如果中国屈辱的放弃藏南、与印度签署和平协议，那么，中国陆军的敌人将会是谁呢？
无敌国外患者恒亡。这个道理，古已有之，难道说，我们今人的智慧，还比不上古人？
把印度作为一个对手，无论是经济上还是军事上的，对中国来说，是必须也是有利的。不然，我国的陆军想练练手，拿谁当靶子呢？
中国如果真相收回藏南地区，或退一步真相与印度谈和平，非整军备武不可！
因为不经过战争，你很难从敌人那里拿回一寸土地！
中国想通过空口套白狼，以空口的承诺，让印度突出部分侵吞的领土，来谋求和平，已经被证明，完全是错误的选择！
我国不能遗憾1962年退出藏南、没有拿下拉达克和中段，因为过去的错误，不能追回，而只能通过以后的加倍努力，来弥补！
因此，将东北、东南的军力转移到西南，加大对巴基斯坦的支持，加紧控制尼泊尔、缅甸和斯里兰卡，以期达到在未来海路夹击印度、最终肢解印度的最终战略目标。
至于中印领土争端，看来非经一战，不能根本解决问题，我国应该提前着手对印作战计划，此计划的最终也是最高战略目标是：击败印度、废除印度的核武之后，肢解印度！
印度的理想缓冲国是中国的领土西藏，印度的理想疆界也与现在的疆界相冲突，所以，我们看出，印度的野心是很大的。
为什么印度有这么大的野心呢？藏南——62年中国旋得即弃，锡金——中国承认印度的吞并合理，正是这种窝囊的对印政策，致使印度的野心突然膨胀，而且，印度还一直认为自己吃亏和授乳，因为争地阿克赛钦在中国手里和62年中印战争的惨败。
为了有效压服和打消宿敌印度的野心，中国唯有将印度的更多领土拿下，尤其是将锡金、不丹、拉达克和印度的东北地区拿下，印度才会老老实实做到谈判桌上。当然，中国的长远对印战略：肢解印度的战略是不变的。
对于存在根本利益难以调和的对立双方来说，你的让步——往往在对手眼里，是一种软弱的标志，这样做会更加激发了对手的强硬和不妥协的心理——因为它尝到了强硬的甜头，并认为你软弱可欺！
希望以妥协求和平的战略是严重错误的，这不仅将导致对手的轻蔑心理，更会降低自己在人民心目中的威信，也是严重损害大国尊严的！
现在的地缘政治形势，不是你愿不愿意与邻国为敌的问题，而是邻国愿不愿意与你为敌的问题！
即使你不把印度当作敌人，也改变不了印度也会把中国当敌人的现实！
放弃到手的利益，那是傻瓜才会干的事情。用空口许诺来进行所谓“等价交换”人家那在手里的部分领土，有违现实原则。
中国与印度，现在不是谈和平的时候，主要原因：中国没有拿到足够的进行“等价交换”筹码；同时，印度一直认为自己吃亏。
等中国拿下拉达克地区和印度的东北地区，最好将印度肢解成碎片的时候，是中印之间谈永久和平的最佳时刻！
肢解印度，从内部“催化(支持独立势力)”印度，彻底修改中印边境，吞并不丹、锡金、印度控制的东北地区和拉达克地区，应该成为中国的长远国策。
要想守住藏南，为什么我们不能从云南哪里得到补给？为什么我们不能让缅甸割让缅甸北部地区——从而使藏南和云南连成一片！？
只要中国把有争议的缅北地区拿过来，藏南不就与云南连上了吗？所谓守不住藏南的说法不就不攻自破了吗？
假如印度东北部阿萨姆等诸邦独立成功，中国那是受已经不是要回藏南的问题了，而是如何吞并阿萨姆诸邦或将阿萨姆诸邦作为缓冲国的问题。
有关藏南的消化问题，为什么我们一定要参考以色列呢？以色列的错误在于没有将所占领土上的巴勒斯坦人全部驱逐。我们应该仿效二战结束后的波兰——将东普鲁士的德国人全部赶走，把藏南土地上的印度移民全部驱逐，让这片土地上布满本国主体种族的人民。
在边界上没有一块多余到我们不需要的土地！缅北是连接藏南和云南的通道，既然我们要争藏南，为什么不去首先去争具有战略意义的要地缅北呢？
控制缅北地区，对中国实际占领藏南乃至印度东北地区具有至关重要的作用，如此重要的战略要地，中国怎么能轻易放弃呢？而且，我们是在有法理的依据的前提下！
未来中国攻取藏南地区，西藏和缅北是采取钳形进攻战略的两个主要方向。
为了保证自己的领土的完整性，那个进取的大国不是想方设法割让小国的领土？俄国不是一直这样做吗？
考虑问题，先给自己设定了一个思维误区：即缅甸，我们不能动。这是错误的思维方式，为了我国的利益，谁都可以动——除了我们对付不了的对手！
缅甸这种国家不是正适合搞“先策动独立”——“再直接合并”战略的国家吗？为什么中国不能仿效美国当年对待墨西哥那样兼并缅北地区呢？玩这种伎俩，有很多的先例可循啊。
中国对缅甸的领土要求：缅甸可以作为中国的一个印度洋上的缓冲国，将克钦邦、掸邦和缅甸本部的北部部分并入中国，为将来拿下印度东北地区做好准备。
“因此如果想获得印度洋的出海口，现实的选择是同缅甸本部合作。”
大国要想获得自己的利益，就需要和小国谈合作，有这种逻辑吗？据在下所知，大国都是想方设法去控制小国——从而让小弟不得不跟着自己，如果不老实，就狠狠地教训它一顿。当年的苏联不知这么对待捷克和匈牙利的吗？美国对付巴拿马的诺列加，不是也用的这种办法吗？
为了维护中国在缅甸的利益，在下认为中国应该像美国和俄罗斯那样，在缅北地区建立军事基地，如果缅甸政府不合作，就直接出兵推翻它，另换合作的政府——就像当年美国推翻巴拿马总统的诺列加那样。
中国不应该怕缅甸倒入西方阵营，而是应该保证缅甸不敢更不可能倒入西方阵营！
牢牢控制缅甸政府，修建中缅铁路，作为中国钳形攻势战略左翼的战略交通线。
考虑的周到，这需要孟加拉国严守中立即可。而且，不丹也要考虑在内，因为印度控制不丹的军事外交，所以中国钳形攻势战略右翼不仅要从亚东地区进行突破，也要考虑一举拿下不丹，就像二战时期德国拿下比利时那样。
总结一下中国应该在缅甸的地缘战略：
1、中国在稳定现有在掸邦及克钦邦的影响力的前提下选择合适时机吞并缅北地区。
2、将缅甸本部变成中国的附庸国，作为中国在印度洋上的缓冲国。
3、打通中印公路，最好修筑中印铁路；策动印度东北地区独立，为中国兼并这一地区做好准备。
中国为什么不能控制不丹的防务和外交，而让印度捷足先登？锡金已经让印度吞并了，难道我国还要看到不丹在不远的将来也被印度吞并？在争夺中印之间的小缓冲国的争斗中，中国是完全落了下风。
所以，中国就更不能放弃中印之间的大缓冲国——尼泊尔了！拉萨——加德满都的铁路线，我国一定要修！尼泊尔也一定要控制在中国手里！
不丹、锡金，只是两个小瘪三，尼泊尔，才是大头货。小瘪三不能放弃，大头货更不能放弃。中印之间的地缘博弈，怎么能少得了尼泊尔呢？拿下尼泊尔，中国将占尽对印度的地利优势。
骤时，印度又将面临的来自北方的最直接的军事压力，在东西北三个方向的强大军事压力下促使印度崩解——应该成为我国既定的国策！
我国为什么要打消印度的顾虑？强大的中国永远是印度最大的顾虑！只有将印度肢解，才能彻底打消印度的顾虑！
未来中国海军如果足够强大，利用尼泊尔、巴基斯坦、缅甸、斯里兰卡这四个大基地对印度实施陆地和海上双重压迫和封锁，那么，离印度崩溃的目标就会不远了。海陆夹击印度，看来是中国对付印度的最好战略。
五、东南亚南海战略
中国在近期的未来整合东南亚应该以经济文化为主（远期的未来是领土整合东南亚），而领土整合将仅限于一个国家——缅甸。东南亚对我国来说，就是树上的果子，关键是看我国什么时候摘的问题。在强敌未除之时，冒险去摘，对我国来说，有百害而无一利。
所以，在下主张击破与肢解印度，诱使日韩脱离美国，逼迫美国退出西太平洋，这样，东南亚这颗熟透的果实，就会自动落入我国的怀抱；不过，在以上任何一个步骤都没有完成之前，我国只能从经济文化而不是领土人口上整合东南亚。
关于南海问题，可参照希腊土耳其之间有关爱琴海划分的解决方案，中国扮演的是希腊的角色，老美既然支持希腊，就不能反对中国那样做。
东海南海岛礁问题，相对于大陆领土蒙古、外东北、藏南来说，是小巫见大巫，我国的主要精力，应该是想方设法去谋求收复大陆失地，而不是打擦边球、玩性骚扰驱赶周边小国，引来海洋大国美国的敌视。
对付东盟小国，实际上大国有的是办法，想找到干涉的理由，总是会有的，采取分化瓦解，避免外部大国势力介入的方式解决南海争端，最好采取双边谈判的方式搞定，对我国来说，最为有利。
不过，现在美国已经准备伸腿了，怎样让美国收住腿，避免美国介入南海，是我国应该优先考虑的问题。
中国在南海海底放国旗，学的是毛子在北极海底放国旗的做法，这种照葫芦画瓢班门弄斧的做法，没有任何实质价值。
为什么如是说呢？宣示一万遍，如果没有实际占有，那价值等于零。谁占有谁主动，谁占有，谁都不会主动放弃，除了我国那个不世出的超级大傻瓜。
南沙群岛争端，可以提交国际仲裁，可以双边谈判，可以武力夺回，可以暂时搁置，我们有多种选择，因为中国以前错过了时机，现在不是解决南海问题的时候，那什么时候合适呢？美国陷入下一次中东战场的泥潭，而南海地区出现相对势力真空之时。
南海问题，与南洋诸国共建利益分享的“合作开发区”，有很大的可行性，不过，要把别国（美日印澳）的势力排除出去，可能性则很小，原因如下：
这种利益分享的“合作开发区”的本质，是认同中国做老大的模式，而现在的中国还不具备做老大的实力和威信。
南海周边诸国，对中国的猜忌大于信任，为了抗衡中国实力的增长和合法利益要求，引入大国抗衡中国，是小国惯用的伎俩，新加坡内阁资政李光耀提醒美国制衡中国的讲话，即代表了这种心态。
而且，从开发油气资源的技术上来说，南海周边诸国由于自身技术实力的欠缺，势必引入西方国家的石油公司来勘探开采油气资源，如果是美国公司，则必然增加美国介入南海的筹码。
南海问题，与南洋诸国共建利益分享的“合作开发区”，南洋诸国划分到的利益区，由中国石油公司负责勘探开采，采到的油气资源直接卖给中国。这样，利益分享的“合作开发区”，就变成了合作共赢的“利益共同体”。
这种合作共赢、不刺激海权国家（美日）的理性解决南海争端方案，实在是一个绝妙的构想，苏撒对作者火星沙发表示由衷的钦佩，这是近期中国最务实的南海战略，这符合中国海权防守、陆权扩张的现实主义战略。
如果说南海的石油资源是块大蛋糕的话，中国必须掌握切蛋糕的那把刀，金兰湾海军基地和航母，是需要的。但是，为了避免周边小国引竞争性大国的介入，南海蛋糕，我国不能独吞，也需要给周边各小国分一点，以取得小国的尊重和拥护，不过，南海石油共同开发，我国占大头，石油资源必须为我国所用，是最基本前提。
远期的南海，当然是中国的内湖，不过，那得等到美国势力退出西太平洋和中国实力足以控制中南半岛才行。
要绝对控制南海，必须控制越南（完全掌控南海，需要租借金兰湾）；要绝对控制中南半岛，还必须控制越南。越南是中南半岛和南海这两把大锁的钥匙。
如果把中南半岛比作一把大锁的话，那么越南就是开启这把锁的钥匙。要想在取得在中南半岛的战略优势，光依靠北方有利的地缘地理是不行的，还必须把越南抓在手里。而且，由于越南享有南海最长的海岸线（南海西段的大部海岸线），因此越南还是解决南海问题的那把钥匙。
为什么当年的美苏都要租借金兰湾为海军基地呢？因为金兰湾是提起南海这个梨子的梨柄。
租借金兰湾，通过舰队的派驻，保障南沙群岛海域的利益和马六甲海峡的航行安全，当然，南洋华人的生命和财产安全，也就有了保障了。
现在俄美两国都对金兰湾虎视眈眈，毛子已经占了先机，那我国怎么应对呢？按我的理念（我的理念是我得不到的，谁也别想得到），如果我国拿不到金兰湾，就得阻止美俄，还有可能的印度日本，租借到金兰湾。中国得不到金兰湾，其他国家也别想得到，最好门户开放，谁都可以去。
为此，在陆上和经济上，我国可以向越南施加影响力或施压，要么我国拿到租借金兰湾的优先权，要么谁也别指望租借到金兰湾，越南两选二。
得越南者得南海！得越南者得东南亚！越南所处的地缘政治区位，和春秋时期郑国的位置，极端的相似。想当年春秋晋楚中原争霸，郑国夹在两国之间，成为晋楚两大国首先征服的对象，谁先征服郑国，谁就占有了地缘政治优势。
越南在南海周边的地缘位置，也是如此的至关重要，因此，征服/驯服/联合越南，是维护南海主权、取得南海霸权、排除竞争对手的关键。
我国需要在军事上震慑住越南，严禁越南与任何大国结盟（尤其是美国和印度），对于印度所谓的租借金兰湾海军基地问题，我国是绝对不能容忍的，越南如果把金兰湾租借给印度，就需要承受河内被打掉的风险！
不过，为今之计，还是先下手为强，驯服越南，先金兰湾海军基地租借到手，才是我国最应该做的。
所以，在下认为，中国的东南亚和南海战略应该是：不能仅仅像贪财的商人那样和南海周边的小弟们争夺南沙群岛这一财产（当然这并不是说不争，而是说目光不 能仅限于此），而是要通过经济和文化渗透牢牢握住越南，为了维护中国在南海的战略和经济利益，租借金兰湾作为海军基地，将使中国取得在南海的统治地位！
东南亚的华人，一如欧美的犹太人，经济上虽然取得了成功，但在政治和文化上受到压制。中国现在除了对东南亚实施文化的影响力之外，应该整合华裔的力量，利用华裔的经济影响力，加深我国对东南亚诸国的影响力。
马来西亚和印尼，是两个回教国家，华人的处境不妙，因此，中国必须建立远洋海军力量（航母是必须建的了），目的之一，即是为了惩罚和控制这两个“犯 罪”国家。将马来西亚肢解，马来人全部迁往加里曼丹东部，将马来半岛让与华人，整合现有的新加坡建立大新加坡。以此国作为中国的在东南亚的代言人和东南亚 诸国的中心。这一计划应该在中国完成了对印度的陆上打击、和美国海权势力衰退之后，才可实行。
未来增强实力的中国，将会把大部分华人（尤其是印尼华人）归并到马来半岛或加里曼丹，与华人国家新加坡合并为大新加坡，骤时，一个华人大国将会在南洋出现。大新加坡将是华人在南洋利益代表和中国的代言人。
未来中国组建东亚联盟，以日韩为小弟，把美俄的势力排除在外，这是中国的长远战略目标。另外，将东南亚划入中国的势力范围，排除美国和印度的干扰，把南海变成中国的内海，也是中国的长期战略目标。
六、台海战略
一贯主张两岸和平统一而不是武力统一的模式。
国际关系原理来推断，任何大国都不希望中国统一，都会或明或暗地进行阻挠，因为谁也不愿意看到中国进一步强大。
不过，如果统一的进程不可阻挡，就像当年德国的统一那样，对大国来说，与其阻挠，不如在拿到最有利于本国利益筹码的前提下顺水推舟。
但是，我一直在想：统一，我们是追求结果呢，还是结果的结果？统一的结果，很明显，两岸只有一个头。统一的结果的结果是什么呢？是统一之后，如何统合消化 的问题。所以说，光想统一，是一根筋，在想统一的同时想如何统合，才是两根筋，一个国家，如果不能有效统合消化自己的国土，那这样的国家，不能算是正常的 国家。
香港澳门虽然早已回归大陆，但是大陆却没有统合消化香港澳门的能力，一国两制，只是解决了把统一结果固定下来的目的，但是如何把统一的结果转化为整体国家实力，还需要更深层次的制度考虑。
所以说，如果在统一过程中，同时把统合消化进程给办好，到时候一统一，国家整合就会很快完成，德意志第二帝国的统一进程，非常值得参考。所以说，我支持利用和平的经济方式来达到统一并统合两岸的观点，毕竟，和平方式，是统一成本最小也最有利于统合的一种方式。
所以说，在谈统一问题之前，先要问问自己的统合消化能力，一国两制，好像世界上中国独有吧，这值得骄傲呢，还是值得惭愧呢？值得反思。
说到统一，有多种方式，当然统一的形式也有多种，和平统一的方式，最可取的是当年普鲁士统一北德意志诸邦的方式，普鲁士统一北德意志诸邦，是首先在经济上进行统合（建立北德意志关税同盟），之后在政治上进行统合和统一。
至于说两德统一，东德撑不下去被西德兼并，那是必然的结果。至于中国，台湾和大陆，在某种程度上说，也在比耐心和时间。
一旦统一了，台湾也就没有国际空间了，因为台湾作为国际政治实体，已经不存在了。至于统一对谁有好处，从长远看，对国家人民有好处。
说到和平统一，涉及到了未来国家权力的分配问题，台湾执政党的开价，肯定是大陆执政党不能接受的，因为后者一直试图维持自己独掌国家大权的局面，这就回答 了和平统一对谁没好处这个问题，同时也就回答了和平统一对谁有好处这个问题。由于两岸立场差距太大，所以当前两岸其实谁也不希望真的谈论统一问题是确实 的，双方都在比耐心和时间，大陆在等待自己军力的进一步扩张，以备将来武力统一；而台湾在等大陆内部的变化，以备将来和平统一或独立。
二战前德国兼并奥地利，也是一个和平统一的例子，虽然德国人是开着坦克进入奥地利的。德国兼并奥地利，之后对德奥合并进行全民公投，德国官方公布：德国 99 08％和奥 地利99 75％的人投了赞成票，完成大德意志的统一，德国仍然是一个政党执掌国家大权，德国为什么能成功呢？
因为德国当时领导团队，具有广泛的代表性，不仅能代表国内民众，也能代表国外同族同胞，因此，能在国外同胞中培植自己的外围组织，等到时机成熟，自己的外 围组织，就能替自己将地方搞定，到时自己只是接受的问题了，所以，德国统一奥地利和苏台德，顺理成章，而且更关键的是，得到了当地同胞民众的绝对支持。
再对比一下现在的中国，有何感想呢？我一直不解：所谓的广泛的代表性，是自己说呢？还是让人民说呢？应用一句流行话语：我们中国人民，都喜欢被代表。
我的意思，可以引用季氏将伐颛臾来回答。冉有曰：“今夫颛臾，固而近于费。今不取，后世必为子孙忧。”孔子曰：“求！君子疾夫舍曰欲之而必为之辞。丘也闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而 患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾。夫如是，故远人不服，则修文德以来之。既来之，则安之。今由与求也，相夫子，远人不服而不能来也，邦分崩离析而不能守 也；而谋动干戈于邦内。吾恐季孙之忧，不在颛臾，而在萧墙之内也。”
我的意思说白了，先把国内治理好，同时创造出一种有中国特色有吸引力的制度来，这样在谋取外围诸国，将会达到事半功倍的效果，至于台湾，已经通过国家反分 裂法，只要台湾宣布独立，大陆立马动武，这是底线，再加上中国在安理会的否决权和国际影响力，相信台湾不会轻举妄动，阿扁在任时台湾独立都没搞成，马帅哥在任，向争取到名义上的独立，更不成了。
远人不服，为什么？自身缺乏吸引力。怎么办？打造自身的吸引力。至于说到和平统一在台湾明显缺乏民意基础，民意，是可以培养，也是可以改变的，当年科西嘉，被并入法兰西的时候，科西嘉民意也不支持合并，后来又如何？现在大陆之于台湾，就如同当年法兰西之于科西嘉，只要台湾拿不到独立之名，到时候何忧台湾民意？
虽然现在两岸暂时没有共同的理想与追求，但是却有着共同的基础：血统、文化、语言、和文字，有这些根基在，就不用怕理想与追求不一致，因为理想与追求是动态可塑的，而根基却是难以改变和动摇的。
要想有共同语言，那只能是从根基上着手，因为从根基上发出来的语言，才是共同的语言，因此，追本溯源，复兴传统文化，共同语言，就好办了。
欧盟现在所走的模式，是当年德国统一模式的翻版。德国先在经济空间统一——建立北德意志关税联盟，之后将联盟扩展至南德各邦，之后再在政治空间上统一——通过普法战争的胜利，谋得了国家的统一。
未来中国的统一，最好的途径也应是先在经济空间上统一，再谋求政治空间上的统一，比较稳妥。
台海问题，只要台湾不独立，就不是大问题，因为随着两岸经济贸易和文化交流的进一步深化，建设大华夏经济共同体，将两岸四地的经济构建成现在的欧盟模式，先统一货币和市场，之后实现人员和货物的自由流动，到时候和平统一，就水到渠成了。
台湾之后，就轮到蒙古了，统一蒙古完全可以复制台湾的模式，所以，现在需要提前为统一蒙古做准备。所以，对我国的政治家来说，统一台湾，称不上伟大，统一蒙古，也称不上伟大，拿回中亚、西伯利亚和远东，才称得上伟大。
七、东北亚战略
说到朝鲜半岛，我国需要制定经略东北亚的长远战略，经营北韩和朝鲜半岛、使之向符合我国国际利益最大化的方向发展，而不是盲目支持北韩，被北韩牵着鼻子走，见招拆招玩权宜之计。对我国来说，最合适的安排，在下认为，应该是这样的结果：
中国调整与北棒的边界，中国境内的棒子集体迁徙到北棒国内，美军撤出朝鲜半岛，朝鲜半岛中立化、无核化、无大规模杀伤性武器、无远程导弹、最后南棒统一北棒。
说道朝鲜半岛，中国不能与韩国单独进行利益交换，因为韩国背后有美国。现在朝鲜半岛的局面有些类似于当年东西德国，只不过当年的苏联换成了现在中国。
朝鲜半岛的分裂符合中国的长远利益，不过统一是大势所趋。但是，为了中国的最大利益，我国可以根据时事发展趋势调控朝鲜半岛统一的时间和时机。
当美国的实力衰退到中国可以与之完全对抗的时候，或美国势力不得不退出西太平洋的时候，允许半岛统一，符合中国的最大利益。
至于说道日本海的出海口，现在中国就可以与朝鲜重新划界，拿到图们江和鸭绿江的出海口，交换的筹码是：先前数十万志愿军的鲜血和现在的援助。
对于未来南北棒的统一，我一直持肯定的态度，因为民族主义内在的向心力和磁石般的吸引力，是自然且不可抗拒的。
不过，南北棒在什么时候、以何种形式统一？和统一后的地位如何？这是需要我们提前加以考虑，并力求做到为我掌控。
调整边界、转移棒民、棒子中立，对我国来说，是比较好的选择，如果棒子投靠我国，则更好，最差的结果是：像德国那样实现统一。
因此，在形势的走势没有达到我国预期的设想，或我国没有达成自己的目标时，南北棒维持现状，是最好的选择。不过，我国需要抓紧这宝贵的缓冲时间，来做最有利于我国国家利益的考量和行动。
南棒和北棒的分裂和对峙，对现阶段我国的国家利益来说，是必须也是必要的。所以，尽管我主观上非常不喜欢金太阳，但是，我认为，从客观上来说，我国还是不能放弃支持他的统治。
说白了，南棒和北棒分别是我国和美国手中牵着的两条狗，两国所要做的：就是分别约束住自己的小弟，不要让他们的发生严重的冲突，从而危及大国的战略和安全。
尤其需要指出的是：北棒发展核武器，我国是绝对不能允许的；北棒对南棒的过度挑衅行为，我国也是坚决不能容忍的——因为我们都喜欢听话的狗，而不是自行其是的狼。
现在支持北棒，维持朝鲜半岛的分裂现状， 是完全正确的，关键是支持的方式和最后要达到的目的。
支持小弟，不能大哥单向付出，而且，大哥也不能因为过于袒护小弟，而令自己的利益受损。这是在下有关大哥小弟之间关系的坦言。
对北棒有救命之恩、再生之德、现在仍在养活北棒的中国，北棒早该有所表示，我国需要的只有领土和女人，此外无他，北棒也提供不了除这两样东西之外的东西。
其次，北棒，作为中国的小弟，要完全听话，要甘心做中国棋盘上的一颗棋子，而不是自行其到主人也约束不住的地步。这是在下认为中国现在对北棒的最起码的底线要求。
北韩这条不听话的饿狗，总是在关键时刻坏了我国的大事，我国应该握紧锁链，拴紧这条狗，目的即是为了不让其主动挑衅美国所豢养的那条狗。两条狗打架，会牵扯到主人，分主人的心，破坏主人之间微妙的平衡关系。
再重复一遍，我们需要的是听话的狗，而不是自行其是的狗，自行其是的不是狗，那是狼。
换言之，我国的盟友，都应该是我国长远战略中布局的棋子，棋子受棋手的控制，这是下棋的规则，我国需要让所有的盟国都明白这个道理，就像美国早就让自己的盟国明白这个道理一样。
这个世界的游戏规则确实是美国制定的，要想好好地生存发展下去，中国就不能不在按照既定规则去玩，与美国硬碰硬，不是中国的强项，玩太极，倒是中国的拿手好戏，不过，好像这一招让毛子给学会了。
具体说到支持北棒，我国需要不那么张扬，要约束住北棒（比方说阻止北棒发展核武器和长程导弹，这其实也是为了中国的长远利益着想），就像美国约束自己的小弟发展核武器一样。还是那句老话：我国需要与支持的是听话的狗，而不是自行其是的狼。
既然只是南棒有意统一北棒，北棒无意统一南棒——想维持现状，美国是维持现状，日俄两国都不希望南北棒统一，中国就更不用说了，那么，在维护南北帮现状的前提下，为什么只有中国首当其冲面对美韩呢？让日俄两国加入进来搅局，不更好吗？
其实，最不愿看到朝鲜半岛统一的国家——实际上是俄国， 朝鲜半岛问题，始作俑者是俄国（俄国支持金正日统一半岛），接着把中国牵扯进来，最后中国接手俄国成为北韩的靠山。中俄战略互信与战略合作的结果是什么呢？中国充当俄国的炮灰、为俄国刀口舔血收拾残局。
这一事例突出表现了：俄国聪明的从朝鲜半岛脱身，而将包袱或重担轻松卸到中国身上，中国还高高兴兴地主动去承担，这种真实令人无语啊。
美军入驻北韩，难道说就中国受到威胁而俄国利益就没有收到半点触动？要知道北韩，和俄国也是接壤的。俄国既然不同意北约部署军力在自己的西部边境，难道愿意看到美国军力部署在自己的东部边境？
所以说，北韩问题，涉及中俄两国的利益，本来应该有中俄两家来承担重担，但是现在，却被中国一家，全部承担了。
因此，在下认为：在北韩问题上，尤其是支持和援助问题上， 中国应该理直气壮地要求俄国分担责任和负担，并把俄国拉下水，令美日韩针对中国的矛头，部分转向俄国，从而减少中国的压力。
在维护朝鲜半岛的现状上，中国，与美国、日本、和俄罗斯，有共同诉求，只要美中分别约束住南北棒，朝鲜半岛这种对峙状态，仍会持续下去。
美韩不会同意北棒发展核武，中国更不应该同意北棒发展核武——自己的狗，只能长狗牙，不能长虎牙，万一某一天反咬主人，主人这不是养狗为患了吗？
豢养看门狗的目的是什么？忠诚听话、看家护院。
这忠诚听话，是要先于看家护院的，因为缺少了前者，后者则不会成立。
所以，如果是我为自己选看门狗，忠诚听话，将是首要和主要的要求，这条不满足，其他优点，免谈。
如果已经选了看门狗，这条看门狗又不听话，怎么办？教训之。教训之后，改不了，怎么办？那就要考虑：是不是还要这条看门狗与否了。
维持朝鲜半岛的分裂现状，符合当前我国的最大利益，但是作为北韩当政者的金家，并不甘愿当中国的棋子，反而一而再再而三地戏耍中国，意图把中国变作棋子，这是不能令人容忍的。
既然不听话，那就只好换掉它了——苏俄、美国不是一直这样做的吗？用常规手段不行，就用非常规手段，这方面美国是中国的老师。
所谓支持搞政变，搞政变的人必须是被支配（言外之意是随时可换）棋子而不是独立的棋子，而且政变进程和结果，必须是符合你的利益的。如果做不到这点，只能说明你的实力不够和道行还没有修炼到家。
物色一个搞政变的人之前，对其调查清楚并掌握他，在他政变成功后掌控他的政权，这是支持搞政变的最基本原则和起码要求，假如做不到，只能说水平欠佳了。
在北韩走马换将，目的之一是拿到领土，顺便遣返棒民，只要把这个目的达到了，中国起码不赔本，至于北韩的命运，其实俄国比中国更希望朝鲜半岛分裂，中国可以把这块烫手的山芋返还给俄国，中国替俄国接手这块烫手山芋已经半个多世纪了，也应该轮到俄国换手了。
北韩背着中国背后和美国做交易，这种行为是不能令人忍受的，按我的意思，最好先割让北韩的领土，再说支持和援助，明割不好办可以暗割——这应该是中国的拿手好戏，以前是悄悄送，现在悄悄拿回来，总可以吧？
如果狗反过来教训你，并向你呲牙咧嘴，怎么办？这条狗有变成疯狗的趋势，最好的办法是：一棍子打死，免的遗祸无穷。
这条看门狗废了，怎么办? 按照原来的要求，重新找一条新的看门狗。
说到养狗，美国人养狗，和中国人不同，美国人养狗是让狗自食其力，同时还得给主人进贡，这样主人养狗的负担或成本，可以降到最低，从而对不会累及主人的实力。
而中国人现在养狗的方式，和当年苏俄养狗的习惯，基本差不多，都是赔本赚面子：你能养狗，我也能养狗。但是最后都将为自己所养的狗所拖累，所以，我国需要 反思一下自己养狗的成本：最起码也得给北韩记账，还不起另说，以后可以慢慢算嘛，不记账就是冤大头了。再者说，北棒不是有土地有矿产吗，可以用土地矿产换援助啊，就如同当年古巴用白糖换苏俄的援助那样。
北棒一贯的做法，不是乞求，而是要挟，每当北棒需要援助的时候，北棒都会做出咄咄逼人的态势，制造出一些事端来，之后开口要价。
如果真要开打，需要有一个事件，或导火索，来作为开战的理由或借口，如果没有，而平白无故地发生冲突事件，说明北棒这个饿鬼又想搞吃的了。
北棒这个饿鬼，习惯于采用武力敲诈的伎俩来拿到好处，离心机和炮击事件应该是北棒又一次敲诈的开始。
富的怕穷的，穷的怕横的，横的怕不要命的，又穷又横又不要命的北棒，每次敲诈富的南棒和老大，基本上一次一个准，不过，如果老大下决心收拾它，它的敲诈是否仍能得逞，就是一个问好了。
至于说开打，在北棒更新换代权力交接未有完成之际，北棒何敢盲动？开打即是速死。所以，在下认为，北棒这样做是为了敲诈和要价，以后的和谈中，我们将会看到。
朝鲜半岛最近局势紧张，最差的结果无非是：北棒和美韩开战。有了应付这个最差结果的心理准备，双方开打就打吧。
对于美韩来说，统一半岛，有好几套应对方案，其中最廉价的方案是西德吞并东德模式，利用经济封锁、军事压力、和国际孤立政策，同时辅以南韩的吸引力，以压促变、以吸促转，以时间换空间，这种和平演变方式虽然耗时较长，但是却是代价和成本最低的一种统一方式。
至于通过战争方式来达到统一，也不无可能，但是代价相对来说比较巨大，一般只作为应急方案来考虑，对美韩来说，要么不战，要战，肯定是一次性搞定速战速决直接攻占北韩。
当然，在开战前，将外交斡旋工作做尽，这是美国一贯的做法，所以说，不得万不得已，美韩是不会采用战争方式来解决朝鲜半岛统一问题的，而和平演变方式，则是优先考虑的方案。
对美韩来说，北棒受中国操控，换言之，中国即握有启动东北亚战争大门的钥匙，人家把话撂在这里，间接挑起战争的罪名可不是闹着玩的，看中国如何应对。
确切地说，朝鲜半岛开战这个大门的钥匙，握在我国和美国手中，战与和，实际上是由我国和美国说了算的，只要我国和美国理性操控，朝鲜战争，是打不起来的。
但是，万一朝鲜半岛不由我国和美国而发生战争，那可能是由于偶发事件导致争端升级导致，但是这个争端升级大门的钥匙，还是握在我国和美国手里，我国和美国拿有这双重保险钥匙，朝鲜战争，怎么一下子就能打起来呢？
再退一万步，朝鲜战争真打起来了，我国怎么办？文中早已分析，封锁边界、袖手旁观，才符合我国的最大利益，如果我国参战，或间接参战支援北韩，我国将遭到美国的制裁或攻击，那时候可能只有威胁玩核平，或许才能终止战争。
对我国来说，北棒和美韩开打，是最坏的结局，因为局势的进展，已经超出了中国所能操控的范围，说白了，东北亚棋局已经玩完，没棋可下，只有拳脚相加了。
到时候，中国将面临两难之境地：支持北棒？还是严守中立？
不支持北棒，朝鲜半岛势必将被美韩一统，中国丧失缓冲国，直接面临美韩同盟；支持北棒，中国将成为众矢之的，背负道义和实利的双重损失。
所以，约束住北棒，禁止北棒过度挑衅从而导致擦枪走火引发战争的行为，中国责无旁贷，这不仅是为了东北亚的和平号，其实也是为中国好。
什么是负责任？负责任，就是避免撕破脸皮、留有商量和妥协的余地，为了北棒这个穷鬼/饿鬼，中国实在没有必要拿自己做冒险得罪美国和全世界，如果中国被北棒绑上自己的战车，那可就是一个天大的悲剧了。
至于说朝鲜半岛一旦开战，中方将面临数百万难民的压力，那纯粹是扯淡，中国只要封闭中朝边界，难民一个也进不来，还来数百万难民的压力？
如果说这样做会受到人道主义者的谴责，我们只要搬出一个例子即可：当年英美两国，不也是这样对待欧洲大陆的犹太人的吗？
朝鲜半岛维持不战不和南北棒对峙两分的现状，最符合中国的现实和长远利益，不过，对于北棒，我国还需要仔细观察，看看这个饿鬼是否养得起和值得养？饿鬼是否会变成饿狼？
假如饿鬼有变成饿狼的趋势，或饿鬼有投靠富鬼（南棒）的趋势，依在下看，那时候饿鬼就不值得养了，为了以前的投资不致白费从而变成大头鬼，怎么也得从饿鬼 身上揩出点油来，再放饿鬼走，如果揩不出油来，那就不好意思了，饿鬼没有钱财，总有土地和女人吧，把这两样东西交出来，再放饿鬼一条生路。
假如饿鬼有变成饿狼的趋势，或饿鬼有投靠富鬼（南棒）的趋势，逐渐脱离我国的掌控，这时候我国就需要考虑：饿鬼值不值得养了？
依在下看，方正饿鬼脱离我国的掌控已经是大势所趋，这时候饿鬼就不值得养了，为了以前的投资不致白费从而变成大头鬼，怎么也得从饿鬼身上揩出点油来，再放饿 鬼走，如果揩不出油来，那就不好意思了，饿鬼没有钱财，总有土地和女人吧，把这两样东西交出来，再放饿鬼一条生路。
对穷鬼/饿鬼来说，总是靠救济和敲诈勒索过日子，也不是长久之计，假如有一天救济没了，敲诈勒索失效，又咋办？只有铤而走险，靠打劫过日子了。
对救济者来说，养穷鬼/饿鬼，实在是一件吃力不讨好的差事，因为穷鬼/饿鬼只进不出，所以说救济者只出不进，从穷鬼/饿鬼身上，得不到半点好处。
而一旦救济减少，或救济不力，则将找来穷鬼/饿鬼的怨恨，这是人之常情，所以说，养穷鬼/饿鬼，是一件赔本的买卖，怎样将赔本的买卖变成赚钱的买卖，在下前面已经支招。
明智者都会审时度势，必要时刻会卸掉负担，轻装前进，只要能达到如下目的，放弃穷鬼/饿鬼有何妨？
这个如下目的是什么呢？前面早已说过，调整边界（说白了北棒拿土地和女人来还以前的援助）、遣返棒民、美国撤兵朝岛、朝岛无核化、朝岛中立化。
只要能达成这些条件，我国又何必背负巨大财政和道义负担来支持北棒这个穷鬼/饿鬼？
所以说，在合适时机，我国可以拿这些条件，来和美韩谈判，北棒本来就是中国的一颗棋子，棋子可弃可取，对饿鬼北棒这颗死子来说，早弃强于晚弃，早弃可以为我国争得更大的利益，而朝岛，一旦开战，到时候是不弃也得弃，什么也捞不着了。
再说一旦放弃北棒，北棒势必会被南棒屯兵，那么将导致美军基地就将建立在中国边境上，这种担心，其实是马后炮。
请问：阿富汗和吉尔吉斯斯坦和中国接壤吗？答案是肯定的。那么，美军在阿富汗和吉尔吉斯斯坦建立了军事基地了吗？答案又是肯定的。
那么为什么有人对美军在北韩建立军事基地（这只是一种可能）敏感而对美军在阿富汗和吉尔吉斯斯坦建立军事基地（这是一种现实）不敏感呢？
在下认为，原因在于北韩离中国的首都北京更近之故。
朝鲜半岛的形势，和美国占领伊拉克，没有任何的可比性，朝鲜半岛，南北韩是对立方，美中是各自背后的支持方，美国在朝鲜半岛的存在，是为了保护盟国韩国， 这是作为老大的美国在尽保护小弟韩国的义务，老大还没有傻到舍身卖命为小弟火中取粟帮助南韩攻打北韩从而达到南韩一统朝鲜半岛的地步，美国这样做，对自身 来说，除了付出，没有任何好处。
而攻占伊拉克，美国是为了实现自己的战略目的，美国也通过实际的占领，拿到了丰厚的回报（伊拉克的石油和战后重建工程），达到了自己的战略目的（直接威慑 劲敌伊朗），所以说，即使伊拉克老老实实，只要萨达姆还在台上，美国也是不会放过伊拉克的——因为这样的伊拉克不为美国所控。
其实，在长程投身武器如此先进的今天，美军在不在中国边境附近建立军事基地，没有太大的区别，美军在琉球、南韩建立军事基地，就完全能满足美军的远程作战需求了。
所以，在下认为，将北棒作为一个缓冲国和缓冲地区的思路，已经过时了，塞尔维亚，曾经把波黑作为缓冲国（现在波黑中的塞族共和国仍旧是塞尔维亚的缓冲国或缓冲区），但是又如何呢？仍然避免不了北约对自己的轰炸。
假如有一天，我只说假如，是假如，美国需要对中国进行轰炸，北棒这个小缓冲国能挡得住吗? 估计够呛。美军战机和导弹从琉球和黄海或东海出发，轰炸我国的东部沿海地区，北棒这个缓冲区，能起什么作用？零作用。
现实中的北棒，与其说是一块为中国东北大门看门的看门狗，不如说在中国东北大门前惹事生非的一头狼，中国如果不能完全掌控北棒的所有行为，这条狗为中国带来的麻烦，将远大于为中国带来的虚无缥缈的利益。
我国古语早云，兔死狗烹，言大事告成之后，走狗即成为一顿丰盛的美食，对于北棒这条走狗来说，现在，乃至不远的将来，对中国来说，考虑烹食与否这个问题，已经提到日程上来了。
如果我国不做这方面的准备，到时候可能人财两空，重蹈前苏联在前东德问题上的覆辙。
南北棒分裂，符合中国、日本的最大利益，因为两国都不愿看到两棒统一，更不愿看到两棒拥有大规模杀伤性武器和长程载具。
但是，中国在对待北棒上的作为，有包庇纵容之嫌，国家从来都是讲理性和实利的，而不是讲感情和虚荣的，北棒开发核武和远程导弹，这是不能令人允许的，尤其是对中国、还有日本来说。
北棒过度过度挑衅南棒，从而使朝岛笼罩战争的危险，而一旦不如战争，中国将失去对东北亚朝岛的操控权，换言之，朝岛形势的发展，将不以中国的意志为转移，中国将面临极为尴尬的境地。
所以，严厉约束住北棒的过度武装和过激挑衅行为，是中国义不容辞的责任和义务，这不仅是为了别人好，更是为自己好。同时，为缓和与对话，创造条件。
为了维持南北棒分裂的现状，我国需要好好计算一下自己所付出的成本。愿意看到南北棒分裂的国家除中国外，其次是日本，再次是俄罗斯；最后是美国。
本来，南北棒分立的成本，由这四个国家来负担，但是现实却是有中美两国来负担，而美国，由于南棒是富鬼缴纳保护费，美国基本上收支平衡；至于中国，由于北棒是穷鬼光进不出，中国实际上是倒贴钱做赔本买卖。
同时，中国还面临巨大的国际道 义负担，美国支持南棒，名正言顺，因为两家签订有美韩同盟条约，中国支持北棒，名不正且言不顺。 而且北棒敲诈勒索、恶名昭著，又公然无视国际禁令拼命加强武装，早已成为众矢之的，力挺北棒，将使自己蒙受重大国际道义损失、和恶化自己的国际形象。
因此，美韩可以进行联合军演，和协同作战，中朝则很难这样办，万一朝岛再次发生战争，中国是参战呢？还是做壁上观？如果是参战，又该以何名义参战呢？
回顾一下当年中国以志愿军名义参战，当年的韩战，其实是两个大国支持北棒，除中国出人外，苏俄出武器，这是不能忽略的，而当时，中国对美国的依赖度，基本上等于零。
现在呢？俄国，好像在隔岸观火，而中国，有那么多把柄握在美国手里，中国敢对美国开战吗？除非是疯子，才会对美国下达开战的命令。所以说，朝岛一旦开战，中国将是失去最多的国家。
朝鲜半岛一旦开战，那肯定是北韩过度挑衅所致，由于北韩为国际弃儿形象极差，美韩将享有国际道义上的巨大优势，同时除了中国，北韩也将找不到第二个盟国或靠山。
当然从逻辑上说，21世纪的韩战，并不一定是由北韩挑起的，但是由于是集权专制独裁国家，相对于民主国家美韩来说，北韩具有更强的国家能动性和操控性——因为打与不打，北韩只要最高领袖下决定即可，不需要征求民众的意见和争取民意的支持。
同时，北韩所玩的“逗你玩”游戏，和玩火没有任何区别，玩火不慎，将引发巨大的火灾，尤其是玩火的地点，离火药库非常近的时候。
支持北韩，在外交上，中国将陷入孤立，因为俄罗斯骤时会采取明哲保身隔岸观火的态势（这从俄罗斯谴责北韩炮击延坪岛可以看出来）；经济上，中国将被美国封 锁和制裁，中国的进出口贸易将受到巨大打击，最直接的影响即是外资大幅撤离中国、沿海大批工厂倒闭、大量工人失业；军事上，中国和北韩没有任何胜算，因为 美韩享有技术上的巨大优势（这种优势曾令萨尔维亚不战而降、令萨达姆一败涂地）；国内控制上，北韩崩溃，中国国内发生巨大动荡（因为现在中国国内矛盾非常 突出，打外战虽然可以转移国内矛盾，但是如果打不赢或打了败仗的话，就不好玩了）。
中国面临的选择：开战，全输；维持，赔本；放弃，更赔本。
那中国怎么办？趁现在还有维持现状的缓冲时间，赶紧制定烹狗吃肉的计划，即使是条饿狗肉很少，但也有骨头吧，我少吃肉多啃骨头总可以吧？
虽说北棒这条狗是中国辛苦养大的，烹狗吃肉，从感情上来说，于心不忍，但是前面早就说过，国家不讲感情，只讲理性，因为感情不能当饭吃，理性却能让我们 得到实惠。所以，即使是自己亲手培养的狗，如果这条狗不能为自己带来任何利益同时却带来无尽的麻烦，那只有一条道：烹狗吃肉。
话说烹狗吃肉后，将来如果两棒统一，美国大兵站在中国边境上，又怎么办？
其实，仔细看看，现在美国大兵就站在中国边境上，只是很多人没有觉察出来罢了。前面早就说过，阿富汗和吉尔吉斯斯坦，与中国接壤，美国在这两个国家建有军事基地，美国仍然重兵部署在阿富汗，这不是美国大兵就站在中国边境上吗？怎么没人吭声？
再说了，中国早已把人质（上万亿美元的美国国债、百万张绿卡、海外市场、海上通道）交到美国手上，还怕人家美国大兵站到边境上？
我为什么说中美没有实质冲突呢？因为你的人质握在人家手里，你怎么和人家玩？如果动真格的，人家不玩死你才怪呢。
朝鲜半岛还有最好的一种解决方式，对中国来说，南北棒开战，美韩攻入朝鲜，最好攻下平壤，中国出兵北韩，不与美韩联军接战，而是将金家交给美韩，之后拿到自己想要的领土退兵，同时将中国境内和所占领土内的棒民全部驱逐，中国扮演二战时德俄瓜分波兰时俄国的角色。
这样做，可以使未来统一的朝鲜半岛遭到战火的破坏，韩国的经济受到打击，战后重建和消化北韩，将令韩国吐血，韩国也将无法与中国进行产业竞争了。这一招，比较阴损不人道，但却是最有利于中国利益的一种策略，所谓损人利己是也。
当然，充当新时代的分赃者，在信息发达的现今世界里，尤其是面临的是美国老大和韩国小弟这样不容易妥协的对手时，非常不容易，所以，在下一直主张在开战前或者在中国在能操控北韩的时候，就把边界调整好把领土拿到手，之后就看北韩的造化了。
北棒，对美韩来说，不是一个正常国家，就像当年的东德，对美国和西德来说，不是一个正常国家的性质，是一样的。北棒，是一个靠乞讨和敲诈勒索勉强维持生存 的脆弱的国家，北棒表面武力的强大，不过是纸老虎，一捅就破。所以，美韩，是不可能于这样一个注定要被屯兵的脆弱国家，建立正常的外交关系的。
对付流氓，最好的手段是大棒加大棒，北韩的性格再偏执，最终也是怕死的主，只要美韩一直表现强硬，北韩何敢乱来？以前北韩玩流氓手段为什么能屡屡得手？因 为美国一直把主要精力放在中东，无暇分身朝鲜半岛，为避免影响自己的大棋局，美国以至于压制南韩做出报复性行动。现在中东战事基本告一段落，美国分身到西 太平洋，对南韩的压制也大大松开，北韩也是识趣的主，不会看不到这点，只要美国老大下决心收拾北韩，北韩除了玩口头恫吓之外，已经黔驴技穷，无牌可大了。
老金已经没有牌可打了，面对精明强大的美国与不妥协的南韩，北韩将不得不学利比亚的卡扎菲，到时候说不定把中国卖了，也未可知。
再说中国队北棒的支持，既然以前一直支持，现在还必须支持，是不错的，但是将来是否支持，就需要好好考虑了。现在养活北棒，是为了在将来把过去所投入的本，一并拿回来，所以，现在即使是亏本，也要养活北棒。但是，我国必须提前考虑如何将本钱，一个子都不少的收回来。
既然养了这条狗，已经付出了太多成本，现在也不应该在吝惜付出那一点再养活这条狗一段时间。
至于说到担心这条狗被仇家这条狗牵去养，如果能让仇家牵去养，除非这条狗脱胎换骨改掉自己的毛色，而且，如果我们发现这条狗养不起或变了心，我们就会提前烹狗吃肉了，哪里还轮到仇家牵去养？这也是为什么在下认为我们应该提前制定宰狗计划的原因所在。
在下给出的方案是烹狗吃肉，即考虑将来把北棒这个负担交出去，在交出去之前先宰北棒两刀把一部分领土和女人拿过来，之后换取美军撤离朝鲜半岛、朝鲜半岛 的无核化和中立化。西德消化东德花费不少于二十年事件，南棒消化北棒，至少不会少过二十年，我国再把延边等地的棒子给遣送过去，让南棒一并消化，到时可够 南棒吃了。
韩国一直想在朝鲜半岛上复制西德吞并东德的版本，中国又该如何应对呢？
首先应该力撑北棒这个饿鬼，为自己争取缓冲时间，之后想方设法卖了这个饿鬼，捞取最大的好处。
到时候怎么卖？需要待价而沽。中国既然支持北棒，可以公开和北棒签署军事同盟协定，攻击北棒，就是攻击中国，相信美韩不敢乱来。
其后呢？观察北棒内部的变化，如果不能像中国那样搞活经济来养活自己从而导致内部崩溃在即，那么中国可像二战中德国接手意大利那样接手北棒。
之后，中国即可和美韩直接讨价还价了。
至于北棒难民问题，封锁边界是一个解决办法，在北棒境内社会难民营地是另一个解决办法，如果中国与美韩交易成功，北棒难民将由南棒来负责处理，中国还要给其增加额外的负担——中国到时候需要遣返境内的全部棒民。
卖了北棒这个饿鬼吸血鬼，能捞取何种好处？
对中国来说，最好的结果是：朝鲜半岛无核化、中立化、三八线以北地区设为非军事区，有中美俄日四大国共同保证朝鲜半岛的中立地位。
至于说到未来统一的韩国可能会向中国索取领土的问题，日本人口科技都比韩国强大吧，中国不怕日本，难道怕韩国？再着说了，棒子就是再疯狂，也不敢直接和大棒叫板啊——要知道中国掌握有核武器，韩国想从中国拿土地，得先要问一问中国的核武器干不干？
不过，话又说回来了，杀机何须用牛刀，中国根本不需要核武器，也能把韩国干趴下，十几亿人干不过7000万，将会让人笑掉大牙的。
一个饿鬼、吸血鬼、恶棍，不顾国内百姓生存/生命的邪恶国家、一个连野蛮的毛子都抛弃的国家，北棒早已是国际弃儿和地球垃圾，支持北棒，令我国背负上了巨大的国际道义负担和沉重的经济负担，北棒为中国带来的麻烦，远远少于所带来的利益。
如何卸掉包袱，并将以前投入的本，都一并捞回来，已经摆在了所有理性的中国人面前。
再说当年苏俄放弃东德，苏俄根本没有损失什么，因为该拿的早已拿到手，最后总算帐，苏俄乃至继承者俄罗斯联邦，还是净赚了的。
为什么苏俄及俄罗斯是净赚呢?因为俄国把与德国的矛盾，转移为波兰与德国的矛盾（有关领土的，前面早已分析过），同时至今俄国还占着原属于德国的领土——柯尼斯堡。
那中国支持北棒，又拿到了什么呢？什么也没有，只有虚无的所谓缓冲区。这种赔本买卖，如果继续做下去，实在是不值得，我国应该向毛子好好学习。
利用北棒依赖我国有求于我国之际，与北棒签订调整领土条约，将鸭绿江和图们江的出海口拿到手，并调整长白山的边界，这是最起码的底线，中方边界最好尽量往南延伸。
未来中国如何对待狡诈且不听话的北韩呢？我认为，先从北韩身上拿回以前投入的成本，之后利用北韩做筹码再从南韩身上剪一次羊毛，这样做虽然看似自私，确实从中国利益最大化的角度来解决问题的。大致策略如下：
对于北韩，中国应先割让土地（说得好听点是调整边界），之后拿来矿产，如果金二胖不干，断绝援助，索要欠债，我就不信金二胖到时候不摇尾乞怜；如果还不 干，换人，我就不信换不了；最好撑到2016 年，换人还干不好，直接与韩国谈判，准备放弃北韩，交换条件是在华韩资企业全部划归（或低价转让）中国；允许朝鲜半岛统一，但前提是承认边界调整协议、全部遣返中国境内棒民、美军退出朝鲜半岛，朝鲜半岛、无核化、中立化，中国把整个朝鲜半岛变成一个大缓冲区。
一、先陆后海大陆战略
中国的地缘政治战略是先陆后海，如果海权战略优先——中国又将重蹈德意志第二帝国的覆辙，因为我们暂时还无法与最伟大的海权国家美国相抗衡。
现在我国的处境，和一战前德国的处境，是极为的类似，均是崛起的强国，均有向外扩张的欲望，均面临陆海两大方向的选择，在大陆地上均面临一个难以和解的敌手，等等。
德国，在大路上没有解决几世仇敌法国，和与法国的同盟俄国之前，就贸然向海洋进军，与海上霸主英国展开海军竞赛，从而将海上强国推到敌人的怀抱，最后所有的敌人联合在一起形成海陆同盟，最终把德国给压倒了。
德国之所以在两次世界大战中失败，是因为受到海路两面优势敌人的夹攻。
二战前，德国意图与海洋国家修好，专心经营大陆战略，但是不列颠的固执，击败了元首的远见，德国又一次两线作战，遭到惨败。
中国也面临海洋战略，和大陆战略的选择，联合大陆势力，实施海洋战略，我国面对的是人类有史以来最强大的海洋帝国美国，及其庞大的海上同盟，这条路，根本就是一条思路。
与海洋势力和解，实施大陆站战略，倒是可行，因为大路上有两个与我国拥有领土争端的大国俄国和印度，对待此两国，应用各个击破的方式予以肢解和蚕食，是可行的。
二战中德国对付俄法，是先击破法国，之后回过头来对付俄国；未来中国，是先击破印度，再对付俄国。
我国不恰当的过度追求海洋利益的举动，已经引起海洋国家的敌对，加上与陆上强国印度的不可和解，和与陆上强国俄国的竞争，更重要的是与世界老大海洋霸主美国作对，我国正在把陆上海上的所有对手联合起来对付自己，如果这样下，未来将不是C型包围圈，而可能是圆形合围圈，所以，我国的对外战略，需要好好审定。
中国不能学威廉的德意志帝国，错误的选择自己的国家发展战略从而造成自己无可挽回的失败——德国应该追求大陆战略而不是海洋战略，应该把英国引为盟友而不是对手。
作为大陆国家，基于本土的地缘政治战略最现实和有效——秦国的蚕食统一华夏战略，适用于任何的大陆强国。所以，中亚、西伯利亚和远东才是中国真正的地缘战略目标。
中国首先应先取得陆权——那就是收回蒙古和外东北，拿下中亚、西伯利亚和远东；然后再确立海权——那就得肢解印度，控制日本韩国，征服东南亚和澳洲，掌控西太平洋和印度洋，逐鹿北极海，这就是中国未来一百年的地缘政治战略。
总而言之，中国未来的地缘政治战略的主基调是：先陆后海！
我国的地缘政治战略是先陆后海，对我国的大陆战略，应该是: 西进、北上、南攻、东守！西进、即重建西部、经略中亚，控制中亚的资源和市场，是现在最应该办的；北上，静待时机；东守，拿到台湾、在南海获得最大利益即可；南攻，坚持藏南主权，收复藏南领土，结盟巴基斯坦、缅甸和尼泊尔，在陆上对印度加大军事压力，同时加紧构建巴基斯坦、缅甸、斯里兰卡的海军基地，为未来的海路夹击印度做准备！对于东南亚，经济文化整合开路，领土和人口整合继之，我国的最终目的是变成美洲大陆的美国，将东南亚和澳洲变成拉美。
未来我国的地缘攻势战略的实施顺序：西进/东守/南攻/北上。作为一个大国，在一个方向上有限扩张——比如南海，而在另一个方向上尽力扩张——比如中亚，这是能做到的，因为中亚、南洋尽是实力较弱的小国，而在大国的角逐势力中，中国占有先天的地缘优势。
同时，中国在南部边境对印度加大军事压力，也是可以办到的，因为中国的陆军，已经把北上排在了后面。
中国西进和南攻的最大外部有利条件是：俄罗斯实力的虚弱和衰退，使中国可以腾出手来，放心的实施自己的攻势战略。
现在的国际社会，公然的领土扩张是非常困难并几乎是不可能的，但这并不表示我们就没有了办法。用和平手段进行领土兼并是有先例可循的。比如，二战前德国兼并奥地利，中国可以以这种方式收回蒙古，其前提是使之在经济上陷入对我国的深深的依赖中。
在下的北进方案，蒙古只是一个必须拿过来的跳板，而不是终极目标地，北进的终极目标地是推进我国的国界直达北极海，拿到西伯利亚和远东地区。西伯利亚和远东地区，所具有的现实和长远的价值，是大的难以估量的，尤其是考虑未来气候变暖之后的，所具备的潜在价值，更是无可限量。
我国未来战略的枢轴：一切都应该围绕西进和北上，来做文章。当然，为了消除后顾之忧，先稳固东南亚后院、安定东南沿海前院，之后击破与肢解印度，也是必须的。
美日肯定不愿看到中国独吞西伯利亚和远东，这是正常的现象。
在下苦心积虑地设计即是需要美国把实力消耗在东欧和中东战场上，以减轻对我国这边的压力和防范。
而为我国谋求日本海的出海口，主要目的之一，即是为了防止日本或韩国染指远东地区。
这里需要表明一个原则：别人越反对的东西，说明是对我们来说最有用的东西，我们不能因为别人的反对，就置自己的根本利益于不顾，而轻易顺从别人的要求。
当年德国，周围的敌人，一点不比中国少，中国需要具备德国（俾斯麦时期的德国）当年的意志和决心，将对手逐个击破。
印度，是中国首先要击破/肢解的对手，因为印度不仅在陆上与中国有生存空间之争，在印度洋更是威胁到了我国海上交通运输线的安全。印度和中国的关系，用一句成语表示：既生瑜何生亮。中印之间的纠结，非经一场大战，不能解开。
将印度解决掉，我国的东南亚后院也就稳住了，我国就可以专心经营西进北上战略了。
远交近攻的战略适用于任何的时代，与美日和解，和欧洲德国结盟，目标直指俄罗斯和印度，这是未来我国一百年的地缘政治战略。
在东线，由于面对以美国为首的海权国家联盟（美日韩），为了国防的安全，台湾必须回归大陆，这是没有任何商量的余地的。台湾回归之后，就到此为止了，对于突破岛链，我国没有什么兴趣。
现在美国军事的布局，是欧洲、东亚、中东三个方向并举，外加太平洋、大西洋和印度洋三大洋，好像实力也不是那么难支撑，中国的实力虽然逊于美国，实施大陆战略和有限海权战略，相对而言，实力应该是没问题的。
为配合大陆战略的实施，我国采取有限海权战略是必要的。所谓的有限海权战略，即台湾回归——补足“我国柔软的下腹部东南沿海地区”的短板，抛出琉球未定论——扰乱日本与我国的利益争端，租借金兰湾——在南海建立军事基地和立足点，掌控南海资源和保卫印尼三海峡通道，打通前出印度洋的通道。
当然，中国最大也最危险的潜在对手，仍然是美国。之所以说是潜在，是因为，中国还不是美国现实中的等量级对手。当然还有一点：美国只是不愿意看到中国崛起，而俄印日三国是绝对不愿意看到中国的崛起！
中美之间的矛盾是暂时，也是可以化解的，而中俄之间的矛盾，是长期和难以化解的。
和俄国友好，是违背我国的国家现实和长远利益的，当然，在特定情况下，出现这种现象，也是能理解的。
在维护国家利益的前提下，亲日亲俄都是一种外交策略上的选择，本无可厚非，不过，从当前国际和地缘形式来看，在下认为，东和美日，北蚕俄罗斯，南攻印度，西收中亚，为我国未来战略的首选。
美国现在是出于实力顶点上的全球霸权国，在下早在《战阵表示的大国的兴衰》中表明，要避免成为实力顶点上大国的对手。最好以潜在觊觎者而不是现实挑战者的面目，出现在霸权国面前。
所以说，即是美国百般挑衅、刺激我国，我国最好平心对待，用一个字来形容即是：忍。美国来硬拳，我国就玩太极。当然，涉及到利益、尊严和面子的问题，我国是不能轻易做出让步的。
忍的目的，不是为了苟且偷安，而是为了积累实力，逐步实施我们的计划，忍是为了尽量减少霸权国对我国实施西进、南攻、北上战略的阻力。
作为海洋霸主、全球秩序维护者、地区实力平衡保持者，美国对任何打破实力平衡的挑战者，都是倍加关注，说白了，也就是遏制的。美国眼中的潜在挑战者，中国海军的发展和海洋战略的提出，美国是更加注重。
我国发展海军，不是为了冲破岛链，挑战美国，威胁美国的盟国，冲破岛链，而是为了保护领海，和维护印度洋海上通道，实际上确实也应该如此，但是，我国需要让美国明白这点。
同时，两岸和谈，应该抓紧进行，大中华经济区和统一货币的构想，应该尽快促成，经统一先于政统，等到两岸统一，美国制衡中国就缺少了一颗重要棋子，所谓的第一岛链，也就不攻自破。
只要两岸统一，中国扼日本南下的咽喉，日本到时候将不得不屈身来和中国谋求和解，而不是对抗，这样日印同盟，也就可以化解了。
俗话说，一屋不扫何以扫天下，一国不治何以治天下，眼高手低、志大才疏，是为人所轻的。
咱再说我国，先不说台湾，香港澳门，需要有效整合，最起码两地的货币，早就应该统一为中元，之后再把台湾包进来，再后将东盟纳入，之后日韩蒙古，之后中亚，之后...
经济上的统合，在和平时代，需要走在政治统合的前头，中国——东盟自由贸易区，已经走出了可喜的第一步，未来中国如想统合亚洲，需要制定更加详细可行的战略。
我国不可能与美国建立长久的友谊，因为两国的根本战略利益不一致。中国需要美国的友谊，是暂时的，是在中国还没有完成亚洲的整合的时候，在中国还不具备挑战美国实力的时候。
美国在欧亚大陆再怎么扩张，也会如同当年英帝国那样——潮水般涌来，又潮水般退去。
要知道，美国作为海权国家，直接吞并欧亚大陆上的任何领土都是不现实的——即是美国暂时控制了所谓的大陆的边缘地带，等到帝国的实力衰减后，也会不得不忍痛放弃。
而作为大陆国家邻国，就不同了。俄国东割中国的领土、西割德国的领土，就如同一只贪婪的吞噬领土的怪兽——现在已经得了消化不良症，正在走下坡路。
中国为什么不以这个病态的衰落的国家为对手，却反而宣称以正处在实力顶峰上的美国为对手呢？
美国包围中国？谁让中国缺乏意志和实力去控制自己的邻国呢！？畏缩的国家难道不应该被包围吗？
不扩张，就得面临被包围的窘境——这也是为什么在下推崇陆权的原因所在！
西方尤其是美国故意夸大中国海军的威胁，应该是有某种目的的，按在下的理解，中国现在的海军战力，甚至都比不上日本海军，何来资格和日本背后的老大美国开战？
这主要是由于号称中国鹰派的海权主义分子不理智的叫嚣，和我国的造舰计划，惊动了美国，给追求绝对安全的美国鹰派提供了某种借口，美国鹰派夸张渲染中国海军的威胁，实际上看得不是现在中国海军实力，而是中国现在海军的战略和未来海军的实力。
未战而先把意图暴露给对手，这是愚蠢的行为，即使中国未来的第一号对手是美国，现在也不能把美国当作对手（当然如果美国把我国当作对手，另当别论），对付美国，一是要忍，二是要周旋，而不是叫嚣与美国玩毁灭战。
中国海军现在的对手，有三个，印度、日本和俄国。我国海军对付印度的目的，是为了海路夹击印度；对付俄国，是为了拿回远东地区；对付日本，是为了防止日本和我国争地盘。
当然作为世界老大的美国，为了维护现有的自己占统治地位的秩序，肯定不容许中国来打破这种平衡，这就需要我国运用政治智慧和技巧，把一个替死鬼推到前台 上去，向美国挑战。以前是冷战时代苏俄，现在最好的角色是俄罗斯，让毛子和山姆互斗，而且是斗得不可开交，最好俄国出现一位希特勒那样的强人，为收复以前的地盘向西方挑战，符合中国的利益最大化。
这就引发了三个个问题，我国的海洋战略，以后究竟该如何走？我国的海外投资战略，该如何制订？我国的经济模式，该怎样转变？
我国的海军之路，不能重蹈德意志第二帝国的覆辙，在海军建设上，无论我国如何努力，我国在外来的很长一段时间或干脆说，都不是美国的对手，与美国拼海军，争夺海权，那是死路一条。
我国的海外投资，需要我国海军的保护，现在我国的海军，能否保住自家大门，都是疑问？（这不，人家海军已经到我家大门口来耀武扬威了），至于保护海外资产，那纯粹是痴人说梦。
因此，既然海外资产难以得到有效地保护，我国就需要好好考虑一下自己的海外投资战略了。你有那么多资产有何用？在你不能有效保护你的资产的情况下。
至于说到铁矿石，我早就说过，我国不缺贫铁矿，我国只要开发出贫铁炼钢技术，就能一举扭转我国严重依赖海外尤其是南美富铁矿的局面，我国不争气去为自己开发未来关键技术，却反而化大力气去海外如南美非洲谋求自己根本不能保护的铁矿，这是一种战略短视的行为，也许在未来某一天，我国会为这种战略短视行为，而付出巨大的代价。
还有是出口导向性的经济，我一直不解：我国进口大宗原材料和能源，到底是为了谁？如果大部分是为了出口，我国 岂不是成了过路冤家？将污染和贫困留下，将加工好的东西送到外国，这不是败家子，是什么？保证我国的战略资源安全？到底保证是谁的利益？如果我国不把外贸出口占GDP的比例5%以下，就别奢谈什么战略资源安全！
我国的高速现代化，是以出口到导向型加工型贸易为主轴的，这一主轴线导致我国过于依赖海外原材料和海外市场，而引进外资战略，又导致我国过于依赖国外技术。
我国的经济模式，和经济体系，需要做如下转变：出口替代、还富于民、培育国内市场；进口替代、研发替代技术，降低对海外资源能源的依赖；削减淘汰高消耗高耗能高污染产业、提高资源能源利用效率、抑制资源能源消耗性产业的发展。
我国现在还没有与美帝开战的资本和实力，在中国切断与美国的经济连体婴儿现状、和解决对进口技术/高技术产品和海外资源/能源高度依赖之前，中国是没有资格与美国开打的，更何况我国海军的军力远逊于美帝，这种情况下开打，这不是自讨没趣吗？
不过，在不与美国直接冲突的前提下，找机会教训一下美国的小弟，或许是可行之策，比如越南，我国可以设法扶植亲中国的势力上台，之后签署和稀泥条约，然后再租借金兰湾，这样，或能解决一半的马六甲困局。
由于中国不具备海洋优势，和对美日欧等西方国家的技术与市场依赖，现在还远不是与美日翻脸的时候，中国在东海与南海也就是玩玩，搞不出什么名堂来，真干仗是不可能的，不过玩的结果，可能是得不偿失，把周边的小国都吓入美国的怀抱。
我国的海洋战略需要重新定位，前面早就说过，冲破第一第二岛链，对我国来说，究竟有何意义？其实，如果两岸统一，第一岛链其实是不攻自破的。
中国如果把海洋的突击方向放在西太平洋，那么将面对是海洋强国美日两国的阻击，以我国海军实力，美国一只手就可以把中国海军打趴下，还不用说与我国海军实力相当的盟国日本的海军。
所以说，中国海军东进，是死路一条，南进，进入印度洋，才是我国海军的最好出路。南进印度洋，一来可以确保我国在东南亚的利益，二来可以在未来海路夹攻印度，三是确保我国中东非洲的利益，四是可以打通与未来盟友欧洲的联系。
美国对付中国的战略是什么？防，应用三条岛链锁住中国的出海之路。按理说，中俄都面临共同的对手，应该联合起来才对，但是，这样做只能对俄罗斯有利。
美国的战略意图是以海权封锁中国，以陆权压迫俄国。但是，如果中国不谋求海权，会将与美国的冲突减到最小；假如中国去谋求陆权，将会与北约一起从两面夹击俄国——俄国的命运就会被锁定！到时候就是怎么分战利品的问题了。在下的理想算盘是：欧洲得到东欧，中国得到西伯利亚与远东。
中国依靠不占优势的海军去和海洋国家美欧争夺非洲拉美的资源——在下一直认为这实在是一个误区。
我们应该明白什么应该是我们的，什么是我们应该争的——这样我们的行为才能不致于陷入迷惘，我们的实力才能不致于陷入滥用，我们的树敌才能不致于过多！
我国的海外投资方向的掌握和海外能源/资源的获取，我们应该好好做一反思:为什么我国总是在未来的某一时刻处在两难的境地——需要做两难的选择！？
原因在于，我国的海外投资方向的掌握和海外能源/资源的获取，只一味追求眼下的经济利益，而缺乏长远的战略谋划！
海外投资，应该保证风险最小，不要求回报率最高，但起码本钱得保证能收回来；海外能源/资源，也应该保证风险最小，不要求代价最低，但起码能保证不中断。
这些都要求，我国需要最大程度和限度地掌控我国的海外投资和海外能源/资源，由于我国缺乏美国那样超强的国力和全球霸权/掌控力，所以，就不能采取普遍撒网的海外投资和资源战略，而应该采取步步为营，逐步蚕食的战略。
具体的讲，即是，我国的能源资源应该主要来自中亚、北亚、东南亚和澳洲，这些地区，也是我国海外投资的重点；非洲、中东、拉美的不能成为我国海外投资的重点，我国未来的资源能源，更不能靠这些地区来提供！原因何在？因为这些地区，以我国现有和远期将来的实力，不仅很难掌控，而起，与列强的利益相冲突！
非洲是欧洲的命定资源领地、南美是北美的命定资源领地、澳洲是华夏的命定资源领地。所以，在下的观点是，中国应该重点经营澳洲而不是非洲。
中国的利益主要在南海和印度洋？那只能代表海权论的观点，可作为陆权论认为：中国的利益主要西伯利亚、中亚、东南亚，和澳洲。
中国的海外投资越多、海外资源需求越多，短板越大。尤其是油气资源的投资和需求，对中国来说，中亚是比中东、非洲更好的选择。所以，对我国来说，陆权第一，海权第二，才是正道。
客观来说，就是打通了马六甲和印尼三海峡，中国还将面临印度洋的挑战，以中国现在的海军实力，如果有一天真和大国（如美国、印度）动起手来，保卫所谓的海洋生命线，是没有任何把握的。
中国现在之所以能大肆利用印度洋海上交通线，实在是拜美国全球海洋霸权所赐。从印度洋海权角度来分析，印度与中国，实在是美国的两个小弟，美国是不允许一家独大独霸印度洋的。
中国本来就是大陆国家，大陆扩张是中国的天然战略方向，为什么我国一定要选自己实力远远不占优势的面临重重阻障和主要敌对大国的太平洋印度洋方向呢？
所谓海权战略，无非是什么突破岛链、打通印度洋，但是，这一切都是为了什么呢？生命线虽然重要，生命线的源头更重要，假如没有源头，哪来的生命线？
海洋战略生命线的源头是中东和非洲，假如，中国不在中东和非洲部署一兵一卒的话，怎么能保证中国在这一地区的经济利益，难道要靠外国和工程队来保证吗？
这种突破岛链、迂回印度洋的战略和当年日本的战略何其相似。日本是控制了生命线——因为日本拿到了台湾，但是石油基地还不是在西方国家手上？
试问海权主义者：中国能否掌控自己的资源/源供应基地——中东/非洲？
在没有建立起能与美国相抗衡的海军之前，谈论任何的海权都是虚幻的，因为说道控制海洋——还得比谁的拳头硬！
你能控制海洋另一端的重要资源点，自然就已经在某种程度上控制了海上运输线或者与海洋大国共享了海洋运输线。
可是，如果你仅仅着眼于去控制海洋运输线，而不把目标放在控制资源点，那你还是要受制于人——二战前的日本，就是最好的例证！
“为了保障我们取得的那些资源点，必须有一支能控制海洋的舰队。”中国现在有实力建立一支与美国相抗衡的远洋海军舰队吗？当然，在和平时期，海军的作用不明显，但是一旦打起仗来，到底海洋归谁，就见分晓了。
对中国来说，是在控制陆上资源安全系数高还是控制海洋资源安全系数高？不言自明。中国的海外投资越多，短板越大。尤其是油气资源的投资，对中国来说，中亚是比中东、非洲更好的选择。
所谓的海权，基本上是和海军实力是划等号的。
一战前，英德两国未开战，但是海军竞赛却在如火如荼地进行，最后，德国在造舰竞赛中失败，也就注定了德国在大战中被海权封锁的命运。
德国为什么不能全力投入到与英国的造舰竞赛中去呢？因为德国受国力所限，需要顾大陆，需要去应对大陆竞争对手法国和俄国。
冷战时期的苏俄，也曾经与美国争夺海洋霸权，终究在海军实力上难比美国，而不得不在古巴导弹危机中吞下苦果。
对中国来说，陆上的威胁要大于海上的威胁，陆上的利益也大于海上的利益，在大陆和海洋不能兼顾的情况下，侧重点还应该是大陆，这是不言自明的。
希望在陆上采取守势，海洋采取攻势，那是不现实的；希望与美国分享海权，那更是不现实的。
为了上升为世界大国，就一定要突破岛链、挑战美国吗？在下认为，不一定，中国的陆权也已经上千年没有建树了——不仅是没有建树，而是萎缩。
所以，对目前的中国来说，陆权应该是第一位的！中国的未来战略是陆权优先，那对手只有俄国和印度了，这是小孩子都明白的道理。我国先不谋求海权，因此，没有必要与美日交恶。
中国的短板是什么？海权；中国的长板是什么？陆权！中国最致命的缺陷是什么？严重依赖海外资源和海外贸易！中国最大的潜在优势是什么？紧邻大陆中心地带！中国能否把最致命的缺陷改造成自己的优势？不能！中国如何弥补自己的最致命缺陷?降低对海外资源和海外贸易的依赖度！
中国弥补自己的最致命缺陷所应该采取的战略是什么？控制大陆资源和能源、加强与大陆国家的贸易！中国需要什么？中国需要不依赖外国！中国需要不受制于外国！那么，中国应该怎么做？执行陆权战略！
二、对日战略
日本人的典型性格是虚伪和奸诈，日本人只敬佩强势者，而小视虚弱与弱小者。自己不自重，别人是不会尊重你的，中国过去的当国者说的做的在某些方面上说有 辱国格，这让外人见笑也是应该的——如毛说的感谢皇军入侵的话。所以在下认为，只有中国在国力和文化上远远超过日本，就像唐朝时代那样，才能让日本老实下来，中日才能和平共处。所以，欲赢得日本的友谊，非在竞争中压过日本不可：无论是通过和平竞争的方式还是战争的方式。
说白了，日本人就是暴徒+婊子的复合体，你是弱者，日本人是暴徒，你是强者，日本人是婊子。要想收服日本，就需要先将其痛揍一顿，把日本从暴徒打回到婊子的原形，她才会像日本女人那样，对我们百依百顺。
有人说，日本长于战术，短于战略。确实不假，这种战略上短视性格的形成，与日本独特的地缘形态是分不开的——我们称之为岛国狭隘心态，这实际上是夜郎自大+夜郎自卑，这两种矛盾性格的复合体。
任何大国，之所以成为大国，包容与兼收并蓄的性格和心态是不可或缺的。而日本，缺乏的正是这两点，日本人只有在落后和被迫的情况下，才会主动勉强开放一点点。
针对不同的国家，日本制造的分级现象，是日本人狭隘心态的典型反应——我们可称之为天道报应。这次丰田事件的发生，虽然有美国故意针对日本制造的成分在内，但是，日本人“明知故犯”的错误实在是问题发生的源头。这也应了所谓自作孽，不可活这句古训。
中国的历史必须改写，回复到华夏正统史观上来，这样才能塑造真正的华夏精神，如此中国才能真正赢得世界各国的尊重，我们也才能 重拾自信和自尊，屹立于世界强国之林。除了志气，更需要实力，无论是文化的创新，还是科学技术的创新，中国如果不能全面超越日本，是难以震慑日本人的—— 所以，在下才提出复兴先秦文化、重塑中国的主张。
在下的未来战略是实现中日联盟——当然是中国当老大，日本做老二。唯有被狠狠地 揍一顿、才会老实听话——小日本就是这种德性！所以，在与日本合作之前，好好教训一下日本人——为日本曾经侵略中国雪耻，是非常有必要也是必须的，要不我 们怎么对得起被日本人屠杀的同胞呢？如果日本执意跟着美国走，到时候只有击沉日本了——我们不希望看到英国两次阻止德国称霸欧洲的那种结果在亚洲出现。
当然，日本现在还远远不具备英国当年那种地位和实力，中国也不具备单挑美国的实力，日本仍然是美国的附庸，以上的假设，只有在中国实力地位上升到与美国对抗的程度，美国不得不收缩战线之时，才能成立。
未来黄种人的联合势力将重新从白种人手中收复失去已久的生存空间，中国得到西伯利亚，日本得到澳洲——假如日本当年集中精力攻占澳洲，将比《田中奏折》所阐述的扩张战略实用的多。
这是因为，澳洲空旷的土地可以容纳日本极度过剩的人口，而进攻人口众多的中国，又怎么解决人口问题呢？
小日本当时已经占领东北，本来可以和德国夹击俄国，从而获取西伯利亚，但是短见的日本人已经错过了。
未来，日本要摆脱美国的桎梏，唯有靠中国，中国将不计前仇，将日本看成最重要的伙伴，假如日本不从，到时迫不得已，也唯有击沉日本了。
在下认为中国必先内部整合治理完成，先收服日本，之后再谈合作，日本的短板在于资源不能自给，而且严重依赖海运，只要控制了日本的海上交通线，日本就会感到窒息。
而台湾，正处在日本海上交通线的咽喉位置，两岸统一，台湾回归大陆，中国将扼日本海上交通线的咽喉，到时候中国将对日本占有极佳的地缘战略优势。
现在中日之间最大症结是历史问题——尤其是日本侵华的历史旧怨。
其次是台湾问题，如果台湾归入大陆，日本的海上生命线将受到中国的严重的威胁。台湾是日本海上生命线的喉管，台湾归入中国，日本将会不寒而栗——不得不谋求与中国的某种妥协。
假如中国再拿下朝鲜半岛，日本就会感觉利剑穿心了，到时候，不与中国合作，都不行了，乖乖做老二，那是坐定了。
这两点是中日之间两个最大的症结点，当然还有钓鱼岛和东海油田的争端。
不过，如果中日完成未来的利益划分，组成联盟，或许，两者都将得到最大的利益。这一设想的成立，日本需要考虑保证资源 能源的供应不中断，和海外市场不消失，这对日本来说，实在太难了。所以，中日联盟的设想，实现的几率非常渺茫，除非美国决定性的衰落。
虽然现在日本的综合国力比德国强，但是日本的综合实力和未来发展潜力，却比德国弱。为什么这样说呢？
日本是个岛国，发展的再好，也只限于岛国之内，日本要想迈出国门，向外整合，那几乎是不可能的。
而德国，身处欧洲的中心，先不说同文同种的外围日耳曼国家比如奥地利瑞士，可以非常有效地整合，而且，德国还有大欧洲这一战略纵深腹地可供扩展，虽然在 二战中德国通过武力整合欧洲的努力归于失败，但是，在未来，通过经济进而过渡到政治整合欧洲的努力，却走的越来越顺，未来的欧洲，是属于德国的。
我一直看好德国，如果未来能把本国的种族重新净化，那我就更看好德国。德国能给我们提供太多可供参考的榜样，其中两德的和平统一模式，我国可以借鉴，在未来，只能是大陆吸并（兼并吸收）台湾，而不是相反，台湾如果和平回归，中国将奠定未来亚洲霸主的地位。
俄国什么时候最虚弱呢？十月革命后的内战时期。１９０４－１９０５年间日倾全国之力大日俄战争，最后将俄国排挤出中国的东北，并拿到北千岛群岛。
经过十余年的修生养息，俄国参加了一战，因为失血严重导致了国内革命及随后的内战，而日本，除了围攻青岛夺取德国在中国山东的权益之外，基本上置身战争之外。
1919年至1921年，俄国内战，这正是俄国最虚弱的时候，日本仅派小部分兵力登陆海参崴，假如日本这次拿出大欧洲列强世界大战那种劲头来倾全国之力进攻俄国的远东和西伯利亚，难道没有机会拿下并守住吗？可能性是非常的大。
实际上，第一次世界大战，日本如果和德国结盟，两面夹攻俄国，或许早就有更大的收获，德国通过布列斯特和约拿到了俄国西部大片领土，日本同样能通过海参崴条约拿到远东与西伯利亚等俄国东部大片领土。
小日本目光短浅，眼睛只盯着中国和东南亚，没有把注意力集中北亚和澳洲上面，战略上的短视，导致了自己的惨败，数十年努力的结果付之东流，现在仍然困守孤岛。
日本，是小国的命，却爱做大国的梦，日本，应该向英国学习，认清自己的本分，安心做自己力所能及的事。
日本曾经侵略中国，固然可恨，但是日本人的战斗精神，是值得赞赏的；战后日本实现经济复苏崛起，同时在技术上实现自立自给，这种自强精神，也是值得嘉许的。
日本这个民族虽然有时候令人可恨，但是确是一个值得尊敬的民族，日本，为了北方四岛，至今仍然不和俄国签署和平条约，中国，为了北方失地，和俄国做了什么？就不用说了吧，就凭这一点，我们是没有资格指责日本是狗性民族的。
说到战斗精神，我说的是二战中日本军人的武士道战斗精神，日本军人投降数量，在所有参战大国中最少(不算最后总投降人数)，反观中国，伪军和汉奸的数量，也是各国之最。
说到独立精神，日本人的经济科技独立精神，是中国没法比的，中国的外贸依存度和技术依存度，和日本比起来，是令人感到汗颜的。
如果说恨，日本，俄国都可恨，因为这两国都曾在中国最脆弱的时候，拿中国开刀，并妄图吞并中国。只不过，两国所采取的手段各异，俄国采用蚕食裂解的手段， 而日本则妄想鲸吞。最后，还是俄国的手段技高一筹，先后蚕食中国北方西方大片领土，并让蒙古从中国分离，而日本，则因为败于美国，不得不将吞下去的全部吐了出来，除了琉球群岛和钓鱼岛。
而俄国，好像没有吐出分毫，不过，这也不全对，因为俄国为了笼络中国，为与中国求的和解，吐出了半个黑瞎子岛。
吞吃了中国那么多肉，就吐出了一个渣给你，中国某些人心满意足、就大叫与俄国的友谊了，如此心胸，让人汗颜。
我国的长远战略之一，应该是离间美日同盟，让日本向中国靠拢，而不是加固美日同盟，使二者更加团结地对付中国。
未来的日本，将是中国东部的海上屏障，中国的发展战略是先陆后海，“远交近攻”，远交美国和德国欧盟，近攻印度和俄罗斯，而不是日本。
当然，美国作为全球老大，绝对不会让中国这种如意算盘得逞，因此，中国需要像二战的美国罗斯福那样，精心编织反美蜘蛛网，自己永远躲在幕后，把毛子等过推到前台，千方百计地拆散美国的盟国、离间美国的盟友，暗中支持美国的敌对势力。
所以，对于钓鱼岛争端，既然不敢武力夺回，也不能和平索回，那怎么办？僵持，还是淡化？在下认为，淡化比较合理，在下一直认为，我国在此次钓鱼岛事件中的表现和导致的后果，用一句话来形容是：见小利而忘命，办大事而惜身；只见小利，不识大体。
对于中日关系，中国有多牌可打，比如稀土、入常、钓鱼岛、琉球等等，关键是什么时候出牌、出什么牌、按怎样的顺序出牌的问题。对中国来说，未来理想的中日关系是：
美军撤离日本，日本变成正常国家，但仍然受和平宪法的限制日本本土无核化、无大规模杀伤性武器，中国支持日本入常，日本与中国结盟，中国承诺一核武器保护日本，等等。总之，支持并诱使日本脱离美国，但是又受中国的约束，从而斩断美国的亚洲之臂，迫使美国退出西太平洋。
当日本变成正常国家，韩国恐惧日本，甚于恐惧中国，日韩较力，中国充当仲裁者，这是未来东亚三国关系的实质所在。
至于说到棒子变态，那只能说你有问题，美国佬怎么不说棒子变态？你压服了棒子，棒子还会变态？变态好啊，大棒伺候！
总是想着被利用，是不是心虚担心玩不过人家啊？你有实力、有智慧、有心计、有技巧，那只有你玩别人，别人哪有玩你的份？大国被小国玩，只能说明一个问题：大国蠢。
中国要想把日本变成小弟，前提是需要像当年大唐那样，在国力和文化上，再次将日本征服，从而使日本摆脱哈美症，重新回到脱欧入亚的轨道上来。
因此，我国需要在精神、文化、科技、国内治理的各个领域内，实现大变革，建立适合于自己的独特的文化科技体系和全新的意识形态和价值观。
日本如果变成真正的男人，那就是右翼的崛起和掌权，日本右翼向来主张摆脱美国的束缚、进行核武装、和对外扩张，那样会和中国争夺东亚的领导权，这对我国来说，不是好现象。
所以，美国现在的驯化政策，我国未来需要接过手来，日本最好呢变成半个男人，而不是整个男人，日本现在是美国的仆人，未来，日本将是中国的仆人，或者，像英国那样是中国的亲密小弟。
把日本变成仆人或亲密小弟而不是敌人，这是未来我国最佳的战略取向，因为如果美国退出日本，印度、俄国，都将会把日本作为制衡我国的一个利器，而日本也将把阿三和毛子作为制衡我国的筹码，如果三国协作，我国未来的日子就铁定不好过。
对于未来的对手，能拉拢的拉拢，能击破的击破，分化瓦解、各个击破，当是我国最佳的外交手段。
所以说，虽然现在中日之间争端不断，但是在未来，中日之间，或许是大哥小弟关系，中国也将会充分照顾日本的利益和尊严，从而牢牢拴住这个小弟。
在下设定的未来亚洲新秩序，日韩不过是我国的附庸而已，说实话，以两国的面积人口，不过相当于我国的两个省，虽然两国占有先机发展的比我国快了点，但是将两国还原到真正水平上来，二者是没有任何资格与我国平起平坐的。
朝鲜半岛在地缘上之所以重要，因为这是我国走向海洋强国的关键的第二步（第一步是台湾岛的回归），只有控制了朝鲜半岛，日本才能落入我国的怀抱，控制了日本列岛，我国才能前出北太平洋。
前面说到菲律宾和印尼（和巴布亚新几内亚），控制了这两国，我国才能前出中太平洋和南太平洋（并进而谋取澳大利亚）。
三、中亚战略
在汉唐时代，国家崛起的标志之一——都是经略西域和中亚；为什么面对衰落的俄国、现在崛起的中国——就不能经营中亚、添补中亚力量的真空了呢？
中国在中亚的主要地缘竞争对手，有四个国家：俄罗斯、土耳其、伊朗、和印度。伊朗由于受到美国的两面夹击，自顾不暇，无力经营中亚，印度由于隔着阿富汗与巴基斯坦，还没有能力染指中亚，不过，印度也在悄悄布局，这不能不引起中国的警惕。
土耳其已经以文化（如语言）渗透的方式把势力延伸到中亚，俄罗斯也通过自己的军事基地维持在中亚的存在，伊朗现在是自保和应付美国的威胁，暂时无力经营中亚。
我们应该清醒地认识到：土耳其是泛突厥主义的大本营，也是J独分裂势力的大后台，让土耳其的势力在中亚得到扩张，是中国的不幸，更是有损我国的国家利益的！
如何预防J独分裂势力与境外泛突厥主义势力通过地理联合起来对我国的威胁，如何抑制土耳其在中亚势力的膨胀，都是摆在中国面前的重大现实问题。
经济货币联盟，一般都是政治联盟的前奏，先稳定的组成经济货币联盟，政治联盟才能 持久。 俄罗斯拉白俄罗斯、哈萨克斯坦三国搞货币一体化，这是意图在经济上重建帝国，为未来在政治上重建帝国做准备，这说明俄国正在加紧收复中亚的地盘，俄国是我国争夺中亚的最大对手。
先下手为强、先到先得利，虽然俄国在中亚占得先机，但是并不表示中国没有任何插手的借口？中国有汉唐经营中亚的历史遗产，也有清朝的不平等条约可以拿来做理由，所以说，只要中国有决心有意志，西进中亚是不愁找不到依据的。
哈萨克作为中俄之间的缓冲国，如果重新被俄罗斯整合，将严重损害我国的长远战略意义，因为我国西进中亚的必经之路即是哈萨克。
为了对抗俄罗斯对哈萨克的整合，我国有必要以乌鲁木齐为中心组建新疆—中亚自由经济贸易区，这就使新疆的工业化和大移民，提上了日程。
因此，加紧构筑中亚——新疆经济合作区，将中亚各国的经济与中国仅仅捆绑在一起，符合中国的最大利益。
对于中东困局（石油严重依赖海湾地区），中国应该大大提高能源利用率、逐步淘汰高耗能产业，将外需引导型经济转变为内需拉动型经济；同时大力引进中亚的能源，减少对海外能源的依赖。
总之，避免中亚里海地区的油气资源外流，尽最大努力让此地区的能源资源为中国所专用，符合我国利益的最大化。
苏撒坚持主张减少对海外油气资源的依赖，提高国内能源利用率，大力发掘中亚能源。至于说道与欧洲的海上贸易，中国非常有必要谋求日本海的出海口，因为在不久的将来北冰洋解冻，东北航线将会取代印度洋成为东亚地区与欧洲之间最重要的贸易通道。
因此，从动态的环境变化角度来分析地缘，中国实在有必要制定拿回命定领土西伯利亚和远东的长远战略，因为除中亚里海外，北极，将是未来新的资源争夺之地！
利用东盟，构建中国的经济腹地和市场；利用上合组织，西进中亚掌控这一地区的能源和资源，并未北进打下基础。
进攻性防守，是最有效的防守，因此，在美国没有收紧海上运输线的枷锁之前，提前在中亚布局，占有中亚的油气资源，从而使自己在未来的大国博弈中占据相对主动的地位，是中国最为迫切的战略。
中国将战略方向放在中亚，目的在于：
一、将我国的西部边界推进到最有利于防守的天然地理疆界，这样可以更好的保护中国西疆的安全。
二、防止疆独势力得到稳定的后勤基地。
三、彻底粉碎泛突厥主义者建立大突厥斯坦的计划和梦想。
四、安置我国东部过剩的人口或新疆迁移过来的W族人口。
五、保障我国的能源资源安全。
我国西进中亚战略的最重要目标之一，即是里海地区的油气资源，这对我国减少对海外油气资源的依赖，具有极为重要的意义。因为，这里的地缘形势，中国可以 在最大限度上介入！
中亚里海地区的油气资源，中国是一定要拿到手的，即使不是全部，也要把其中的大部分掌握在手里！
虽说里海地区的东线输油/输气管比较长，但是相比于俄罗斯西伯利亚至欧洲的输油/输气管，还算是短的；而且，东线是到最终用户，西线和南线是到沿海港口，还得装油轮运到最终用户那里。
为此，暗中支持塔利班，将美国拖入另一个越战泥潭，令南线方案报废，符合中国最大的国家利益！
总之，中国的最大利益是：避免中亚里海的油气资源外流，尽最大努力让此地区的能源资源为中国所独享！
要知道，资源的供给基地是需要军事力量来护卫的。而且，最好的护卫是我国的军事力量！比如，美国在产油国沙特、伊拉克、卡塔尔都建有军事基地，这就像你把自己的牧羊犬放在自己的羊群哪里一样。
那么，试问：我国采取了何种方式保护自己的资源和能源供给线呢？换句话说，我国在外国有多少军事基地呢？好像在中亚没有。
至于说我们有上合组织，说白了就是依靠俄罗斯来维持中亚的稳定。要知道，俄罗斯是反复无常、背信弃义的典型国家。中国怎么能依靠这样做的国家来保证自己的能源安全？
也许，你会说，俄国现在需要中国，不能拿中国怎么样。这是对的。但是，有没有想过，当有一天俄罗斯不需要中国了呢？
而且，从地缘上来制定国家战略，不能让经济利益站在首位！经济利益应该用经济安全这个词来代替！
没有军事力量做后盾的经济力量——只能充当被军事强国压榨的奶牛国家！
西方古代的迦太基、中国的南北宋、现在的日本，都在扮演这个角色。
我们的财富需要我们的利剑来保卫！而且地缘政治安全更重于所谓的经济利益！
美国作为一个战略空降者在中亚的攻略，让人以为美国似乎是我国实施中亚战略的最大对手。美国攻占阿富汗，主要目的之一是瞄准中亚里海的油气资源，之二是对中东宿敌伊朗形成两面夹攻的态势，之三是从南方对俄罗斯后院进行渗透，之四是从海陆两个方向对中国形成围堵之势。
依在下看，好多人过于高看美国的第四种目的了，有这种担忧是对的，但是如果过份担忧，就错了。
美国驻军中东、陷入阿富汗泥沼，未来更有希望陷入波斯泥沼——这将是美帝国真正衰落的标志！
军事进入中东中亚，对处于西半球的美国来说， 是远来争利，从战略角度上说，美国已经犯了兵家大忌，凭恃雄厚的实力，美国或可称雄于一时，但是终将难以持久。因为时间，是不站在美国这边的，这和当年英法进行大陆争夺的百年战争中，时间也不站在英国这边一样。
中亚地区作为俄罗斯的传统属地，俄国虽然实力稍逊，但是也是不愿中国染指的。当美国没来时，俄罗斯主要防中国。美国的进入中亚，即上演中美俄三国演义，俄国的矛头不得不分散指向美国，这对中国来说，是减轻压力、趁势取利的好机会。
相对于采取全球进攻战略的美国来说，俄国处于战略防守地位，中国处于相对灵活机动——实际上也是防守的位置。中国不能指望俄国的任何帮助，未来只能靠我们中国自己。
中美俄三大国在中亚的角逐，我国如果操作得当，美国将扮演为刘邦火中取粟的韩信，而俄国，最好的角色是项羽，中国，当刘邦最好了。
所以，中国不应该惧怕美国进入中亚里海，而应该是欢迎，这样可以在中国实力稍逊之时利用美国的力量牵制俄罗斯（马沙鹰语），从而为自己谋取最大的利益。
远交近攻，是永恒不变的外交真理！
至于我国在中亚失去的领土，在下认为，我国应该保持诉求的权利——只要时机合适，我国随时都可以提出来，至于签署的条约，那不就是一张纸吗，我国随时都可以撕碎而不承认它！
与中亚各国搞好关系，言外之意，即是中亚各国被我国牢牢的控制在我国手里，这是我国坚定不移的目标。当然，由于中亚有美俄势力的存在，我国也只能见机行事，在与美俄的博弈中，谋求我国的最大地缘政治经济利益。
当然完全排除美俄势力，由我国独自掌控中亚，是我国长远的战略目标。
如果美帝想拿下伊朗，上述困难不是什么大问题，等到美国国内危机无法缓解时，可能即是攻打伊朗的最佳时刻，骤时，伊朗的铀浓缩的进程，正好给美国以进攻的口实。
尽管美国千方百计赖在中亚不走，但是迟早有她赖不下去的时候，当年的罗马帝国，不是也赖在不列颠不走吗，后来又怎样？
在中亚的美俄中三大国博弈中，时间也应该算作第四大势力，而这第四大势力，是我国的天然盟友，铁定站在中国这一边的。
中国只要保证：不先于俄国倒下，并坚持到美国退出中东中亚，就是胜利。不先于俄国倒下，言外之意，就是得让俄国先倒下。因此，在东线，对俄国施加地缘和军事压力，让俄国三面受敌， 与美欧合击俄国，或许是我国最好的战略。
暗中支持反美势力，让美国在大中东陷入泥沼而不能自拔，同时坚持到美国退出中东中亚，也即是说，等到美国在与俄国的争斗中实力严重衰退，不得不收缩 自己的军事防线时，中国就顺理成章的拿下中亚了。这就需要，中国采取隔岸观火——乘火打劫的外交战略，像两次世界大战的美国那样，等到对手斗得两败俱伤之际，再出手摘取胜利的果实。
总而言之，相对于采取全球进攻战略的美国来说，俄国处于战略防守地位，中国处于相对灵活机动——实际上也是防守的位置。中国不能指望俄国的任何帮助， 未来只能靠我们中国自己。
四、 对印战略
中国所处的地缘战略地位，和以前的德国的地位非常相似，只不过德国是面临东西两线的敌人，而中国则是面临南北两线的敌人罢了。俄国都是两国共同的敌人，德国对面的法国，换成了中国对面的印度。
阿尔萨斯——洛林，是自威斯特伐利亚合约以后，德法之间冲突的根源，阿克赛钦——藏南，是中印之间冲突的根源；这两块地方既然谁不愿意放手，也不愿意分享，那么战争，就不可避免了。中印之间不能实现真正缓和，即在于此。
印度长久的战略目标是分裂中国的西藏，以图把西藏作为中印之间的缓冲国，所以说，印度的野心不仅仅在阿克赛钦——藏南，就像法国的野心是取得莱茵河的天然疆界一样。因此，不能重创印度，是打消不了印度的野心的，也是不可能与印度实现真正和解的。印度的最终野心，是把西藏从中国本土剥离，所以说，中印之间，不仅仅是一个藏南问题。因此，印度永远是中国的对手和敌国——除非印度被肢解。
统一的印度永远是中国的战略对手——我们是把国家长远利益看得重要呢，还是把短期经济利益看得重要？我国不需要印度什么——除印度现在占有的多余的领土之外。
中印之争，从某种更长远的角度上说，将是：谁是未来亚洲的老大问题？
肢解印度，将印度拉美化 ，把印度变成一个地理/文化概念，印度作为中国的后院，这样，中国才能崛起为未来亚洲的老大！
这里不能不提到德国的教训，德国在1870年击败法国，收回了阿尔萨斯——洛林，俾斯麦意图通过这种对法国理性而有限度的消弱，保持住德国的优势地位，并且在其后四十余年内，也确实达到了这种目的。
不过，德国这种对法国的轻度宰割，把法国变成了彻底的敌人，1870之后，凡是德国的对手，只要想找盟友，都可以找法国结盟。
对于一个相邻的等量级对手，如果你已经得罪了它，那么最好的解决办法是重创并肢解它，否则，你将会得到它的严重报复。所以说，从国际关系角度来讲，要么不得罪，要么得罪到底。如果想与其讲和，那就将其消弱（大量割让其领土）到对我没有任何威胁的程 度。
二战初期，德国又一次击败法国，这次德国接受了以前的教训，割取了法国的北部和西部海岸线的大片领土，只给法国留下了东南部，虚弱的法国维希政权，直到德国败局已定，也没敢对德国宣战。
假如德国没有战败，法国还能与德国并驾齐驱吗？法国不过是西班牙那类货色。
拿回阿尔萨斯——洛林，使德国彻底得罪了法国，而后，德国也没有在自己的对手与法国联合起来之前，提前对法国进行预防性打击，造就了一战失败的命运。
时来运转，这是轮到法国来收拾德国了，苛刻的《凡尔赛合约》的主谋，即是法国，对德国宰割最狠的，还是法国。法国一直想吞并德国鲁尔地区，意图把自己的边界推进到莱茵河，但是一直没有得逞。
后来西方人士分析二战的起因是，竟然道貌岸然的说是对德国的宰割还不够，给德国保留了发动战争的大部分潜力，真是虚伪透顶。
二战德国的战败，美苏两国帮法国收拾了德国，德国不仅被割去大片领土，而且还被 一分为二，法国这下彻底放心了。
不过， 1990年德国统一，德国又恢复了原来的大部分实力，法国则又感到了恐惧。法国的如意算盘是，利用欧盟紧紧拴住德国，利用英国和俄国，尤其是俄国，来牵制 德国。所以，我们总能看到，在欧洲，只有法国，总是不断的向俄国佬眉目传情。
同理，1962年中印战争，中国是战胜而败，印度是战败而胜，MAO外战外行，显露无遗。
战胜而败，怎么解释？是打了胜仗，却丢了胜利成果；战败而胜，则即是打了败仗，却拿了胜利成果。
为了阿克塞钦——藏南地区，我国已经得罪了印度，那场仗，和普法战争 的结果，极为相似，唯一不同的是：中国只拿到了阿克塞钦，而藏南大部分地区，则让给了印度。MAO当时可能想以此行为，谋取印度的和解。
但是，中印之间的和解，是不可能的。中国当时做的不够绝、也不够狠，如果真想与印度达成和解，我国应该把拉达克地区、藏南地区全部拿下来，顺便捎上印度的阿萨姆邦。
这样，中印之间谈判的筹码，就完全掌握在我国手里，到时候将是印度求我国以达成和解的局面。中国把阿萨姆邦送还印度，两国签订和平条约。
既然现在中印之间不能达成和解，那么，肢解印度，收回拉达克、藏南地区，支持阿萨姆邦独立并进而吞并之，这种战略，就成为了我国的主要战略。
既然得罪了印度，那么就得罪到底吧，我国需要做的，就是将印度彻底打趴在地，永世也翻不了身！
德国一战前的最大失误是没有在英法俄三国联合起来之前，即对法国发动预防性战争——重创法国，使之五十年乃至一百年对德国都不会有任何的威胁（当然最好的办法是肢解法国，普法战争后就应该这样做）。
中国早在印度开发出核武器之前，就应该对印度发动预防性战争，即使不能重创印度——也应该如当年以色列对付伊拉克那样，将印度的核开发能力摧毁，使其核武器的开发延后数十年！
美国人早就说过，当敌人尚未强大时打击它，最有利也最有效果。
提前对印度发动预防性战争，使印度一百年都不能崛起——最好将印度肢解成无数小国，对中国的南疆安全来说，才是最大的保障。
该打的仗不打，一味幻想和平、拖延战争的结果就是：未来将会更残酷！
为什么一直主张坚决打击印度呢？因为印度是中国崛起的直接对手，两国之间又有历史遗留的领土争议问题，两国之间有战争积怨，还有更重要的，印度已经直接与间接成为了阻挠我国进行内部重建的最大阻力。
为何如此？因为我国西部建设的关键是朔天运河——大西线工程，而此工程的关键又涉及到从雅鲁藏布江的调水，而印度与我国争的除藏南领土外，雅鲁藏布江的江水，也是其中的重要部分，我国位居上游，凭什么对印度做出让步？
既然是两强相争，那么结果就是勇者胜，所以，整兵备武，提前制定计划，将来对印度进行雷霆一击，将印度彻底打残甚至肢解，这样我国才能消除一个心腹大患。
印度的动向值得关注，防止印度与日本、澳大利亚、越南、新加坡等西太平洋国家国家结盟，或许应该成为中国外交的重点之一，孤立印度、消弱印度、打压印度，最后肢解印度，是我国坚定不移的战略国策。
没有能力解决一切问题，这是正常的，也不可能一下子解决所有问题。饭需要一口一口吃，问题要一个一个解决，敌人要一个一个除掉，所以，需要安排解决问题的合理顺序。
安排解决问题的合理顺序，就需要把问题按轻重和困难程度进行排列，问题轻容易解决的，排在第一，问题重且不十分困难的，需要排在其次，问题重难解决的，排再次，问题轻不容易解决的，排最后。
国有石油企业的利益，不能绑架国家利益!油气是值钱，但是藏南近十万平方公里的土地，更值钱！
我国可以先不要钱，但是不能不要土地——因为我国现在最缺的不是钱，而是领土！
所以，解决中印冲突，在在下看来，属于相对容易解决的重要问题，需要放在最前面。
中印之间，1962年，已经打了一仗，美国和俄国都没有动作，巴基斯坦和印度，打了三仗，美国和俄国，也都没有动作，难道说，未来中印再开战，美国和俄国，会有大动作？
中国早就应该有动作，在什么时候？印巴开战的时候。中国容忍1965年和1971年印度两次强暴盟友巴基斯坦，就犯下了错误，在未来，印巴再开战，中国绝对不能再犯以前中立的错误了。
“关于中俄印三国的同盟是相对平等的，即不会出现欧—美联盟那样一主一仆的情况。”这好像又是某些俄国人的地缘政治观点，试问：三国同盟的基础在哪里？ 如果以损害中国的长远利益作为结盟的基础，那中国要这种联盟何用？这两个国家都是中国的仇家——而且，与中国都有历史恩怨和领土争端，不解决这些问题，怎么结盟？而且，与两国的结盟，是与中国的陆权战略相冲突的!
中国谈判的底线是：我不再宣布藏南是中国领土，印度把达旺地区交出来，中印和解。
印度谈判的底线是：藏南我占着，不需要你的宣布，达旺地区不交出来，阿克赛钦归还我，麦线以南土地交出来，中印之间边界，以麦克马洪线为准。
两国谈判底线差距如此之大，谈何和解？
中国不能印度和平的理由：
中国已经与俄国缔结和平协定，加上中俄之间两个大缓冲国蒙古和哈萨克，中国北方边境的军事压力，可以说降到了历史最低点。
如果中国屈辱的放弃藏南、与印度签署和平协议，那么，中国陆军的敌人将会是谁呢？
无敌国外患者恒亡。这个道理，古已有之，难道说，我们今人的智慧，还比不上古人？
把印度作为一个对手，无论是经济上还是军事上的，对中国来说，是必须也是有利的。不然，我国的陆军想练练手，拿谁当靶子呢？
中国如果真相收回藏南地区，或退一步真相与印度谈和平，非整军备武不可！
因为不经过战争，你很难从敌人那里拿回一寸土地！
中国想通过空口套白狼，以空口的承诺，让印度突出部分侵吞的领土，来谋求和平，已经被证明，完全是错误的选择！
我国不能遗憾1962年退出藏南、没有拿下拉达克和中段，因为过去的错误，不能追回，而只能通过以后的加倍努力，来弥补！
因此，将东北、东南的军力转移到西南，加大对巴基斯坦的支持，加紧控制尼泊尔、缅甸和斯里兰卡，以期达到在未来海路夹击印度、最终肢解印度的最终战略目标。
至于中印领土争端，看来非经一战，不能根本解决问题，我国应该提前着手对印作战计划，此计划的最终也是最高战略目标是：击败印度、废除印度的核武之后，肢解印度！
印度的理想缓冲国是中国的领土西藏，印度的理想疆界也与现在的疆界相冲突，所以，我们看出，印度的野心是很大的。
为什么印度有这么大的野心呢？藏南——62年中国旋得即弃，锡金——中国承认印度的吞并合理，正是这种窝囊的对印政策，致使印度的野心突然膨胀，而且，印度还一直认为自己吃亏和授乳，因为争地阿克赛钦在中国手里和62年中印战争的惨败。
为了有效压服和打消宿敌印度的野心，中国唯有将印度的更多领土拿下，尤其是将锡金、不丹、拉达克和印度的东北地区拿下，印度才会老老实实做到谈判桌上。当然，中国的长远对印战略：肢解印度的战略是不变的。
对于存在根本利益难以调和的对立双方来说，你的让步——往往在对手眼里，是一种软弱的标志，这样做会更加激发了对手的强硬和不妥协的心理——因为它尝到了强硬的甜头，并认为你软弱可欺！
希望以妥协求和平的战略是严重错误的，这不仅将导致对手的轻蔑心理，更会降低自己在人民心目中的威信，也是严重损害大国尊严的！
现在的地缘政治形势，不是你愿不愿意与邻国为敌的问题，而是邻国愿不愿意与你为敌的问题！
即使你不把印度当作敌人，也改变不了印度也会把中国当敌人的现实！
放弃到手的利益，那是傻瓜才会干的事情。用空口许诺来进行所谓“等价交换”人家那在手里的部分领土，有违现实原则。
中国与印度，现在不是谈和平的时候，主要原因：中国没有拿到足够的进行“等价交换”筹码；同时，印度一直认为自己吃亏。
等中国拿下拉达克地区和印度的东北地区，最好将印度肢解成碎片的时候，是中印之间谈永久和平的最佳时刻！
肢解印度，从内部“催化(支持独立势力)”印度，彻底修改中印边境，吞并不丹、锡金、印度控制的东北地区和拉达克地区，应该成为中国的长远国策。
要想守住藏南，为什么我们不能从云南哪里得到补给？为什么我们不能让缅甸割让缅甸北部地区——从而使藏南和云南连成一片！？
只要中国把有争议的缅北地区拿过来，藏南不就与云南连上了吗？所谓守不住藏南的说法不就不攻自破了吗？
假如印度东北部阿萨姆等诸邦独立成功，中国那是受已经不是要回藏南的问题了，而是如何吞并阿萨姆诸邦或将阿萨姆诸邦作为缓冲国的问题。
有关藏南的消化问题，为什么我们一定要参考以色列呢？以色列的错误在于没有将所占领土上的巴勒斯坦人全部驱逐。我们应该仿效二战结束后的波兰——将东普鲁士的德国人全部赶走，把藏南土地上的印度移民全部驱逐，让这片土地上布满本国主体种族的人民。
在边界上没有一块多余到我们不需要的土地！缅北是连接藏南和云南的通道，既然我们要争藏南，为什么不去首先去争具有战略意义的要地缅北呢？
控制缅北地区，对中国实际占领藏南乃至印度东北地区具有至关重要的作用，如此重要的战略要地，中国怎么能轻易放弃呢？而且，我们是在有法理的依据的前提下！
未来中国攻取藏南地区，西藏和缅北是采取钳形进攻战略的两个主要方向。
为了保证自己的领土的完整性，那个进取的大国不是想方设法割让小国的领土？俄国不是一直这样做吗？
考虑问题，先给自己设定了一个思维误区：即缅甸，我们不能动。这是错误的思维方式，为了我国的利益，谁都可以动——除了我们对付不了的对手！
缅甸这种国家不是正适合搞“先策动独立”——“再直接合并”战略的国家吗？为什么中国不能仿效美国当年对待墨西哥那样兼并缅北地区呢？玩这种伎俩，有很多的先例可循啊。
中国对缅甸的领土要求：缅甸可以作为中国的一个印度洋上的缓冲国，将克钦邦、掸邦和缅甸本部的北部部分并入中国，为将来拿下印度东北地区做好准备。
“因此如果想获得印度洋的出海口，现实的选择是同缅甸本部合作。”
大国要想获得自己的利益，就需要和小国谈合作，有这种逻辑吗？据在下所知，大国都是想方设法去控制小国——从而让小弟不得不跟着自己，如果不老实，就狠狠地教训它一顿。当年的苏联不知这么对待捷克和匈牙利的吗？美国对付巴拿马的诺列加，不是也用的这种办法吗？
为了维护中国在缅甸的利益，在下认为中国应该像美国和俄罗斯那样，在缅北地区建立军事基地，如果缅甸政府不合作，就直接出兵推翻它，另换合作的政府——就像当年美国推翻巴拿马总统的诺列加那样。
中国不应该怕缅甸倒入西方阵营，而是应该保证缅甸不敢更不可能倒入西方阵营！
牢牢控制缅甸政府，修建中缅铁路，作为中国钳形攻势战略左翼的战略交通线。
考虑的周到，这需要孟加拉国严守中立即可。而且，不丹也要考虑在内，因为印度控制不丹的军事外交，所以中国钳形攻势战略右翼不仅要从亚东地区进行突破，也要考虑一举拿下不丹，就像二战时期德国拿下比利时那样。
总结一下中国应该在缅甸的地缘战略：
1、中国在稳定现有在掸邦及克钦邦的影响力的前提下选择合适时机吞并缅北地区。
2、将缅甸本部变成中国的附庸国，作为中国在印度洋上的缓冲国。
3、打通中印公路，最好修筑中印铁路；策动印度东北地区独立，为中国兼并这一地区做好准备。
中国为什么不能控制不丹的防务和外交，而让印度捷足先登？锡金已经让印度吞并了，难道我国还要看到不丹在不远的将来也被印度吞并？在争夺中印之间的小缓冲国的争斗中，中国是完全落了下风。
所以，中国就更不能放弃中印之间的大缓冲国——尼泊尔了！拉萨——加德满都的铁路线，我国一定要修！尼泊尔也一定要控制在中国手里！
不丹、锡金，只是两个小瘪三，尼泊尔，才是大头货。小瘪三不能放弃，大头货更不能放弃。中印之间的地缘博弈，怎么能少得了尼泊尔呢？拿下尼泊尔，中国将占尽对印度的地利优势。
骤时，印度又将面临的来自北方的最直接的军事压力，在东西北三个方向的强大军事压力下促使印度崩解——应该成为我国既定的国策！
我国为什么要打消印度的顾虑？强大的中国永远是印度最大的顾虑！只有将印度肢解，才能彻底打消印度的顾虑！
未来中国海军如果足够强大，利用尼泊尔、巴基斯坦、缅甸、斯里兰卡这四个大基地对印度实施陆地和海上双重压迫和封锁，那么，离印度崩溃的目标就会不远了。海陆夹击印度，看来是中国对付印度的最好战略。
五、东南亚南海战略
中国在近期的未来整合东南亚应该以经济文化为主（远期的未来是领土整合东南亚），而领土整合将仅限于一个国家——缅甸。东南亚对我国来说，就是树上的果子，关键是看我国什么时候摘的问题。在强敌未除之时，冒险去摘，对我国来说，有百害而无一利。
所以，在下主张击破与肢解印度，诱使日韩脱离美国，逼迫美国退出西太平洋，这样，东南亚这颗熟透的果实，就会自动落入我国的怀抱；不过，在以上任何一个步骤都没有完成之前，我国只能从经济文化而不是领土人口上整合东南亚。
关于南海问题，可参照希腊土耳其之间有关爱琴海划分的解决方案，中国扮演的是希腊的角色，老美既然支持希腊，就不能反对中国那样做。
东海南海岛礁问题，相对于大陆领土蒙古、外东北、藏南来说，是小巫见大巫，我国的主要精力，应该是想方设法去谋求收复大陆失地，而不是打擦边球、玩性骚扰驱赶周边小国，引来海洋大国美国的敌视。
对付东盟小国，实际上大国有的是办法，想找到干涉的理由，总是会有的，采取分化瓦解，避免外部大国势力介入的方式解决南海争端，最好采取双边谈判的方式搞定，对我国来说，最为有利。
不过，现在美国已经准备伸腿了，怎样让美国收住腿，避免美国介入南海，是我国应该优先考虑的问题。
中国在南海海底放国旗，学的是毛子在北极海底放国旗的做法，这种照葫芦画瓢班门弄斧的做法，没有任何实质价值。
为什么如是说呢？宣示一万遍，如果没有实际占有，那价值等于零。谁占有谁主动，谁占有，谁都不会主动放弃，除了我国那个不世出的超级大傻瓜。
南沙群岛争端，可以提交国际仲裁，可以双边谈判，可以武力夺回，可以暂时搁置，我们有多种选择，因为中国以前错过了时机，现在不是解决南海问题的时候，那什么时候合适呢？美国陷入下一次中东战场的泥潭，而南海地区出现相对势力真空之时。
南海问题，与南洋诸国共建利益分享的“合作开发区”，有很大的可行性，不过，要把别国（美日印澳）的势力排除出去，可能性则很小，原因如下：
这种利益分享的“合作开发区”的本质，是认同中国做老大的模式，而现在的中国还不具备做老大的实力和威信。
南海周边诸国，对中国的猜忌大于信任，为了抗衡中国实力的增长和合法利益要求，引入大国抗衡中国，是小国惯用的伎俩，新加坡内阁资政李光耀提醒美国制衡中国的讲话，即代表了这种心态。
而且，从开发油气资源的技术上来说，南海周边诸国由于自身技术实力的欠缺，势必引入西方国家的石油公司来勘探开采油气资源，如果是美国公司，则必然增加美国介入南海的筹码。
南海问题，与南洋诸国共建利益分享的“合作开发区”，南洋诸国划分到的利益区，由中国石油公司负责勘探开采，采到的油气资源直接卖给中国。这样，利益分享的“合作开发区”，就变成了合作共赢的“利益共同体”。
这种合作共赢、不刺激海权国家（美日）的理性解决南海争端方案，实在是一个绝妙的构想，苏撒对作者火星沙发表示由衷的钦佩，这是近期中国最务实的南海战略，这符合中国海权防守、陆权扩张的现实主义战略。
如果说南海的石油资源是块大蛋糕的话，中国必须掌握切蛋糕的那把刀，金兰湾海军基地和航母，是需要的。但是，为了避免周边小国引竞争性大国的介入，南海蛋糕，我国不能独吞，也需要给周边各小国分一点，以取得小国的尊重和拥护，不过，南海石油共同开发，我国占大头，石油资源必须为我国所用，是最基本前提。
远期的南海，当然是中国的内湖，不过，那得等到美国势力退出西太平洋和中国实力足以控制中南半岛才行。
要绝对控制南海，必须控制越南（完全掌控南海，需要租借金兰湾）；要绝对控制中南半岛，还必须控制越南。越南是中南半岛和南海这两把大锁的钥匙。
如果把中南半岛比作一把大锁的话，那么越南就是开启这把锁的钥匙。要想在取得在中南半岛的战略优势，光依靠北方有利的地缘地理是不行的，还必须把越南抓在手里。而且，由于越南享有南海最长的海岸线（南海西段的大部海岸线），因此越南还是解决南海问题的那把钥匙。
为什么当年的美苏都要租借金兰湾为海军基地呢？因为金兰湾是提起南海这个梨子的梨柄。
租借金兰湾，通过舰队的派驻，保障南沙群岛海域的利益和马六甲海峡的航行安全，当然，南洋华人的生命和财产安全，也就有了保障了。
现在俄美两国都对金兰湾虎视眈眈，毛子已经占了先机，那我国怎么应对呢？按我的理念（我的理念是我得不到的，谁也别想得到），如果我国拿不到金兰湾，就得阻止美俄，还有可能的印度日本，租借到金兰湾。中国得不到金兰湾，其他国家也别想得到，最好门户开放，谁都可以去。
为此，在陆上和经济上，我国可以向越南施加影响力或施压，要么我国拿到租借金兰湾的优先权，要么谁也别指望租借到金兰湾，越南两选二。
得越南者得南海！得越南者得东南亚！越南所处的地缘政治区位，和春秋时期郑国的位置，极端的相似。想当年春秋晋楚中原争霸，郑国夹在两国之间，成为晋楚两大国首先征服的对象，谁先征服郑国，谁就占有了地缘政治优势。
越南在南海周边的地缘位置，也是如此的至关重要，因此，征服/驯服/联合越南，是维护南海主权、取得南海霸权、排除竞争对手的关键。
我国需要在军事上震慑住越南，严禁越南与任何大国结盟（尤其是美国和印度），对于印度所谓的租借金兰湾海军基地问题，我国是绝对不能容忍的，越南如果把金兰湾租借给印度，就需要承受河内被打掉的风险！
不过，为今之计，还是先下手为强，驯服越南，先金兰湾海军基地租借到手，才是我国最应该做的。
所以，在下认为，中国的东南亚和南海战略应该是：不能仅仅像贪财的商人那样和南海周边的小弟们争夺南沙群岛这一财产（当然这并不是说不争，而是说目光不 能仅限于此），而是要通过经济和文化渗透牢牢握住越南，为了维护中国在南海的战略和经济利益，租借金兰湾作为海军基地，将使中国取得在南海的统治地位！
东南亚的华人，一如欧美的犹太人，经济上虽然取得了成功，但在政治和文化上受到压制。中国现在除了对东南亚实施文化的影响力之外，应该整合华裔的力量，利用华裔的经济影响力，加深我国对东南亚诸国的影响力。
马来西亚和印尼，是两个回教国家，华人的处境不妙，因此，中国必须建立远洋海军力量（航母是必须建的了），目的之一，即是为了惩罚和控制这两个“犯 罪”国家。将马来西亚肢解，马来人全部迁往加里曼丹东部，将马来半岛让与华人，整合现有的新加坡建立大新加坡。以此国作为中国的在东南亚的代言人和东南亚 诸国的中心。这一计划应该在中国完成了对印度的陆上打击、和美国海权势力衰退之后，才可实行。
未来增强实力的中国，将会把大部分华人（尤其是印尼华人）归并到马来半岛或加里曼丹，与华人国家新加坡合并为大新加坡，骤时，一个华人大国将会在南洋出现。大新加坡将是华人在南洋利益代表和中国的代言人。
未来中国组建东亚联盟，以日韩为小弟，把美俄的势力排除在外，这是中国的长远战略目标。另外，将东南亚划入中国的势力范围，排除美国和印度的干扰，把南海变成中国的内海，也是中国的长期战略目标。
六、台海战略
一贯主张两岸和平统一而不是武力统一的模式。
国际关系原理来推断，任何大国都不希望中国统一，都会或明或暗地进行阻挠，因为谁也不愿意看到中国进一步强大。
不过，如果统一的进程不可阻挡，就像当年德国的统一那样，对大国来说，与其阻挠，不如在拿到最有利于本国利益筹码的前提下顺水推舟。
但是，我一直在想：统一，我们是追求结果呢，还是结果的结果？统一的结果，很明显，两岸只有一个头。统一的结果的结果是什么呢？是统一之后，如何统合消化 的问题。所以说，光想统一，是一根筋，在想统一的同时想如何统合，才是两根筋，一个国家，如果不能有效统合消化自己的国土，那这样的国家，不能算是正常的 国家。
香港澳门虽然早已回归大陆，但是大陆却没有统合消化香港澳门的能力，一国两制，只是解决了把统一结果固定下来的目的，但是如何把统一的结果转化为整体国家实力，还需要更深层次的制度考虑。
所以说，如果在统一过程中，同时把统合消化进程给办好，到时候一统一，国家整合就会很快完成，德意志第二帝国的统一进程，非常值得参考。所以说，我支持利用和平的经济方式来达到统一并统合两岸的观点，毕竟，和平方式，是统一成本最小也最有利于统合的一种方式。
所以说，在谈统一问题之前，先要问问自己的统合消化能力，一国两制，好像世界上中国独有吧，这值得骄傲呢，还是值得惭愧呢？值得反思。
说到统一，有多种方式，当然统一的形式也有多种，和平统一的方式，最可取的是当年普鲁士统一北德意志诸邦的方式，普鲁士统一北德意志诸邦，是首先在经济上进行统合（建立北德意志关税同盟），之后在政治上进行统合和统一。
至于说两德统一，东德撑不下去被西德兼并，那是必然的结果。至于中国，台湾和大陆，在某种程度上说，也在比耐心和时间。
一旦统一了，台湾也就没有国际空间了，因为台湾作为国际政治实体，已经不存在了。至于统一对谁有好处，从长远看，对国家人民有好处。
说到和平统一，涉及到了未来国家权力的分配问题，台湾执政党的开价，肯定是大陆执政党不能接受的，因为后者一直试图维持自己独掌国家大权的局面，这就回答 了和平统一对谁没好处这个问题，同时也就回答了和平统一对谁有好处这个问题。由于两岸立场差距太大，所以当前两岸其实谁也不希望真的谈论统一问题是确实 的，双方都在比耐心和时间，大陆在等待自己军力的进一步扩张，以备将来武力统一；而台湾在等大陆内部的变化，以备将来和平统一或独立。
二战前德国兼并奥地利，也是一个和平统一的例子，虽然德国人是开着坦克进入奥地利的。德国兼并奥地利，之后对德奥合并进行全民公投，德国官方公布：德国 99 08％和奥 地利99 75％的人投了赞成票，完成大德意志的统一，德国仍然是一个政党执掌国家大权，德国为什么能成功呢？
因为德国当时领导团队，具有广泛的代表性，不仅能代表国内民众，也能代表国外同族同胞，因此，能在国外同胞中培植自己的外围组织，等到时机成熟，自己的外 围组织，就能替自己将地方搞定，到时自己只是接受的问题了，所以，德国统一奥地利和苏台德，顺理成章，而且更关键的是，得到了当地同胞民众的绝对支持。
再对比一下现在的中国，有何感想呢？我一直不解：所谓的广泛的代表性，是自己说呢？还是让人民说呢？应用一句流行话语：我们中国人民，都喜欢被代表。
我的意思，可以引用季氏将伐颛臾来回答。冉有曰：“今夫颛臾，固而近于费。今不取，后世必为子孙忧。”孔子曰：“求！君子疾夫舍曰欲之而必为之辞。丘也闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而 患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾。夫如是，故远人不服，则修文德以来之。既来之，则安之。今由与求也，相夫子，远人不服而不能来也，邦分崩离析而不能守 也；而谋动干戈于邦内。吾恐季孙之忧，不在颛臾，而在萧墙之内也。”
我的意思说白了，先把国内治理好，同时创造出一种有中国特色有吸引力的制度来，这样在谋取外围诸国，将会达到事半功倍的效果，至于台湾，已经通过国家反分 裂法，只要台湾宣布独立，大陆立马动武，这是底线，再加上中国在安理会的否决权和国际影响力，相信台湾不会轻举妄动，阿扁在任时台湾独立都没搞成，马帅哥在任，向争取到名义上的独立，更不成了。
远人不服，为什么？自身缺乏吸引力。怎么办？打造自身的吸引力。至于说到和平统一在台湾明显缺乏民意基础，民意，是可以培养，也是可以改变的，当年科西嘉，被并入法兰西的时候，科西嘉民意也不支持合并，后来又如何？现在大陆之于台湾，就如同当年法兰西之于科西嘉，只要台湾拿不到独立之名，到时候何忧台湾民意？
虽然现在两岸暂时没有共同的理想与追求，但是却有着共同的基础：血统、文化、语言、和文字，有这些根基在，就不用怕理想与追求不一致，因为理想与追求是动态可塑的，而根基却是难以改变和动摇的。
要想有共同语言，那只能是从根基上着手，因为从根基上发出来的语言，才是共同的语言，因此，追本溯源，复兴传统文化，共同语言，就好办了。
欧盟现在所走的模式，是当年德国统一模式的翻版。德国先在经济空间统一——建立北德意志关税联盟，之后将联盟扩展至南德各邦，之后再在政治空间上统一——通过普法战争的胜利，谋得了国家的统一。
未来中国的统一，最好的途径也应是先在经济空间上统一，再谋求政治空间上的统一，比较稳妥。
台海问题，只要台湾不独立，就不是大问题，因为随着两岸经济贸易和文化交流的进一步深化，建设大华夏经济共同体，将两岸四地的经济构建成现在的欧盟模式，先统一货币和市场，之后实现人员和货物的自由流动，到时候和平统一，就水到渠成了。
台湾之后，就轮到蒙古了，统一蒙古完全可以复制台湾的模式，所以，现在需要提前为统一蒙古做准备。所以，对我国的政治家来说，统一台湾，称不上伟大，统一蒙古，也称不上伟大，拿回中亚、西伯利亚和远东，才称得上伟大。
七、东北亚战略
说到朝鲜半岛，我国需要制定经略东北亚的长远战略，经营北韩和朝鲜半岛、使之向符合我国国际利益最大化的方向发展，而不是盲目支持北韩，被北韩牵着鼻子走，见招拆招玩权宜之计。对我国来说，最合适的安排，在下认为，应该是这样的结果：
中国调整与北棒的边界，中国境内的棒子集体迁徙到北棒国内，美军撤出朝鲜半岛，朝鲜半岛中立化、无核化、无大规模杀伤性武器、无远程导弹、最后南棒统一北棒。
说道朝鲜半岛，中国不能与韩国单独进行利益交换，因为韩国背后有美国。现在朝鲜半岛的局面有些类似于当年东西德国，只不过当年的苏联换成了现在中国。
朝鲜半岛的分裂符合中国的长远利益，不过统一是大势所趋。但是，为了中国的最大利益，我国可以根据时事发展趋势调控朝鲜半岛统一的时间和时机。
当美国的实力衰退到中国可以与之完全对抗的时候，或美国势力不得不退出西太平洋的时候，允许半岛统一，符合中国的最大利益。
至于说道日本海的出海口，现在中国就可以与朝鲜重新划界，拿到图们江和鸭绿江的出海口，交换的筹码是：先前数十万志愿军的鲜血和现在的援助。
对于未来南北棒的统一，我一直持肯定的态度，因为民族主义内在的向心力和磁石般的吸引力，是自然且不可抗拒的。
不过，南北棒在什么时候、以何种形式统一？和统一后的地位如何？这是需要我们提前加以考虑，并力求做到为我掌控。
调整边界、转移棒民、棒子中立，对我国来说，是比较好的选择，如果棒子投靠我国，则更好，最差的结果是：像德国那样实现统一。
因此，在形势的走势没有达到我国预期的设想，或我国没有达成自己的目标时，南北棒维持现状，是最好的选择。不过，我国需要抓紧这宝贵的缓冲时间，来做最有利于我国国家利益的考量和行动。
南棒和北棒的分裂和对峙，对现阶段我国的国家利益来说，是必须也是必要的。所以，尽管我主观上非常不喜欢金太阳，但是，我认为，从客观上来说，我国还是不能放弃支持他的统治。
说白了，南棒和北棒分别是我国和美国手中牵着的两条狗，两国所要做的：就是分别约束住自己的小弟，不要让他们的发生严重的冲突，从而危及大国的战略和安全。
尤其需要指出的是：北棒发展核武器，我国是绝对不能允许的；北棒对南棒的过度挑衅行为，我国也是坚决不能容忍的——因为我们都喜欢听话的狗，而不是自行其是的狼。
现在支持北棒，维持朝鲜半岛的分裂现状， 是完全正确的，关键是支持的方式和最后要达到的目的。
支持小弟，不能大哥单向付出，而且，大哥也不能因为过于袒护小弟，而令自己的利益受损。这是在下有关大哥小弟之间关系的坦言。
对北棒有救命之恩、再生之德、现在仍在养活北棒的中国，北棒早该有所表示，我国需要的只有领土和女人，此外无他，北棒也提供不了除这两样东西之外的东西。
其次，北棒，作为中国的小弟，要完全听话，要甘心做中国棋盘上的一颗棋子，而不是自行其到主人也约束不住的地步。这是在下认为中国现在对北棒的最起码的底线要求。
北韩这条不听话的饿狗，总是在关键时刻坏了我国的大事，我国应该握紧锁链，拴紧这条狗，目的即是为了不让其主动挑衅美国所豢养的那条狗。两条狗打架，会牵扯到主人，分主人的心，破坏主人之间微妙的平衡关系。
再重复一遍，我们需要的是听话的狗，而不是自行其是的狗，自行其是的不是狗，那是狼。
换言之，我国的盟友，都应该是我国长远战略中布局的棋子，棋子受棋手的控制，这是下棋的规则，我国需要让所有的盟国都明白这个道理，就像美国早就让自己的盟国明白这个道理一样。
这个世界的游戏规则确实是美国制定的，要想好好地生存发展下去，中国就不能不在按照既定规则去玩，与美国硬碰硬，不是中国的强项，玩太极，倒是中国的拿手好戏，不过，好像这一招让毛子给学会了。
具体说到支持北棒，我国需要不那么张扬，要约束住北棒（比方说阻止北棒发展核武器和长程导弹，这其实也是为了中国的长远利益着想），就像美国约束自己的小弟发展核武器一样。还是那句老话：我国需要与支持的是听话的狗，而不是自行其是的狼。
既然只是南棒有意统一北棒，北棒无意统一南棒——想维持现状，美国是维持现状，日俄两国都不希望南北棒统一，中国就更不用说了，那么，在维护南北帮现状的前提下，为什么只有中国首当其冲面对美韩呢？让日俄两国加入进来搅局，不更好吗？
其实，最不愿看到朝鲜半岛统一的国家——实际上是俄国， 朝鲜半岛问题，始作俑者是俄国（俄国支持金正日统一半岛），接着把中国牵扯进来，最后中国接手俄国成为北韩的靠山。中俄战略互信与战略合作的结果是什么呢？中国充当俄国的炮灰、为俄国刀口舔血收拾残局。
这一事例突出表现了：俄国聪明的从朝鲜半岛脱身，而将包袱或重担轻松卸到中国身上，中国还高高兴兴地主动去承担，这种真实令人无语啊。
美军入驻北韩，难道说就中国受到威胁而俄国利益就没有收到半点触动？要知道北韩，和俄国也是接壤的。俄国既然不同意北约部署军力在自己的西部边境，难道愿意看到美国军力部署在自己的东部边境？
所以说，北韩问题，涉及中俄两国的利益，本来应该有中俄两家来承担重担，但是现在，却被中国一家，全部承担了。
因此，在下认为：在北韩问题上，尤其是支持和援助问题上， 中国应该理直气壮地要求俄国分担责任和负担，并把俄国拉下水，令美日韩针对中国的矛头，部分转向俄国，从而减少中国的压力。
在维护朝鲜半岛的现状上，中国，与美国、日本、和俄罗斯，有共同诉求，只要美中分别约束住南北棒，朝鲜半岛这种对峙状态，仍会持续下去。
美韩不会同意北棒发展核武，中国更不应该同意北棒发展核武——自己的狗，只能长狗牙，不能长虎牙，万一某一天反咬主人，主人这不是养狗为患了吗？
豢养看门狗的目的是什么？忠诚听话、看家护院。
这忠诚听话，是要先于看家护院的，因为缺少了前者，后者则不会成立。
所以，如果是我为自己选看门狗，忠诚听话，将是首要和主要的要求，这条不满足，其他优点，免谈。
如果已经选了看门狗，这条看门狗又不听话，怎么办？教训之。教训之后，改不了，怎么办？那就要考虑：是不是还要这条看门狗与否了。
维持朝鲜半岛的分裂现状，符合当前我国的最大利益，但是作为北韩当政者的金家，并不甘愿当中国的棋子，反而一而再再而三地戏耍中国，意图把中国变作棋子，这是不能令人容忍的。
既然不听话，那就只好换掉它了——苏俄、美国不是一直这样做的吗？用常规手段不行，就用非常规手段，这方面美国是中国的老师。
所谓支持搞政变，搞政变的人必须是被支配（言外之意是随时可换）棋子而不是独立的棋子，而且政变进程和结果，必须是符合你的利益的。如果做不到这点，只能说明你的实力不够和道行还没有修炼到家。
物色一个搞政变的人之前，对其调查清楚并掌握他，在他政变成功后掌控他的政权，这是支持搞政变的最基本原则和起码要求，假如做不到，只能说水平欠佳了。
在北韩走马换将，目的之一是拿到领土，顺便遣返棒民，只要把这个目的达到了，中国起码不赔本，至于北韩的命运，其实俄国比中国更希望朝鲜半岛分裂，中国可以把这块烫手的山芋返还给俄国，中国替俄国接手这块烫手山芋已经半个多世纪了，也应该轮到俄国换手了。
北韩背着中国背后和美国做交易，这种行为是不能令人忍受的，按我的意思，最好先割让北韩的领土，再说支持和援助，明割不好办可以暗割——这应该是中国的拿手好戏，以前是悄悄送，现在悄悄拿回来，总可以吧？
如果狗反过来教训你，并向你呲牙咧嘴，怎么办？这条狗有变成疯狗的趋势，最好的办法是：一棍子打死，免的遗祸无穷。
这条看门狗废了，怎么办? 按照原来的要求，重新找一条新的看门狗。
说到养狗，美国人养狗，和中国人不同，美国人养狗是让狗自食其力，同时还得给主人进贡，这样主人养狗的负担或成本，可以降到最低，从而对不会累及主人的实力。
而中国人现在养狗的方式，和当年苏俄养狗的习惯，基本差不多，都是赔本赚面子：你能养狗，我也能养狗。但是最后都将为自己所养的狗所拖累，所以，我国需要 反思一下自己养狗的成本：最起码也得给北韩记账，还不起另说，以后可以慢慢算嘛，不记账就是冤大头了。再者说，北棒不是有土地有矿产吗，可以用土地矿产换援助啊，就如同当年古巴用白糖换苏俄的援助那样。
北棒一贯的做法，不是乞求，而是要挟，每当北棒需要援助的时候，北棒都会做出咄咄逼人的态势，制造出一些事端来，之后开口要价。
如果真要开打，需要有一个事件，或导火索，来作为开战的理由或借口，如果没有，而平白无故地发生冲突事件，说明北棒这个饿鬼又想搞吃的了。
北棒这个饿鬼，习惯于采用武力敲诈的伎俩来拿到好处，离心机和炮击事件应该是北棒又一次敲诈的开始。
富的怕穷的，穷的怕横的，横的怕不要命的，又穷又横又不要命的北棒，每次敲诈富的南棒和老大，基本上一次一个准，不过，如果老大下决心收拾它，它的敲诈是否仍能得逞，就是一个问好了。
至于说开打，在北棒更新换代权力交接未有完成之际，北棒何敢盲动？开打即是速死。所以，在下认为，北棒这样做是为了敲诈和要价，以后的和谈中，我们将会看到。
朝鲜半岛最近局势紧张，最差的结果无非是：北棒和美韩开战。有了应付这个最差结果的心理准备，双方开打就打吧。
对于美韩来说，统一半岛，有好几套应对方案，其中最廉价的方案是西德吞并东德模式，利用经济封锁、军事压力、和国际孤立政策，同时辅以南韩的吸引力，以压促变、以吸促转，以时间换空间，这种和平演变方式虽然耗时较长，但是却是代价和成本最低的一种统一方式。
至于通过战争方式来达到统一，也不无可能，但是代价相对来说比较巨大，一般只作为应急方案来考虑，对美韩来说，要么不战，要战，肯定是一次性搞定速战速决直接攻占北韩。
当然，在开战前，将外交斡旋工作做尽，这是美国一贯的做法，所以说，不得万不得已，美韩是不会采用战争方式来解决朝鲜半岛统一问题的，而和平演变方式，则是优先考虑的方案。
对美韩来说，北棒受中国操控，换言之，中国即握有启动东北亚战争大门的钥匙，人家把话撂在这里，间接挑起战争的罪名可不是闹着玩的，看中国如何应对。
确切地说，朝鲜半岛开战这个大门的钥匙，握在我国和美国手中，战与和，实际上是由我国和美国说了算的，只要我国和美国理性操控，朝鲜战争，是打不起来的。
但是，万一朝鲜半岛不由我国和美国而发生战争，那可能是由于偶发事件导致争端升级导致，但是这个争端升级大门的钥匙，还是握在我国和美国手里，我国和美国拿有这双重保险钥匙，朝鲜战争，怎么一下子就能打起来呢？
再退一万步，朝鲜战争真打起来了，我国怎么办？文中早已分析，封锁边界、袖手旁观，才符合我国的最大利益，如果我国参战，或间接参战支援北韩，我国将遭到美国的制裁或攻击，那时候可能只有威胁玩核平，或许才能终止战争。
对我国来说，北棒和美韩开打，是最坏的结局，因为局势的进展，已经超出了中国所能操控的范围，说白了，东北亚棋局已经玩完，没棋可下，只有拳脚相加了。
到时候，中国将面临两难之境地：支持北棒？还是严守中立？
不支持北棒，朝鲜半岛势必将被美韩一统，中国丧失缓冲国，直接面临美韩同盟；支持北棒，中国将成为众矢之的，背负道义和实利的双重损失。
所以，约束住北棒，禁止北棒过度挑衅从而导致擦枪走火引发战争的行为，中国责无旁贷，这不仅是为了东北亚的和平号，其实也是为中国好。
什么是负责任？负责任，就是避免撕破脸皮、留有商量和妥协的余地，为了北棒这个穷鬼/饿鬼，中国实在没有必要拿自己做冒险得罪美国和全世界，如果中国被北棒绑上自己的战车，那可就是一个天大的悲剧了。
至于说朝鲜半岛一旦开战，中方将面临数百万难民的压力，那纯粹是扯淡，中国只要封闭中朝边界，难民一个也进不来，还来数百万难民的压力？
如果说这样做会受到人道主义者的谴责，我们只要搬出一个例子即可：当年英美两国，不也是这样对待欧洲大陆的犹太人的吗？
朝鲜半岛维持不战不和南北棒对峙两分的现状，最符合中国的现实和长远利益，不过，对于北棒，我国还需要仔细观察，看看这个饿鬼是否养得起和值得养？饿鬼是否会变成饿狼？
假如饿鬼有变成饿狼的趋势，或饿鬼有投靠富鬼（南棒）的趋势，依在下看，那时候饿鬼就不值得养了，为了以前的投资不致白费从而变成大头鬼，怎么也得从饿鬼 身上揩出点油来，再放饿鬼走，如果揩不出油来，那就不好意思了，饿鬼没有钱财，总有土地和女人吧，把这两样东西交出来，再放饿鬼一条生路。
假如饿鬼有变成饿狼的趋势，或饿鬼有投靠富鬼（南棒）的趋势，逐渐脱离我国的掌控，这时候我国就需要考虑：饿鬼值不值得养了？
依在下看，方正饿鬼脱离我国的掌控已经是大势所趋，这时候饿鬼就不值得养了，为了以前的投资不致白费从而变成大头鬼，怎么也得从饿鬼身上揩出点油来，再放饿 鬼走，如果揩不出油来，那就不好意思了，饿鬼没有钱财，总有土地和女人吧，把这两样东西交出来，再放饿鬼一条生路。
对穷鬼/饿鬼来说，总是靠救济和敲诈勒索过日子，也不是长久之计，假如有一天救济没了，敲诈勒索失效，又咋办？只有铤而走险，靠打劫过日子了。
对救济者来说，养穷鬼/饿鬼，实在是一件吃力不讨好的差事，因为穷鬼/饿鬼只进不出，所以说救济者只出不进，从穷鬼/饿鬼身上，得不到半点好处。
而一旦救济减少，或救济不力，则将找来穷鬼/饿鬼的怨恨，这是人之常情，所以说，养穷鬼/饿鬼，是一件赔本的买卖，怎样将赔本的买卖变成赚钱的买卖，在下前面已经支招。
明智者都会审时度势，必要时刻会卸掉负担，轻装前进，只要能达到如下目的，放弃穷鬼/饿鬼有何妨？
这个如下目的是什么呢？前面早已说过，调整边界（说白了北棒拿土地和女人来还以前的援助）、遣返棒民、美国撤兵朝岛、朝岛无核化、朝岛中立化。
只要能达成这些条件，我国又何必背负巨大财政和道义负担来支持北棒这个穷鬼/饿鬼？
所以说，在合适时机，我国可以拿这些条件，来和美韩谈判，北棒本来就是中国的一颗棋子，棋子可弃可取，对饿鬼北棒这颗死子来说，早弃强于晚弃，早弃可以为我国争得更大的利益，而朝岛，一旦开战，到时候是不弃也得弃，什么也捞不着了。
再说一旦放弃北棒，北棒势必会被南棒屯兵，那么将导致美军基地就将建立在中国边境上，这种担心，其实是马后炮。
请问：阿富汗和吉尔吉斯斯坦和中国接壤吗？答案是肯定的。那么，美军在阿富汗和吉尔吉斯斯坦建立了军事基地了吗？答案又是肯定的。
那么为什么有人对美军在北韩建立军事基地（这只是一种可能）敏感而对美军在阿富汗和吉尔吉斯斯坦建立军事基地（这是一种现实）不敏感呢？
在下认为，原因在于北韩离中国的首都北京更近之故。
朝鲜半岛的形势，和美国占领伊拉克，没有任何的可比性，朝鲜半岛，南北韩是对立方，美中是各自背后的支持方，美国在朝鲜半岛的存在，是为了保护盟国韩国， 这是作为老大的美国在尽保护小弟韩国的义务，老大还没有傻到舍身卖命为小弟火中取粟帮助南韩攻打北韩从而达到南韩一统朝鲜半岛的地步，美国这样做，对自身 来说，除了付出，没有任何好处。
而攻占伊拉克，美国是为了实现自己的战略目的，美国也通过实际的占领，拿到了丰厚的回报（伊拉克的石油和战后重建工程），达到了自己的战略目的（直接威慑 劲敌伊朗），所以说，即使伊拉克老老实实，只要萨达姆还在台上，美国也是不会放过伊拉克的——因为这样的伊拉克不为美国所控。
其实，在长程投身武器如此先进的今天，美军在不在中国边境附近建立军事基地，没有太大的区别，美军在琉球、南韩建立军事基地，就完全能满足美军的远程作战需求了。
所以，在下认为，将北棒作为一个缓冲国和缓冲地区的思路，已经过时了，塞尔维亚，曾经把波黑作为缓冲国（现在波黑中的塞族共和国仍旧是塞尔维亚的缓冲国或缓冲区），但是又如何呢？仍然避免不了北约对自己的轰炸。
假如有一天，我只说假如，是假如，美国需要对中国进行轰炸，北棒这个小缓冲国能挡得住吗? 估计够呛。美军战机和导弹从琉球和黄海或东海出发，轰炸我国的东部沿海地区，北棒这个缓冲区，能起什么作用？零作用。
现实中的北棒，与其说是一块为中国东北大门看门的看门狗，不如说在中国东北大门前惹事生非的一头狼，中国如果不能完全掌控北棒的所有行为，这条狗为中国带来的麻烦，将远大于为中国带来的虚无缥缈的利益。
我国古语早云，兔死狗烹，言大事告成之后，走狗即成为一顿丰盛的美食，对于北棒这条走狗来说，现在，乃至不远的将来，对中国来说，考虑烹食与否这个问题，已经提到日程上来了。
如果我国不做这方面的准备，到时候可能人财两空，重蹈前苏联在前东德问题上的覆辙。
南北棒分裂，符合中国、日本的最大利益，因为两国都不愿看到两棒统一，更不愿看到两棒拥有大规模杀伤性武器和长程载具。
但是，中国在对待北棒上的作为，有包庇纵容之嫌，国家从来都是讲理性和实利的，而不是讲感情和虚荣的，北棒开发核武和远程导弹，这是不能令人允许的，尤其是对中国、还有日本来说。
北棒过度过度挑衅南棒，从而使朝岛笼罩战争的危险，而一旦不如战争，中国将失去对东北亚朝岛的操控权，换言之，朝岛形势的发展，将不以中国的意志为转移，中国将面临极为尴尬的境地。
所以，严厉约束住北棒的过度武装和过激挑衅行为，是中国义不容辞的责任和义务，这不仅是为了别人好，更是为自己好。同时，为缓和与对话，创造条件。
为了维持南北棒分裂的现状，我国需要好好计算一下自己所付出的成本。愿意看到南北棒分裂的国家除中国外，其次是日本，再次是俄罗斯；最后是美国。
本来，南北棒分立的成本，由这四个国家来负担，但是现实却是有中美两国来负担，而美国，由于南棒是富鬼缴纳保护费，美国基本上收支平衡；至于中国，由于北棒是穷鬼光进不出，中国实际上是倒贴钱做赔本买卖。
同时，中国还面临巨大的国际道 义负担，美国支持南棒，名正言顺，因为两家签订有美韩同盟条约，中国支持北棒，名不正且言不顺。 而且北棒敲诈勒索、恶名昭著，又公然无视国际禁令拼命加强武装，早已成为众矢之的，力挺北棒，将使自己蒙受重大国际道义损失、和恶化自己的国际形象。
因此，美韩可以进行联合军演，和协同作战，中朝则很难这样办，万一朝岛再次发生战争，中国是参战呢？还是做壁上观？如果是参战，又该以何名义参战呢？
回顾一下当年中国以志愿军名义参战，当年的韩战，其实是两个大国支持北棒，除中国出人外，苏俄出武器，这是不能忽略的，而当时，中国对美国的依赖度，基本上等于零。
现在呢？俄国，好像在隔岸观火，而中国，有那么多把柄握在美国手里，中国敢对美国开战吗？除非是疯子，才会对美国下达开战的命令。所以说，朝岛一旦开战，中国将是失去最多的国家。
朝鲜半岛一旦开战，那肯定是北韩过度挑衅所致，由于北韩为国际弃儿形象极差，美韩将享有国际道义上的巨大优势，同时除了中国，北韩也将找不到第二个盟国或靠山。
当然从逻辑上说，21世纪的韩战，并不一定是由北韩挑起的，但是由于是集权专制独裁国家，相对于民主国家美韩来说，北韩具有更强的国家能动性和操控性——因为打与不打，北韩只要最高领袖下决定即可，不需要征求民众的意见和争取民意的支持。
同时，北韩所玩的“逗你玩”游戏，和玩火没有任何区别，玩火不慎，将引发巨大的火灾，尤其是玩火的地点，离火药库非常近的时候。
支持北韩，在外交上，中国将陷入孤立，因为俄罗斯骤时会采取明哲保身隔岸观火的态势（这从俄罗斯谴责北韩炮击延坪岛可以看出来）；经济上，中国将被美国封 锁和制裁，中国的进出口贸易将受到巨大打击，最直接的影响即是外资大幅撤离中国、沿海大批工厂倒闭、大量工人失业；军事上，中国和北韩没有任何胜算，因为 美韩享有技术上的巨大优势（这种优势曾令萨尔维亚不战而降、令萨达姆一败涂地）；国内控制上，北韩崩溃，中国国内发生巨大动荡（因为现在中国国内矛盾非常 突出，打外战虽然可以转移国内矛盾，但是如果打不赢或打了败仗的话，就不好玩了）。
中国面临的选择：开战，全输；维持，赔本；放弃，更赔本。
那中国怎么办？趁现在还有维持现状的缓冲时间，赶紧制定烹狗吃肉的计划，即使是条饿狗肉很少，但也有骨头吧，我少吃肉多啃骨头总可以吧？
虽说北棒这条狗是中国辛苦养大的，烹狗吃肉，从感情上来说，于心不忍，但是前面早就说过，国家不讲感情，只讲理性，因为感情不能当饭吃，理性却能让我们 得到实惠。所以，即使是自己亲手培养的狗，如果这条狗不能为自己带来任何利益同时却带来无尽的麻烦，那只有一条道：烹狗吃肉。
话说烹狗吃肉后，将来如果两棒统一，美国大兵站在中国边境上，又怎么办？
其实，仔细看看，现在美国大兵就站在中国边境上，只是很多人没有觉察出来罢了。前面早就说过，阿富汗和吉尔吉斯斯坦，与中国接壤，美国在这两个国家建有军事基地，美国仍然重兵部署在阿富汗，这不是美国大兵就站在中国边境上吗？怎么没人吭声？
再说了，中国早已把人质（上万亿美元的美国国债、百万张绿卡、海外市场、海上通道）交到美国手上，还怕人家美国大兵站到边境上？
我为什么说中美没有实质冲突呢？因为你的人质握在人家手里，你怎么和人家玩？如果动真格的，人家不玩死你才怪呢。
朝鲜半岛还有最好的一种解决方式，对中国来说，南北棒开战，美韩攻入朝鲜，最好攻下平壤，中国出兵北韩，不与美韩联军接战，而是将金家交给美韩，之后拿到自己想要的领土退兵，同时将中国境内和所占领土内的棒民全部驱逐，中国扮演二战时德俄瓜分波兰时俄国的角色。
这样做，可以使未来统一的朝鲜半岛遭到战火的破坏，韩国的经济受到打击，战后重建和消化北韩，将令韩国吐血，韩国也将无法与中国进行产业竞争了。这一招，比较阴损不人道，但却是最有利于中国利益的一种策略，所谓损人利己是也。
当然，充当新时代的分赃者，在信息发达的现今世界里，尤其是面临的是美国老大和韩国小弟这样不容易妥协的对手时，非常不容易，所以，在下一直主张在开战前或者在中国在能操控北韩的时候，就把边界调整好把领土拿到手，之后就看北韩的造化了。
北棒，对美韩来说，不是一个正常国家，就像当年的东德，对美国和西德来说，不是一个正常国家的性质，是一样的。北棒，是一个靠乞讨和敲诈勒索勉强维持生存 的脆弱的国家，北棒表面武力的强大，不过是纸老虎，一捅就破。所以，美韩，是不可能于这样一个注定要被屯兵的脆弱国家，建立正常的外交关系的。
对付流氓，最好的手段是大棒加大棒，北韩的性格再偏执，最终也是怕死的主，只要美韩一直表现强硬，北韩何敢乱来？以前北韩玩流氓手段为什么能屡屡得手？因 为美国一直把主要精力放在中东，无暇分身朝鲜半岛，为避免影响自己的大棋局，美国以至于压制南韩做出报复性行动。现在中东战事基本告一段落，美国分身到西 太平洋，对南韩的压制也大大松开，北韩也是识趣的主，不会看不到这点，只要美国老大下决心收拾北韩，北韩除了玩口头恫吓之外，已经黔驴技穷，无牌可大了。
老金已经没有牌可打了，面对精明强大的美国与不妥协的南韩，北韩将不得不学利比亚的卡扎菲，到时候说不定把中国卖了，也未可知。
再说中国队北棒的支持，既然以前一直支持，现在还必须支持，是不错的，但是将来是否支持，就需要好好考虑了。现在养活北棒，是为了在将来把过去所投入的本，一并拿回来，所以，现在即使是亏本，也要养活北棒。但是，我国必须提前考虑如何将本钱，一个子都不少的收回来。
既然养了这条狗，已经付出了太多成本，现在也不应该在吝惜付出那一点再养活这条狗一段时间。
至于说到担心这条狗被仇家这条狗牵去养，如果能让仇家牵去养，除非这条狗脱胎换骨改掉自己的毛色，而且，如果我们发现这条狗养不起或变了心，我们就会提前烹狗吃肉了，哪里还轮到仇家牵去养？这也是为什么在下认为我们应该提前制定宰狗计划的原因所在。
在下给出的方案是烹狗吃肉，即考虑将来把北棒这个负担交出去，在交出去之前先宰北棒两刀把一部分领土和女人拿过来，之后换取美军撤离朝鲜半岛、朝鲜半岛 的无核化和中立化。西德消化东德花费不少于二十年事件，南棒消化北棒，至少不会少过二十年，我国再把延边等地的棒子给遣送过去，让南棒一并消化，到时可够 南棒吃了。
韩国一直想在朝鲜半岛上复制西德吞并东德的版本，中国又该如何应对呢？
首先应该力撑北棒这个饿鬼，为自己争取缓冲时间，之后想方设法卖了这个饿鬼，捞取最大的好处。
到时候怎么卖？需要待价而沽。中国既然支持北棒，可以公开和北棒签署军事同盟协定，攻击北棒，就是攻击中国，相信美韩不敢乱来。
其后呢？观察北棒内部的变化，如果不能像中国那样搞活经济来养活自己从而导致内部崩溃在即，那么中国可像二战中德国接手意大利那样接手北棒。
之后，中国即可和美韩直接讨价还价了。
至于北棒难民问题，封锁边界是一个解决办法，在北棒境内社会难民营地是另一个解决办法，如果中国与美韩交易成功，北棒难民将由南棒来负责处理，中国还要给其增加额外的负担——中国到时候需要遣返境内的全部棒民。
卖了北棒这个饿鬼吸血鬼，能捞取何种好处？
对中国来说，最好的结果是：朝鲜半岛无核化、中立化、三八线以北地区设为非军事区，有中美俄日四大国共同保证朝鲜半岛的中立地位。
至于说到未来统一的韩国可能会向中国索取领土的问题，日本人口科技都比韩国强大吧，中国不怕日本，难道怕韩国？再着说了，棒子就是再疯狂，也不敢直接和大棒叫板啊——要知道中国掌握有核武器，韩国想从中国拿土地，得先要问一问中国的核武器干不干？
不过，话又说回来了，杀机何须用牛刀，中国根本不需要核武器，也能把韩国干趴下，十几亿人干不过7000万，将会让人笑掉大牙的。
一个饿鬼、吸血鬼、恶棍，不顾国内百姓生存/生命的邪恶国家、一个连野蛮的毛子都抛弃的国家，北棒早已是国际弃儿和地球垃圾，支持北棒，令我国背负上了巨大的国际道义负担和沉重的经济负担，北棒为中国带来的麻烦，远远少于所带来的利益。
如何卸掉包袱，并将以前投入的本，都一并捞回来，已经摆在了所有理性的中国人面前。
再说当年苏俄放弃东德，苏俄根本没有损失什么，因为该拿的早已拿到手，最后总算帐，苏俄乃至继承者俄罗斯联邦，还是净赚了的。
为什么苏俄及俄罗斯是净赚呢?因为俄国把与德国的矛盾，转移为波兰与德国的矛盾（有关领土的，前面早已分析过），同时至今俄国还占着原属于德国的领土——柯尼斯堡。
那中国支持北棒，又拿到了什么呢？什么也没有，只有虚无的所谓缓冲区。这种赔本买卖，如果继续做下去，实在是不值得，我国应该向毛子好好学习。
利用北棒依赖我国有求于我国之际，与北棒签订调整领土条约，将鸭绿江和图们江的出海口拿到手，并调整长白山的边界，这是最起码的底线，中方边界最好尽量往南延伸。
未来中国如何对待狡诈且不听话的北韩呢？我认为，先从北韩身上拿回以前投入的成本，之后利用北韩做筹码再从南韩身上剪一次羊毛，这样做虽然看似自私，确实从中国利益最大化的角度来解决问题的。大致策略如下：
对于北韩，中国应先割让土地（说得好听点是调整边界），之后拿来矿产，如果金二胖不干，断绝援助，索要欠债，我就不信金二胖到时候不摇尾乞怜；如果还不 干，换人，我就不信换不了；最好撑到2016 年，换人还干不好，直接与韩国谈判，准备放弃北韩，交换条件是在华韩资企业全部划归（或低价转让）中国；允许朝鲜半岛统一，但前提是承认边界调整协议、全部遣返中国境内棒民、美军退出朝鲜半岛，朝鲜半岛、无核化、中立化，中国把整个朝鲜半岛变成一个大缓冲区。
我国的地缘政治战略和内部治理续二
我国的地缘政治战略和内部治理续
中国的地缘政治发展战略和内部治理------(jinjuntian 的分类目录 [大国战略
论中国地缘政治战略思考
[战略观察：印俄军演背后的印度地缘政治考量]
战略观察：印俄军演背后的印度地缘政治考量]
合纵连横，21世纪全球大棋局中中国可选择的地缘政治战略 - ...
21世纪全球大棋局中中国可选择的地缘政治战略 - ...
[解读中国地缘政治及战略走向(转)]
解读中国地缘政治及战略走向(转)
地缘政治
[中国周边的地缘战略(仅供参考）]
中国周边的地缘战略(仅供参考）\
中国周边的地缘战略(仅供参考）]
俄罗斯兴衰的地缘政治路线图
欧美地缘政治格局的历史演变]
[美国东亚地缘战略：底线和极限（全文）]
[美国东亚地缘战略：底线和极限（全文）][]
美国东亚地缘战略：底线和极限（全文）
第二章 普京的政治思维和强国战略
地缘政治论
《货币战争和人民币战略》续二
大陆航母在地缘战略上的作用
我眼中的世界地缘政治的恶性剧变