苏拉玛主线任务断了:中国的军事体系怎样才够用！

一、傻瓜、面瓜与精瓜

为什么说搞军备竞赛是傻瓜？因为，第一，与美国搞军备竞赛，我们搞不起。美国的GDP是我们的三倍，人均是我们的13倍。虽然目前债务累累，但是瘦死的骆驼比马大，美国每年的军费开支仍然可以维持在6000亿到8000亿美元之间，相当于我国GDP的1/7到1/5。中国与之搞军备竞赛，无疑会让中国背上沉重的包袱，干扰经济建设这个中心，影响中国的和平崛起和民族复兴。第二，毫无必要。中国没有任何理由同美国搞军备竞赛。中国与美国处于不同的两个洲。美国远离世界地缘政治中心，而中国处于世界地缘政治中心的要津。背靠中亚，面朝太平洋和印度洋，扼连接太平洋和印度洋的咽喉；西经古丝绸之路可直达海湾，东与朝鲜唇齿相依，扼西太平洋北路。在中国周边，亚、欧、非大陆环抱，聚集着世界的主要国家和主要人口。如果说得欧亚大陆者得天下，则中国自古就是欧亚大陆的“领袖国家”。占据这样的地缘政治之利，中国根本不需要拥有美国那样的军力就可以成功抗衡美国的全球霸权。所谓以逸待劳、以短击长，均可以使中国在与美角逐中节省力量和成本。以航空母舰为例，美国需要11艘航空母舰还感觉不足，而中国只须6艘就足够（后细述）。因此，中国完全没有必要与美国搞军备竞赛。这就是所谓“搞军备竞赛是傻瓜”的由来。

为什么说不搞竞赛是面瓜呢？因为，在一个霸权横行、弱肉强食的世界，没有足够的军事力量就无法取得一个大国应有的尊严和威望。有人说，中国不搞军事大国，只搞经济大国更有利于和平崛起，甚至提出，中国应该继续安享美国军事体系为世界构筑的和平保障，不要谋求抗衡美国的军事霸权。我说，这根本不是中国应该采取的态度。第一，中国是大国，长期处于美国的“军事保护”之下，难免有“寄人篱下”的感觉，处处得看美国人的眼色行事，尊严何在？第二，随着中国的不断发展，对世界能源的需求日益扩大，国际间能源争夺必将日益激烈。如果中国没有足以抗衡美国的军力，则中国的能源安全必然受到美国的巨大威胁，甚至直接限制。那时，中国如何继续其“和平崛起”之路？所以，中国必须在军事上保持不断进取的锐气。要以美国这一最强大的军事对手为假想敌，把建设足以抗衡美国的军事实力作为国防建设的目标，奋起直追、力求跨越。从这个意义上讲，中国又是必须同美国搞“军备竞赛”的。否则，中国就难免成为任人宰割的“面瓜”！

既然搞军备竞赛是傻瓜，不竞赛又是面瓜，怎么办呢？那就既不做傻瓜，也不做面瓜，而要做精瓜！精瓜，就是聪明之瓜耳。那就是要根据中国的战略目标，瞄准美国的军事弱点，确立符合中国大国需要的军事体系，以比较节省的支出，谋求最大的军事效益。也就是说“少花钱，多办事、办成事”。

二、中国的军事建设需求

首先，应该明确中国的战略目标。中国的战略目标就应该是在世界上发挥领袖作用的请求性大国。现在的世界，每5个人中就有一个是中国人，为什么中国不可以成为世界领袖国家呢？但是，中国作为世界领袖国家，绝不是美国那样的所谓领袖国家。美国搞的完全是霸道，遵循的是炮舰政策和森林法则；中国应该坚持“王道”，坚持和谐理念，以构建和谐世界为目标。

其次，中美异同。中美之间有很大差异。美国的建国历程是由“殖入民”通过武装起义抗拒其宗主国，最终赢得独立的历程，因此，美国骨子里有殖民主义基因，美国的霸道作风也很难用嘴巴说服。中国历史上就是一个防御型、协和型的天子之国，除非受到强敌入侵，一般不会主动对外使用武力。这就决定，美国的国防政策长期是进攻性国放政策，主张先发制人；而中国的国防政策是防御性国防政策，主张后发制人。采取进攻性国防政策，就需要建设超越其安全需要的强大军力。所谓“攻则有余”。而中国执行防御性国发政策，就不需要超越自身安全需要的军事实力。加之中国与美国在地缘方面的区别，中国完全有可能以较少的投入满足自身安全需要。

第三，中国的安全概念。中国的安全概念需要随着形势的发展而不断发展。新时期的安全已经不仅仅是领土、领海、领空安全，还应该包括能源安全、水资源安全、粮食安全、国际运输线安全、侨民及对外投资安全、太空安全、网络安全等等传统与非传统安全。所以，所谓能够满足自身安全需要的军事实力，应该是能够满足广义的安全需要的军事实力，包括在一定条件下应有关国家或国际组织要求提供国际安全保障的实力。

第四、中国国防建设的低限与高限。低限，应该能够有效拒止外敌入侵，维护国家统一和领土完整；高限，以满足广义安全需要为限。除此之外，中国就需要把精力更多的投入到改善民生、拓展中国的生存空间（科技、和平利用太空、深海、两极）上来。

三、未来的军事配置构想

中国应该有航空母舰。应该搞到6个由艘航母领衔的远洋作战群。中国不需要在太平洋部署太多的海上力量，因为，美国已经把太平洋的战略要津占据一空。中国在太平洋的目标应该是将美国逼出第二岛链。第二岛链之内，中国负责；之外，美国随意；中国的重点应该是印度洋。在那里，是美国的薄弱环节。而且，中国能源的70%通过印度洋。中国应该将两艘核动力航母部署在印度洋，确保这一黄金通道的运输安全。据此，中国应该有6个航母群，两个在印度洋、两艘巡游环中国海，兼顾第二岛链，两艘维修休整并做日常训练。只要中国能够有效掌控印度洋，则太平洋的航道安全就有坚实基础。两洋对峙，中国就可以在安全保障方面与美国达成实力均衡、互利共赢。

中国应该在太空占有一席之地。这是必须的。因为，随着太空军事化步伐的加快，制空权已经与制天权密切结合在一起，没有制天权，也就没有制空权。以目前中国的科技水平，制天权方面，中国完全可以实现局部跨越，并以制天权的跨越缩小与美国的整体差距。所以，未来应该在航空航天领域投入更多的财力物力和人力。北斗系统要完成部署；空间站和月球基地要抓紧建设；各类遥感、探测、测绘、气象、通讯等卫星应该进一步形成系列。能量、激光等太空武器要加紧研发。宇宙飞船要增加数量并实现重复使用；空天飞机等可反复使用的空间飞行器研究要加快步伐。等等。在这方面与美国搞“竞赛”，值。

中国应该适当扩充核武库并加快部署反导系统。中国的核弹头应该增加到800枚-（相当于美国、俄罗斯的1/2）。其中，战略核潜艇应该搞到6艘，装备400-500枚核弹头；路基移动核弹头应该不少于200枚；固定发射的核弹头，以大当量为主，不少于50枚，空基发射的核弹头，不少于100枚。这样，就足以通过透明核威慑制止核战争。同时，中国还要充分利用已有技术，加快部署多重反导系统，有效防御敌国的战略核导弹袭击。

中国应该确立按钮战争、办公室化战争、电脑遥控战争等新的战争原则，战果评估由“杀人”转向摧毁敌方的战争能力。今后的战争中，导弹的作用将至高无上。精确制导、主动制导、二次制导、“母子弹”、“姐妹花”、天女散花等技术的广泛应用，使导弹的摧毁性能大幅度提高，而且仍然有进一步提高的潜力。由此，将来的战争主要就是按“按钮”。路基导弹主要在办公室内完成作战动作，而无人飞机则主要在电脑前完成作战动作。空基、海基等等，无不是按下按钮就走的超视距作战。所以，中国在导弹技术方面，应该精益求精，进一步巩固世界领先地位。

鉴于中国的陆海型地缘特征，中国应该保持强大的空地一体化的强大陆军，抓紧建设空天一体化的战略空军和海空一体化的蓝水海军。形成陆权与海权、空权、天权相互支撑、互为奇正的模块化、混沌化作战体系。

四、中国的军费开支并不高，应继续增加

中国的军费开支，2009年为780亿美元，仅占GDP总量（4.9万亿美元）的1.6%。比美国（4.2%）低2.6个百分点；比世界平均值（3%）还低1.4个百分点。如果跟美国比绝对值，那是军备竞赛，但是，如果比相对值，则不属于军备竞赛，因为，种种迹象表明，军费开支达到GDP的3%，不仅不会构成国民经济的负担，反而会拉动国内主导产业、特别是尖端科技、装备制造、优质钢材、电子器件、软件开发等多领域的发展。所以，建议中国应该进一步增加军费开支，至少应该达到世界的平均值，也就是占GDP的3%。那样的话，2010年的军费开支就可以达到1500亿美元，虽然仍只有美国的1/4左右，但是，对于中国军事现代化而言，应该是有力的促进。

如果因此而挑起周边国家的军备竞赛，倒也无需担忧。特别是印度，如果因此而刺激其大幅度增加军费开支，对印度是灾难，对中国则是好事。因为，成为第二个“前苏联”的印度，将失去挑战中国的机