向往新生活，并不等于向往某些官员嘴里的“新农村”。
这不，我市的某村作为试点，也要搞新农村建设了，省评估已经结束，到了与村民“签合同换房”阶段，原本以为，村民们会欢天喜地的响应党的号召，主动地在那张“住楼纸”上按下手印，令镇干部们不解的是，半数以上的村民持抵触情绪，好象那张事先打印出来的纸，是一个圈套，是黄世仁逼杨白劳的“卖房契”。
喜迁新居，搬入楼房，农民和市民一样过上城里人的生活，难道不是好事吗？政府做的难道不是“功在当代，利在千秋”的功德吗？中国的“GDP”高得让世界人民皆刮目相看，岂能让破破烂烂的农村拉后腿，影响改革开放后中国大发展的“国家形象”？拆迁是势在必行的，是不是以人们的愿望为转移的，正如拆出了人命的某官员嘴里所说：没有强拆就没有新中国！
拆迁，能拆出政绩，能拆出利润，能拆出形象，不管你以前，盖这些房子时花了多少血汗钱？
问一些拒绝签字的农民，凭什么不愿“被拆迁”，总结出农民对“新农村”的顾虑六条：
一、签合同的甲方让人不信任。那张“卖房”的纸片，乙方为该村村民，甲方为“XX镇新民居建设指挥部”，这本是临时成立的一个级构，将来如果那些楼房，盖成了“豆腐渣”工程，而甲方“指挥部”组织已经撤消，村民找谁说理去？找镇里的干部，原先负责盖楼的镇干部已经调走，何况，没有一个镇里的干部，会在那张卖房纸上签字，上面只是一个大红的、临时刻出来的一个公章。
二、评估不透明，让村民心生疑虑。张家被评了多少钱，李家被评了多少钱，村民们心中是非常有数的，如果评估不张榜公布，暗箱操作，村们会以讹传讹，怀疑村干部或某些神通广大的村民“送了礼”，小利换大利，被多评了钱。另外，村民的房子，有有房产证的，有没有房产证的，院落也大小不一，房屋的建筑也差别很大，“不透明”的分别做工作，往往会在村民中起反作用。
三、村民想知根知底，不愿做糊涂村民。新农村建设，上级到底补助了多少钱？由于现在这个时代“无官不贪”，村民很有理由怀疑补贴款被挪用或贪污，如果不给村民交实底，村民们会一直生活在疑惑中，既便镇干部确实是好心，在信任缺失的情况下，也会被当做了“驴肝肺”。所以，镇、村两级组织对新农村建设财务公开，的确是解决这一问题的良药，但做到这一点，很难。
四、住楼会增加很大的生活成本，谁来买单？以前农民有自家的院子，种上一个小菜园子，就省下了一年买菜的钱；以前农民烧不起液化气，用庄稼秸杆做饭，就可省下一年的气钱；以前日子紧巴的农民，冬天取暖只花少量的钱，买上几块蜂窝煤，或用柴禾烧炕，这些住上楼以后都变为不可能。对于低收入的农民来说，省吃俭用才是他们一年四季生活的常态，象城里人一样事事靠“买”过日子，是过不起的。何况，住上楼后，还要交上不菲的“物业费”，岂是他们有能力支付的？
五、将来的生活蓝图，没有写上合同。如果搬上高楼，农民的生活，还象以前一样，该种地的种地，该打工的打工，拖拉机没地方放，叉钯扫帚等农业生产用具没地方搁，打回的粮食没地方存储，或有存储的地方，却要交上许多存储费，岂是农民愿意的，岂是农民向往的？如果城乡从收入到劳保依然存在巨大差别，只是让农民从表面上看“象”是个城里人，这样的“面子工程”农民肯定是不欢迎的。
六、新农村建设会不会造成巨大浪费？在农村，盖上一座新房子，对于一个普通农民来说，那十几万元钱，会是他们多半生从牙缝中挤出的心血，突然之间将他们全拆了，未来的生活却很迷茫，会不会是暴殄天物。节省下来的那点土地，如果利用不当，极有可能变成开发商或农村里兴起的新兴地主阶层嘴里的肥肉，更有可能官商勾结，让弱势的农民，沾不上一点光。
为什么是半数农民而不是全部农民心生疑惑？因为三十年的改革与开放，已从农民中分化出一部分“非农民”，他们或经商，或办厂，或从事其他非农产业，几十年来获得不菲的收入，从经济实力上来说，他们不亚于某些城里人，因此迫切需要政府部门搭桥，让他们过上城里人的生活。实际上，既便是没有新农村建设，他们也早就在城里买了房，或者准备下买房的钱，在合适的机会脱离农村，他们是生活在农村里不是农民的农民，出差在外，那名片上，不知印上什么经理厂长的名号。
孙玉良认为，那华西村、长江村等靠村民自己努力发展起来的新农村，才是真正的新农村。建设新农村，政府应着重培育扶值农村中的人才，让农民自发地建设他们的美好家园，国家提供建设新农村的优惠政策就足够了。现在的政府，贪腐成风，多好的政策，也会被百姓理解为“与民争利”，那些开好车、住好房、吃美餐甚至二奶三奶成群的官员，群众哪里会认为他们有什么好心，会主动帮老百姓过好日子。如果真的想帮助农民，就响应毛泽东那句话：从群众中来，到群众中去。听听农民想的是什么，顾虑的是什么，从根本上排疑解惑就是了。
九乡新闻网