九乡新闻网苏宁电器深圳公司:中国人的性贫穷，是整体贫穷的一部分
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 01:01:06
网络真是伟大，跟贴还真是多，可惜意见分歧也挺大。总体上可以归为两类：一种是赞成把这样的男友踹掉；另一种当然是保留，泰然处之。这两百多号网友，吵得不可开交。两种意见截然对立，怎么调和？怎么取舍？必须能够跳出来看，才能解决问题。
赞成把男朋友踹掉的网友说得很精彩。一位澳大利亚的网友说：“我觉得如果一个人要生活在阴影里，那太过辛苦了，如果你原谅了他，你就会常常怀疑他的一举一动。同居了三年又怎么样？他也这样对你，是爱你的表现吗？有的人同居8年都分手了，你同居3年，可以慢慢的淡化。我觉得同居的时候发现你的爱人，原来不是爱你的人，比起结了婚才发现好多了。”
“另外，你说跟他有三年的爱情，事实不可能。如果爱情仅仅是激情的话，三年的爱情是不存在的，特别是同在一起住，爱情早已淡化，甚至消失了。当爱情慢慢地淡化，对新的激情就有期待，新的想法就开始萌芽，他找另一个是很正常的。但就说明了那个男人，是一个不负责任的人。一次不忠，百次不用。我的建议是：分手吧，你没了他照样好好活着。”
这位网友的核心意思，就是你和你的男朋友之间的关系已经不完美了，那么这种不完美，将来一定会持续的产生负面的影响，所以你有另外一个选择：放弃这个关系，再与另外一个人，重新建立一个完美的关系。
这位网友的要点是什么呢？一次不忠，百次不用。这种欺骗和背叛，性质相当恶劣，这是最大的罪恶。这个阴影并不是能够由时间来淡化的，背叛造成的伤害是无法修复的，心理阴影是不可能解开的结。这次他背叛了你，就算不分开，你们两个人之间的信任基础已经没有了。你不会再信任他的承诺，而且你确实不可能忘掉，这个人背叛过你，所以你们未来的幸福，是不能保障的，所以当然要分开。赞成对这件事情泰然处之的网友发了一个贴子，被许多网友引用，我认为他讲得也在理。他对以上女网友的男友评价很高。贴子说：“老婆就娶你这样的，我都快爱上你了！不过我要是你老公也会找情人，毕竟婚姻不是人的全部，但却是人生的大部分！就像我最爱吃面条，却不能只吃面条，这不会影响我对它的热爱！”
“我不介意你有情人，因为我爱你，只要你活得轻松快乐，我也会快乐。但不要把情人变成老公，那样就会以悲剧收场！新老公婚后依旧会有情人！”
“我认为你的老公是个不错的人，能把事情处理得主次分明，确实是智慧、冷静、有原则的人。恐怕你很难找到一个比他更优秀的了！”
“女人看男人就要像买东西一样，东西生产出来了，每样都有优缺点，很多人挑，总是有这样的不足，那样的缺点，最后得出一个结论，这批产品都不合格（即男人都不是好东西）！
这样真的对吗？我们暂不考虑！那请问不合格你就不买了吗？答案是肯定的：买！既然我们要买，为什么不去看看产品有什么优点，这个比那个好在哪里！你就会由痛苦的购物变为快乐购物！人要懂得生活的情趣！最后选出自己认为优点最多的就行。
只有这样，才会在产品出现问题时，对自己说，他出了问题那就证明所有男人都这样，但他依然是其中最好的，像他这样好的我找不出第二个！那样你就可以依旧和他快乐地生活。”
“还有一种选择，那就是一辈子也不买货，那自然不用为挑选发愁！这位朋友，如果你认为以后不会找到比他好的，那你就容忍，因为那值得。如果你认为以后会找到比他好的，那就赶快离开他，因为人的生命是有限的，不要为不值得的东西浪费太多的时间。”这位网友的核心意思就是理性对待情感，不要去追求完美。因为完美是一个妄想，现实中难得实现。如果把一个异性比做一百块钱的话，只要能够分得他（她）的80块，我就已经很高兴了。我不介意另外的20块被别人拿走。我不会因为没有分到100块，就1块也不要。因为如果这个我不要，下一个100块，没准我还是分不到。我怎么看这个事情？ 我认为这种状况的出现，是贫穷的一个表现。中国人总体上是非常贫穷的。中国人在性生活、感情生活、婚姻生活当中，总体来看是贫穷的。这个贫穷，是总体贫穷的一部分。我们的男人和女人就算摆脱了经济的贫困，也很容易陷入别的困境。比如，道德的、情感的、选择的困境。
我天天听人讲要遵守传统道德，这样的话我听得很好笑，中国几千年的传统，在性方面就是男女授受不亲，就是讲贞节，其他就避而不谈。其实这和忠诚、正统的性道德一点关系也没有，完全是理解偏了。有人讲，我这个人是很传统的，我觉得很搞笑，这是对传统的无知，是精神上的贫穷。
什么是传统？这是一个大问题。传统就是官本位、君本位；婚姻传统就是三妻四妾、三从四德。我们五千年的文化，不是爱情至上、男女平等的文化，而是主张三妻四妾的文化。这是正统文化，不是草根文化。我们的婚姻传统像是一根腌了五千年的咸萝卜，很咸的。虽然味道很重，但是没有什么营养。坚守传统婚姻道德，我们在性和感情方面都会很贫穷。
就像在前面的例子中，性没有被给予更多的空间。性没有被婚姻垄断，也没有被爱垄断。在女性那里，性多半与爱联系在一起，好像只要有爱，就能给予性，或者说她们的性只是给了爱。
其实不然，我们的爱没有发育起来。爱是中世纪欧洲的哲学。爱情惟上，在我们这里还行不通。我们所说的爱情，没有什么传统来支持。我们的传统中很少有这方面的精神资源、精神财富。梁山伯与祝英台能够支撑吗？焦仲卿、刘兰芝能够支撑吗？杨玉环与李隆基能够支撑吗？不能。我们的爱情传统很脆弱，因为与爱情相关的规则没有发育起来。我们的爱情没有勇气，没有传统，没有信心，没有责任，没有激情，没有挫折，没有自由，没有尊严，这都是贫穷，不光是没有钱的爱情才是贫穷的爱情。我们在社会关系和人际关系方面，也很贫穷。就算是很简单的关系，也会被我们处理得很累、很麻烦、很复杂。并不是因为我们这里水很深，而是水很浅，我们就像鱼，根本不能游，还没有游就搁浅了。我们只能相濡以沫，而不能相忘于江湖。
以男女之间的关系为例，本来一个人可以和多个人发展亲近的关系，但是其中会有一朵最美的花，这朵花使我们的生命光彩充分焕发，使我们受到足够多的滋养，所以愿意为这一朵花放弃整个春天，但是我们没有这样的传统。
我们的传统只支持我们挑一朵花，不得三心二意，而且根本就不容我们自己去挑，而是摊派。所谓的挑是有选择自由的，而事实上，我们许多人没有经过选择，没有享受选择的自由，或者没有能力进行选择。那么，实际上这朵花，根本不足以支持一个人忘乎所以，放弃整个春天。
当然，每个男人都会在情窦初开的时候暗恋一个女人，一个人单相思就能把事情搞得天昏地暗，宁愿为一朵花放弃整个春天。但是结果如何？暗恋总是会夭折。在中国传统当中，这种暗恋绝对没有必要，因为不可能产生结果。中国的价值评价系统是只有白头偕老才有价值，其他的男女关系都没有价值。
在信心和精神力量方面，我们同样是贫穷的，我们的贫穷是全方位的。物质贫穷，精神也贫穷。我们有对于爱情的信心吗？我们矢志追求过爱情吗？也没有。因为我们“现实”。