九乡新闻网苏妙玲 失恋阵线联盟:新闻是一个过程
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 14:51:20
有人打趣说，看多了微博里面的负面信息，感觉得生活没有了希望，所以要通过看新闻联播，重新找到生活的美好感受。因为新闻联播里多是正面新闻，天下形势大好，国外有些糟糕，看过之后内心倍感骄傲。
去年被人们视为微博元年，微博海量发布信息，特别是突发新闻事件，狗过着幸福日子不是新闻，狗咬人与人咬狗才是新闻，所以网络上会出现许多令人不开心的贴子，这是网络开放造成的新闻真相与新闻“假像”，说它是假像，是因为它可能过于集中地让人们看到了负面的新闻信息。但有一点我们需要鉴别，就是网络信息更多的反映了网络民意，并不是重大新闻事件都是所谓的“网络水军”操作出来的。
一些负面的新闻事件在网络上出现的时候，都掀起了跟贴狂潮，这里我们要区分网络水军与泛滥的网络民意，在我看来，网络水军是有组织的、以赢利为目的、松散的网络造势团体，当事人出于某种商业或名誉目的，出资给网络公关公司，雇用闲散的网民，通过海量的转贴、跟贴、点击，形成虚假的网络民意，这就是典型的网络水军行为。
李刚事件、乐清事件等，我们看不出有商业运作的背景支持，所以，更多的是网络民意造成的，网民们之所以共同造势，一是基于对事件真相的追问，二是对地方政府或某些机构不信任，三是带有某各情感渲泄性质，要通过具体事件，来表达自己内心对某种焦虑的排解。这样的情形，并不是在网络时代才有，自古以来，各种口耳相传，也能通过某一事件，而引起掀然大波，甚至引起政局动荡。
我们能不能管制住网络民意泛滥？不可能，也不必要。因为新闻是一个过程，譬如77元房租事件，网络上出现大量的相关图片，当事实证明这些图片与真正的当事人无关时，谣言不攻自破，一次次这样的事情发生之后，它增加了网民的免疫力，使人们对网络舆论戒备有加，如果谣言造成事件当事人受到伤害，则完全可以进行民事诉讼，而这对那些不负责任的网络行为，则更可以精准打击。
网络时代网络民意汹涌，但网民的心理防线同时提升，无论是李刚事件还是乐清事件，事件当事人、网民、政府有关部门都应该退回一步进行自我反思，李刚要反思的是自己家庭教育的失败，77元房租事件，政府有关部门应该反思廉租房管理是不是真正公开透明？乐清事件之后，网民与公民调查团应该反思自己的专业素质与追问真相是否可能，而乐清地方政府，更应该反思在征地过程中，是不是尊重了农民的意愿？
我们还应该注意到，乐清事件发生后，网络上数以百万计的跟贴转贴，但现实中到乐清去围观的，不过寥寥几十人，而真正去问责李刚本人的，能有几个来自网络的网民？77元房租当事人，也只是受到网络上的质疑，本人的现实生活并没有受到太大的影响。网络的虚拟性，网络与现实隔着一层保护层，使我们这个社会保持一定的稳定性与安全性。我们既可以感受到网络民意的强大，而强大的网络民意又不至于冲击到现实生活，这是难得的理想格局。
最后我想强调的一点，非常重要，就是：新闻是一个过程，网民在体验与认知一个个新闻事件中，认识网络新闻的特殊性与过程性，从而提升自我的理性与辨别能力，公民社会在这一过程中得以成长与成熟。网络启蒙，是一个自我启蒙的过程，每一个网民都是参与者，体验者，网络管理者与政府，应该主动通过互动与及时公开相关信息，以取信于民，并获得公众的认同与尊重。
吴祚来