九乡新闻网花有重开时人无再少年:忽闻地产商被惯成哲学家
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 18:14:21
廖保平
近日读到一篇评论，说“中国房地产商楞被惯成了哲学家”，点击率相当高。
中国并不多产哲学家，国人惯一惯就能惯出一大群哲学家来，此诚低投入高产出，当是一件可喜可贺的事。但这显然不符合事实。通阅雄文，作者一方面认为，目前中国有许多房地产商，也被培养出了哲学气质，至少是创造了很多颇具哲理的语言。另一方面，地产商被惯成了哲学家，其意在讽刺背后惯着房地产商的东西，那就是，“房地产商的财富和心态，都是制度给惯出来的”。
两种判断都没有大问题，但为什么地产商创造了很多颇有哲理的语言，为什么是被惯出来的？言之笼统，我想补充几句。
应该说，地产商从未像今天这样受到社会关注，成为中国当前最活跃的商人阶层，原因是“房地产之乱”，并因此导致围绕房价为中心的“住房难”问题；围绕“灰色”为中心的腐败问题；围绕地方财政为中心的征地问题；围绕地产商暴利为中心的形象问题；围绕住房为中心的情绪问题，全部纠结在一起。毫不夸张地说，“房地产之乱”与诸多社会矛盾存在着直接或间接的关系，很多人都认为自己是这一乱象的受伤者，转过头来将怨气撒在地产商身上。
可就在这种情况下，类似像任志强这样的地产商却在公开场说起话来无所顾忌，不时抛出雷语，一再挑斗公众的心理承受力，地产商自然成为世人心中形象最具争议的群体，相当程度上是一个负面的形象，左右不讨好。
不可否认，地产商说的话，有些暴露出贪婪、无耻的嘴脸，有些则颇有些哲学气质，我记得潘石屹谈慈善时就说过有些哲学意味的话：创造财富像呼吸，光进不吐就憋死了。为什么地产商说话会显得如此好坏两极分化？其实无他，是因为房地产商拥有大量的财富，不可避免地变成社会里有话语权的人（比如，试问有多少房地产商是政协委员？），而有话语权的人所说的话天然地会被关注，有话语权的语言天然地容易成为“哲学”，有话语权的地产商看起来就像“哲学家”了。用老百姓的话讲，他们“放屁都是香的”，那么，说几句有点哲思的话，还不成大哲学家了吗？
当然，从另一角度看，经济不独立，思想难自由。地产商敢在公开场无所顾忌地说话，是因为他们比常人拥有更多的自由。跟普通人、甚至学者文人比，地产商腰缠万贯，衣食无忧，少一些自由思想被经济绑架的情况，就比常人多一些自由的空间，做一些想做的事，说一些想说的话，写一些想写的文章。如果不再为生存奔忙的地产商还有些精神追求的话，多读点书，多想点问题，像冯仑那样写点有哲理的书，我看完全可以从这个阶层产生一些有哲学气质的人，至少是吃饱以后做个有修养的人。
还有，一个人一旦成功了，就容易成为榜样，也很容易成为经验传播者——好为人师。当好为人师成为一种赚钱的好买卖时，比如出书讲演成名等等，就越发有冲动。现在我们看到，商界里有很多人正在努力做青年人的人生导师，像俞敏洪、马云、李彦宏、柳传志、李开复、唐俊等都纷纷成了青年人的人生导师。不过，要想成为青年人的人生导师，光事业成功还不够，还要能说会道，最要紧的是要能时不时飙几句有哲理的话，搞得像个哲学家一样，让年轻人佩服得五体投地，不能永远停留在暴发户的水平，那样的话，即便事业成功也让人瞧不起，更遑论做人生导师。
房地产商也是成功的商人，照说也有资格做青年人的人生导师，只是，地产商虽然成功，却很难被人模仿，且形象不佳，在道德上不太靠谱，毕竟，导师要传道授业解惑，不宜是人格、道德上的破产者。但这丝毫也不能阻止地产商好为人师的冲动，或者想把他们策划成导师的人的冲动。即便是不想好为人师，也丝毫不能阻止他们以自身的话语权，让媒体从自己说的一大堆废话里淘洗出几句具有哲学意味的话。而没有话语权的人，说了一辈子有哲理的话，仍然不可能被认为有哲学气质，就像倪萍推出的新书《姥姥语录》，很有哲理，可要不是转借了倪萍的话语权，又有多少人会在意一个默默无闻的老太太说的哲理呢。