花娃官方网:从挺“周老虎”到挺“竹柳”观“大夏”其人

从挺“周老虎”到挺“竹柳”观“大夏”其人

     对于“大夏”先生令人不齿的“挺虎”恶行，“原本山川”先生多有揭露，在此就不再赘述。下面让我们来分析分析“大夏”先生这篇叫做《柳木棒槌》的挺“新变种虎——竹柳”的歪博邪文（以下简称“大夏棒文”，本文附后），从中，我们或可以更深层次地看出“大夏”先生之所以“挺虎不缀”的庐山真面目。

     “大夏棒文”——《柳木棒槌》主要内容有：1、为开脱挺“竹柳”的葛颂而谩骂“现代打虎英雄”傅德志教授“无耻”；2、以“少数新闻工作者意淫”为理由为“竹柳”伪造者的不实宣传开脱；3、以汉尼“弄不清朝鲜柳与钻天柳”为理由原谅“竹柳”编造中的诸多错谬不实；4、以“烟草与菠菜的体细胞杂种”和“油菜与蚕豆科间杂种”暗示“竹”与“柳”或也可杂交；5、以“钻天柳X白皮柳”的可配性100%否定“其与旱柳、垂柳可配性低”的结论；6、因傅德志据实引用汉尼“竹柳是伪科学的产物，是国耻之作”原文而无端攻击他“植物学底子实在太差”。

     上述的“1”与“6”两部分内容是进行谩骂与人身攻击的部分，在此不予置评，“原本山川”先生如果看到此文，他自有分说。“2”“3”“4”“5”四个部分，实际上说明了“大夏”先生的两个为人特质：

     1、 在“大夏”先生眼里， 引导人们思想认识取向的“新闻言辞”被贬义为“意淫出来的”“不实之辞”；本应算在“竹柳”造假者头上的可恶错犯，被“大夏”先生别有用心地算在无辜的“少数新闻工作者”头上。

   我们先来看看“大夏”先生为了替“竹柳伪造者”开脱“竹柳'具有柳和竹两种植物的优良特性'”这种“望文生义的错误”，是怎样做的：他一本正经地举例指出“国家林业局网站”、“山东林业信息网（2009年1月24日）”、“潍坊林业局提供”、“《中国绿色时报》(2008-8-12)报道”等“这些报道都有“具有柳和竹两种植物的优良特性”的说法”之后，大言不惭地评论道“个别新闻工作者意淫出来'具有柳和竹两种植物的优良特性'的新闻言辞”是不能怪罪杂交生柳树新品种'竹柳'本身的”。

    在此不禁要质问“大夏”先生：“国家林业局网站”、“山东林业信息网”、“潍坊林业局提供”、“《中国绿色时报》报道”是“个别新闻工作者”吗？“国家林业局网站”、“山东林业信息网”、“潍坊林业局”、“《中国绿色时报》等这些个别新闻工作者不是以新闻事实为依据去采集“新闻言辞”，而是以意淫为依据来制造“新闻言辞”的吗？在您看来，“新闻言辞”就是可以随便捏造的吗？“大夏”先生每天接受国内外“新闻言辞”，是不是意谓着每天都在被“意淫”！

     有良知的人都知道，新闻工作者依据“事实真相”或“事实真相提供者的言行”而采集的“新闻言辞”，是作为反映国内外最新事件的报导信息，引导人类思想情感向一个健康有益的方向发展，在这个意义上，“新闻言辞”等于是人们行为的导航仪，所以“忠实地反映新闻事实”就成了新闻工作者的职业道德，但是，新闻工作者不是也不可能是一个行业的专家，所以，他们只能是依据“专家提供”来制造“新闻言辞”。所以，一个“假新闻”的背后必有造假者，而由于受专业限制而转传了“假新闻”的新闻工作者，不论是多数还是少数，都应与造假者相区别。

     可是，现在我们来看看“大夏”先生是如何对待“竹柳'具有柳和竹两种植物的优良特性'”这则假新闻的：他不去指责制造“竹柳假新闻言辞”的造假者，反而指责无辜的新闻转载者！他给人们提示的合理解释只能是这样：要么，“大夏”先生心中根本没有起码的是非与道德观，要么“大夏”先生本人就是“竹柳假新闻言辞”造假者之一。但是，客观地讲，“大夏”先生不具有提供“竹柳”的学名及其亲本性状等专业素养，且外行使用“杂交生柳树新品种'竹柳’”这种用语方式，所以他也不像是具有专业知识的“竹柳”伪造者。

    2、 从“大夏”先生对“竹柳”及“杨柳科”知识等的局限性看，他像“挺周老虎”那样“挺竹柳”，除了被怀疑出于不良的商业动机没法解释。

    说“大夏”先生对“竹柳”与杨柳科等生物知识的了解有局限是有依据的：

    （1）“大夏棒文”提供不出“竹柳”的学名，也提供不出“美国竹柳”的杂交亲本及其学名。

    （2）“大夏博文”无视陈家辉等“柳属的分支系统学分析”（《云南植物研究》（2008.30(1)：1—7）研究成果：“建议将柳属划分为钻天柳亚属、柳亚属及黄花柳亚属3个亚属”。只因汉尼引错了钻天柳（朝鲜柳）的学名，就煞有介是地复习起“杨柳科的三属”，并据此否定汉尼关于“竹柳是伪科学的产物，是国耻之作”的正确结论。

    （3）“大夏棒文”中说“竹柳的亲本不只“美国寒竹”一种说法，也有称为“美国寒柳”的，可是“大夏”先生也不得不承认自己关于“美国寒竹”与“美国寒柳”的知识为零。因为他其实清楚这两种“动物型植物”原本就是杜撰的。

    （4）“大夏棒文”对于“杂交生”与“体细胞杂交”、“原生质体融合”等概念的认识十分糊涂，大夏先生以有报导称（实际上是利用体细胞杂交）得到“烟草与菠菜再生植株”以及“油菜与蚕豆科间杂种”这样探索性而非实用性的研究来暗示“竹”与“柳”也可能“杂交生”“竹柳”，这种张冠李戴、指鹿为马的做法，实在不是一个严肃学者所为。不难想像，前述被引用的“科间杂种”的研究者，如果知道自己有可能把被拉到“伪科学”行列，一定睡不着觉吧。

     （5）“大夏棒文”引用“内蒙古乌蒙察右前旗林业局在十年前就培育成功三个速生树新品系，其中就有钻天柳X白皮柳9号”来否定“（钻天柳）与其它乔木柳如旱柳（Salix matsudana  Koidz.）、垂柳（Salix babylonica  Linn.）的杂交可配性也都很低”的结论。我不知道是“大夏”先生是故意分不清“白皮柳”与“垂柳”、“旱柳”等柳属树种的区别，还是“大夏”先生根本就是睁着眼睛说瞎话的不顾事实的彻头彻尾的伪学者！

      综上可以清楚看出“大夏”先生庐山真面目：作为对“动物——周老虎”与“植物——竹柳”都有一定“修养”的学者，在挺“周老虎”遭到挫败之后，又转而热情地力挺“新变种虎”——“竹柳”，其行为既谈不上“有学术”，就只可以解释成“要逐利”。而如此为了“要逐利”而不顾学术道德的“大夏”先生，其言辞比如他说“中国科学院植物研究所副所长葛颂先生与‘竹柳’无关”，就不如“网友dong1767(董沛霖)所说“中国科学院植物研究所副所长葛颂先生对‘竹柳’的了解‘难道不如你吗’？”来得可信。

      还有，“周老虎”已然订死在历史的耻辱柱上，所以，我奉劝“大夏”先生：别再与打虎英雄傅德志先生过不去！不要让人认为你是一个永远失去基本科学精神与人类公共价值原则的“挺虎派”！更重要的是，不要承认自己是“南京农业大学生命学院副院长”，那不是对你个人的侮辱而是对整个南农大的侮辱！

      我要顺便请求 “南京农业大学生命学院副院长”先生谅解的是：如果“大夏”先生以不端行为冒充您，您让他负责好了——不要找我，不关我的事！

  附“大夏棒文”——《柳木棒槌》

2009-07-30 | 柳木棒槌

　　大夏看了一下杂志和在网络搜索了一下，这个“竹柳”与中科院植物所毫无关系，自然也与植物所葛颂先生毫无关系。傅德志在题目里用肯定语气，使人们以为“竹柳”就是葛颂先生造的，但在文中，傅德志又变成了假设语气，说如果是葛颂先生造的。这种无耻的做法，说明了傅德志写此文的唯一目的就是不择手段的进行人身攻击。

　　傅德志的帖子由四部分组成：1、傅德志的文字；2、网友纸条；3、国家林业局网站新闻；4、网友汉尼的文章《“竹柳”是伪科学的产物，是国耻之作》。

　　第三部分国家林业局网站的新闻在汉尼的文章里本来有链接，傅德志不过把链接的文章贴了过来。国家林业局网站的这条新闻实际上是转贴了山东林业信息网2009年1月24日的一则新闻，而山东林业信息网的这则新闻是由潍坊林业局提供的。潍坊市拟在滨海经济开发区打造生态旅游观光园，种植以美国竹柳为主、槟梅、海滨木槿、耐盐玫瑰、中华红叶杨等一系列耐碱绿化苗木。潍坊市的该项目已经启动，山东各类媒体进行了报道，《中国绿色时报》也做了类似报道。这些报道都有“具有柳和竹两种植物的优良特性”的说法，这种说法引起一些人的争议。山东种植“竹柳”实际还要早，据《中国绿色时报》(2008-8-12)报道，2008年东营市利津县已经在盐碱地里种植“竹柳”了。值得注意的是，这篇报道并没有“具有柳和竹两种植物的优良特性”的说法。可见，本来就是柳属植物的种间杂交品种“竹柳”，到了今年初，在宣传上演变成了竹和柳的杂交品种。从现有资料来看，潍坊林业局应该是始作俑者。国家林业局网站转贴了山东林业局的新闻，虽然不是国家林业局自己的提法，但无形中却使“竹和柳的杂交品种”这种望文生义的说法扩大了影响。

　　植物杂交有近缘和远缘两种，远缘的有科间杂交、属间杂交和种间杂交，越往下越容易一些。竹如果和柳杂交，那属于科间杂交，是非常难的，可能并没有人做这项试验。竹如果和柳杂交如果真的成功了，在世界上可是一件大事，绝不会这样默默无闻。当然科间杂交虽然难，但也有成功的报道，比如烟草和菠菜，油菜和蚕豆等等。我们只能说，竹如果和柳杂交成功，无论如何都是一件大事情，不可能只由山东潍坊林业局发现和宣传。

　　关于“竹柳”，网络一种说法说是由美国寒竹、朝鲜柳、筐柳杂交而成的，但同时还有另一种说法说是由美国寒柳、朝鲜柳、筐柳杂交而成，明显后一种说法比较靠谱。一些专业的网站如《中国竹柳网》说的更加明白：“竹柳为杨柳科（Salicaceae）柳属植物。竹柳是新的柳树杂交品种。”《竹柳产业化网》也说：“竹柳为杨柳科中一个杂交生柳树新品种，落叶乔木，树体通直。”有人说因为“竹柳”其形态，侧枝，密植性跟竹子相似，所以取名为竹柳。又因其亲本属美国杂交柳系列，也有人叫做“美国竹柳”。“竹柳”说穿了就是这么一个东东，没什么神秘的。看看五花八门的杨树新品种，“竹柳”的种植销售者给这个柳树新品种起个“竹柳”的名，实在一点也不奇怪。

　　傅德志说“网络和国家林业局网站都介绍竹柳是利用美国寒竹和各种柳树多元遗传种质材料料通过高新技术复合杂交的柳树新品种”，好像网络上关于“竹柳”就这么一种说法，这明显与事实不符。傅德志选择性失明，就是为了借此对别人咬上一口！

　　傅德志提升的所谓纸条，说“竹柳”又是一个“周老虎”，要傅德志主持公道。那个汉尼的文章《“竹柳”是伪科学的产物，是国耻之作》，更是傅德志“主持公道”的炸药提供者。观汉尼的文风，和傅德志很相似，怨不得傅德志全文转帖不置一词，一幅惺惺惜惺惺的样子。汉尼所谓“‘周老虎’尸骨未寒，又冒出个骗意清晰的‘竹柳传销’”，实在太对靠华南虎来度过余生的傅德志的胃口了，傅德志现在已经是见了“周老虎”眼睛就发绿，心跳就增加。只要对口，汉尼的文章再有毛病傅德志也装着看不见，但极有可能是傅德志真的看不见，因为其植物学底子实在太差。

　　傅德志作为“中国最牛的植物学家”、“世界最牛分类学家”支持汉尼，但看汉尼说柳树，貌似比较了解，看着看着，不由人笑了起来。此君把朝鲜柳都没搞明白，就一本正经的论述了起来，有了傅德志撑腰也是没用的。

　　先简单复习一下杨柳科，杨柳科有三属：

　　1、杨属。约100种，我国有约60多种。如毛白杨、胡杨、青杨、钻天杨、大叶杨、椅杨、河北杨、山杨等；

　　2、柳属。约520种，我国有约250种。如垂柳、旱柳、白柳、筐柳、朝鲜柳、乌柳、爆竹柳、墨竹柳等；

　　3、钻天柳属。只有1种，即钻天柳，是单种属植物，我国东北产有。

　　汉尼所称的朝鲜柳（Salix koreensis Anderss.）观其拉丁名是柳属植物，但汉尼又说“朝鲜柳一般认为是杨属与柳属之间的过渡型”，这是个定性的问题，事实上朝鲜柳绝对不是杨属与柳属之间的过渡型，可见汉尼对朝鲜柳的认识非常糊涂。“杨属与柳属之间的过渡型”有，那就是和它们不同属的钻天柳（Chosenia arbutifolia (Pall.) A. Skv.），汉尼明显把朝鲜柳当成钻天柳了。说的是柳属的朝鲜柳，定性结果却是钻天柳属的钻天柳，连树种都搞不清楚，论证还能成立吗？汉尼还说“‘杨属与柳属之间的过渡型”的‘朝鲜柳’，与其它乔木柳的杂交可配性也都很低。”更是凭空臆想，内蒙古乌蒙察右前旗林业局在十年前就培育成功三个速生树新品系，其中就有钻天柳X白皮柳9号，这属于属间杂交，据该局有关论文披露，这两种树的可配性为100%。

　　汉尼仅仅看到了山东林业局的那篇报道就宣称“竹柳”是伪科学，是站不住脚的，因为种植销售“竹柳”的几个公司并没有这种说法，他们明白无误的说“竹柳为杨柳科中一个杂交生柳树新品种”。我国从外国引进过许多我国没有的柳属植物，如东北的爆竹柳就是其一。我国的林业工作者利用国外柳属植物亲本，杂交培养新的速生品种，是长久以来大力进行着的工作。真要有一个新品种，就是叫个“竹柳”的名，也不能随意扣上一个伪科学的帽子。个别新闻工作人员意淫出来“具有柳和竹两种植物的优良特性”的新闻言辞，是不能怪罪杂交生柳树新品种“竹柳”本身的。

    举个例子，傅德志一直想整个竹柏目出来，没有得逞，便在植物所大搞文革式斗争。如果有人说这个竹柏是竹和柏的杂交种，又有人站出来说竹柏是伪科学，因为竹和柏不可能杂交成功。是不是很搞笑呢？

　　傅德志力挺汉尼，一说明他的植物学知识太差，二说明他只要看见“周老虎”就脑筋发癫，三说明他骨子里有利用一切机会去咬人的下作病。事实证明，傅德志就是一个柳木棒槌！

　　附：

　　一、傅德志的文字：

　　静生：网友发来纸条惊爆：以南京农业大学生命科学院夏凯教授为首领的国际全莉虎陕西周老虎卖国求荣丧权辱国跨国诈骗犯罪团伙秘密组织的打傅同盟首领植物所混混儿院士洪德元混混儿学生葛颂发明了速生树种“竹柳”。网络和国家林业局网站都介绍竹柳是利用美国寒竹和各种柳树多元遗传种质材料料通过高新技术复合杂交的柳树新品种,具有丰厚回报的栽培树种。可以负责地说，这肯定是骗人的。竹子和柳树决然不可杂交的！或许国家林业局网站以讹传讹，把美国的某种柳树写成寒竹了。如果存在竹柳这个品种，也不过是加上美国、高新技术等名词炒作的某个柳树的杂交种（柳树的杂交种有数百个），种植栽培密点大点而已，绝对不会有什么竹子和柳树的杂交种存在的。如果一定有竹子和柳树杂交出来的竹柳，而且是打傅同盟头领葛颂发明的，那唯一可以肯定的就是，葛颂被打虎网友打懵打疯了干出来或者想像出来的！                       傅德志  290709北京

　　二、纸条：

　　hanjiefen_qal9i 2009-07-28   20:15

　　傅先生，不得了了，听说又出了一种“周老虎”，叫“竹柳”，说是竹子与柳树杂交出来的。做成好大的网上宣传体系，据说中科院植物学家葛颂副所长发明的，有高中植物常识的人都不敢相信。您快点出面主持公道吧。

　　三、国家林业局网站新闻：

　　2009-02-06美国竹柳将安家山东潍坊滨海

　　国家林业局政府网2月6日讯日前，占地3000亩的美国竹柳种植基地建设项目在山东省潍坊市滨海经济开发区正式启动，该项目分三期建设，主要以种植、繁育、推广美国竹柳为主，同时繁育推广海滨木槿、耐盐玫瑰、中华红叶杨等耐盐碱绿化苗木。

　　潍坊地处山东半岛中部，北部沿海地区土壤盐碱化严重，适生树种少，绿化苗木选择和配置受海风、寒潮等特殊环境因素影响较大，栽植成活率低、生长不良，严重制约了该区域的绿化步伐。近年来，潍坊市林业部门大力开展苗木繁育基地建设，在加快繁育柽柳、绒毛白蜡等本土绿化苗木的同时，积极引进推广外地适生树种，为当地以及周边地区盐碱地造林提供了有力支撑。

　　据了解，美国竹柳是美国加州农大与美国几家较大的纸业及种苗公司联合研究，通过美国寒竹、朝鲜柳、筐柳组合杂交选育的优良杂交品系，具有柳和竹两种植物的优良特性，生长快、适应性强，根系发达，既是很好的水土保持树种，又是十分难得的优质速生用材林树种。（山东省林业局）

　　四、网友汉尼的文章

　　“竹柳”是伪科学的产物，是国耻之作    2009-06-24

　　最近有个同行对我说，有一种新品种叫“竹柳”，说是“美国加州农大通过美国寒竹、朝鲜柳、筐柳组合杂交选育的优良杂交品系，具有柳和竹两种植物的优良特性，生长快、适应性强，根系发达，既是很好的水土保持树种，又是十分难得的优质速生用材林树种。（山东省林业局）”

　　上网用GOOGLE搜“竹柳”二字，哇塞，江湖在中国果然有神奇传说！

　　对柳树有了解的人都知道，朝鲜柳（Salix koreensis Anderss.）与筐柳（Salix linearistipularis(Franch.) Hao ）一个是大乔木，一个是灌木，因为它们的染色体组基数相差太大，杂交可配性很低，即使杂交成功，其后代的生长量也只会介于朝鲜柳与筐柳之间（即为小乔木或大灌木）而不会大于朝鲜柳。而且朝鲜柳一般认为是杨属与柳属之间的过渡型，其与其它乔木柳如旱柳（Salix matsudana  Koidz.）、垂柳（Salix babylonica  Linn.）的杂交可配性也都很低。

　　至于“美国寒竹”，目前国内发表的资料均检索不到其学名，说明这是一种杜撰出来的物种！因为以美国的科学制度，是不可能不给一个已知的物种定名的。既然是一种子虚乌有的物种，就谈不上杂交了。

　　更者，如果说朝鲜柳与筐柳杂交还存在科学上的可能性，那么，禾本科的竹亚科的任何一个种均是不可能与杨柳科柳属的任何一个种杂交的。就像老鹰不可能与老鼠杂交一样！虽然它们名字中都有一个“老”字，但是它们绝不会杂交出蝙蝠！

　　我不想太多地描写我的愤怒！我只想简单地声明：以人类尊严的名义起誓，“竹柳”真的是伪科学！我们知道美国加州有个“加大”，“加大”有很多个分院，其中河滨分院有个“加大自然与农科学院”，确是没什么“加州农大”，而且即使有这个“加州农大”，它也必不知何为“竹柳”！

　　伪造竹柳的人，你想搞钱发财的心情我可以理解，但是你不应该用如此低劣的方法。你也许能欺侮那些依然在封建文化的束缚中挣扎的中国原始人。但是你欺骗不了现代科学文化背景下的新中国人。在新中国人的眼中，你不配做人，你顶多算是中国原始人的排泄物！当然，你也可能会用金钱陷阱网住一批甚至位居高官的财迷人窍者，但是你和他们的下场是可以看到的。所以我奉劝那些跟风炒作“竹柳”的人，那些落入圈套的被欺骗者，你们快点想法自救吧，停止你们用不实宣传污染网络的行为，要知道，你们的行为就像三聚氰胺一样令中国人蒙受屈辱与损失！

　　前有“小行公司传销金丝柳”被法办，后有“万里大造林”设骗局卖林地破产，“周老虎”尸骨未寒，又冒出个骗意清晰的“竹柳传销”。这骗人的把戏为什么偏爱中国的林业？是太不把中国的林业科学当回事？还是中国林业压根就不是科学？他们有胆子在全世界人面前扯谎，到底是要侮辱谁？是想暗示林业部长是个昏官？还是欺侮中国生物科学界真的没有敢于揭露伪科学的“纯爷们”?!

　　网上多才子，人间无是非。有才的人们请拭目以待吧。