芜湖镜湖区邮编是多少:“写张欠条就能跟女大学生睡觉”

“写张欠条就能跟女大学生睡觉”这个标题不是我取的，是从网友“老树那生”的博文《哪来那么多富二代!女学生失身只换得42万欠条 》里面摘录的。 我是看过此文后才了解了发生在半个月前的一则“新闻”。

      彻底无语，并且是不敢有语，因为我知道，一旦我“有语”，肯定又会有人指责我是"站在男人的立场上说话". （我认为，只有最自私、最浅薄的人才会仅仅站在自己的立场上说话，并且自私和浅薄的人往往认为别人也和他/她自己一样自私和浅薄。 长期关注我日志的朋友应该都知道，我是不会仅仅站在“本阶级”的立场上的。尤其是看过我的日志《我为什么瞧不起大男子主义（者）？ 》 《 女人之“物质观”与男人之“女人观”》《男人的无耻&女人的无奈，including性、爱情、婚姻
》《 骂任志强的人一定比任志强更道德更正义吗？ 》《男人与女人对待异性的态度之差异 》的人通常都指责我“立场有问题”，因为我不是狭隘的小圈子立场）。

      刚看到这个事情，我立刻想到马云说过的一句话：“上当受骗往往不是因为敌人太狡猾，而是自己太贪婪。”不过，这样去进一步伤害一个受害者，或许太愤青。那我再给一个“不愤青”的解读——“压力使女人失去纯真”（这个观点是一五一十博客上署名“麦克”的网友在关于《蜗居》的评论《压力使女人失去纯真》中提出来的，我很欣赏这个观点），我也是同情该案中的受害女大学生的。但同情并不能代替理性判断，我们且来看看受害人在记者采访时的回答：

潇湘晨报：现在是什么心情？

李娜（化名）：很后悔，很难过，觉得恶心。我是自觉比较优秀的女孩子，不管外型形还是内涵，而且一直都是很理性，对找男朋友的条件也很苛刻，这次没想到碰到了这样的事情。 （苏按：不知道她所说的“优秀”、“内涵”、“理性”这几个词都是什么意思，但我强烈抗议她侮辱这几个词，如果连这样的人都配“享用”这几个词，那看来真的通胀了，“优秀”、“内涵”、“理性”这些词确实是贬值了。还有，她自称“对找男朋友的条件很苛刻”，那这究竟是怎么样个苛刻法？究竟怎么样的条件才能让她满足呢？）

潇湘晨报：为什么会这样？

李娜：各取所需吧，他想要跟我上床，我缺钱。其实现在很多女大学生都有点物质和虚荣，我也不例外吧。

我一直都想过很好的生活，想出人头地。刚刚才考上研究生，急需2万块，家里条件不怎么好，从小我就是个好强的女孩子，最大的人生目标是能出国深造，而依他自称的身份，他完全能给我这些。   （苏按：用目的的正当性来证明手段的合理性？ 试图用不尊严的手段来谋求尊严的结果？——其实就算真的实现出国深造的目标了，就获得尊严了吗？）

潇湘晨报：既然已经是男女朋友相称了，为什么还要提出让他给你42万，而且非要打欠条、按指纹？

李娜：没想那么多吧，还是怕他事后反悔什么的。我知道你的意思，但我们绝对不是交易，我不是那样的女孩子。  （苏按：事到如今，居然还狡辩？ 如果这都不算是交易，那什么才是交易？）

潇湘晨报：看过《蜗居》吗？

李娜：你是不是想说，我跟海藻有点像？(很有自知之明啊）

      我们现在退一步做个假设，即使那个男子没有骗她，娶了她，并且兑现了她提出的所有条件，她就能获得幸福吗？ 我认为，在婚姻中，如果夫妻关系建立在不平等的基础上（不平等不是指财产差异，而是一方的”不良企图”所造成的人格上的不平等），那其中一方很难有幸福感（当然，她/他即使没有幸福感，也还是可以对外炫耀自己很幸福的，因为嫁给大款可能是外人眼中的一种幸福标准）。如果为了少奋斗甚至不奋斗选择走捷径去傍大款或者做没有爱情基础的上门女婿，那从一开始就把自己置于不平等的地位上（4月初我的日志《一名校女生拒绝追她的男生：“你将来拿什么来养我？” 》后面，有网友评论“一个"养"字，折射出了怎样的心理？”； 在我昨晚的日志《我为什么瞧不起大男子主义（者）？》后面有网友评论“当一个女人以收入和车房作为择偶标准的时候，她就已经把自己放在附属品的位置上了。别人对你的态度是你自己决定的。”）。

      “压力使女人失去纯真”这一观点我非常欣赏，我也理解现在大部分人都活得艰难，我很同情该案中的受害人，我无资格去批判任何人。但是，我敢断言，还是有很多人重复这样的悲剧。我只希望我尖锐、刻薄、难听的并不恶意的提醒能够提前伤害一些人，让一些人在我的伤害中觉醒（我的博客签名是：我尖锐的言论常常会伤害到包括我自己在内的一部分人脆弱的自尊，但我们往往只有在受到伤害的时候才开始觉醒------我的伤害肯定比骗子的伤害要轻得多，因为我至少不会骗无知少女上床）。   依我之见：如果一个男人对女人爱的表达方式仅仅是通过给她钞票和与她性交才能体现出来，那这个男人与嫖客无异；如果一个女人对男人爱的表达方式仅仅体现在与他性交及心安理得地把他当自动提款机使用，那这个女人的做法与青楼女子无异。  妓女与嫖客的关系历来很难平等（我们做生意的时候，供应商与客户之间很难平等），宋思明与海藻式的“爱情”，绝对不可能幸福的（我的日志《普通嫖客受鄙视，但高级嫖客被崇拜和爱慕—《蜗居》另类解读 》第二段“宋思明何以被美化”，感兴趣的朋友可以看看。）

      我敢断定，看完此文后肯定有人“同情”我，因为他/她认为我太不能适应社会了，持此观点者请参考我的日志《难道融入社会是为了换取更多的眼泪吗？》；或许还会有人认为我是异端、变态，那么，请参考我的日志《我常常被视为异类，但我的言论常常能引起周围人的共鸣，何也？》