今年我保证……

【哥伦比亚《一周》周刊1月12日一期文章】题:今年我保证……

新的一年,新的生活。这似乎是许多人在一月最初几天确定的前提。“我将从今天开始戒烟”或“现在是减肥的时候了”只是人们在新的一年开始之际最常做出的两个承诺。还有人会定下一些物质目标,比如买新房或换车。有的人目标更加主观,比如让自己脾气更好或生活更有条理。以上所有目标都有一个共同点:要改变过去一年生活中的某一方面。

然而,经常会有许多人半途而废,一些目标甚至到最后也只是愿望而已。一般来说,人们会把这当作生活中的又一段轶事。但从中可以反映出的心理学意义比人们认为的还要多。

这一领域的专家一致认为,人们无法实现新年目标的主要问题在于当初制定的目标不够明确和现实。心理学专家比维安娜·科塔萨尔指出,这种情况是由年底的急躁情绪造成的,人们在制定目标时不清楚如何实现它们,也不知道自己是否真正有精力、有条件达到目标。科塔萨尔说:“新的一年开始会给人时间飞逝的感觉,有人会为此感到焦虑并制定一些模糊或不切实际的计划。”

制定目标却没有实现的现象在全世界都很普遍。英国赫特福德郡大学心理学家理查德·怀斯曼就这一问题对700人进行了调查,发现只有22%的被调查者成功实现了目标。在一项范围更广、涉及3000人的调查中,仅12%的人表示实现了目标。美国的情况有过之而无不及。据调查,一半美国人会做出新年承诺。但斯克兰顿大学教授约翰·诺克罗斯发现,只有19%的人将其兑现。

怀斯曼解释说,人们在实现目标的过程中经常半途而废的原因是选择了错误的方法。在他看来,大多数人依靠意志的力量,在励志书籍的鼓舞下制定了目标,认为只要有美好的意愿就能达到目标。哥伦比亚心理学家迭戈·卡斯特里利翁指出,大多数人在打算改善自己的生活状态时,考虑更多的往往是愿望而非具体计划。这两个概念的差别在于,后者会制定一份综合考虑已有资源、完成时间、实施方法和最终目的等因素的计划,而前者只想着凭空实现目标。

这个问题怎么解决?专家们建议人们放弃空泛的目标,改为制定一些具体目标。对于那些希望塑身的人,建议他们不要只是承诺降低体重,而是应当确立在一定时间内减少的具体体重数值。或者像纽约大学营养学家莉萨·扬建议的那样,一个人开始节食后,最好以改善一日三餐中的某一餐为重点,而不是一下子全面改变。“贪多嚼不烂”的俗语就适用于这种情况。

另一方面,做承诺时要问一问自己,这些计划是否与自己的具体需要一致。专家帕特丽夏·莫拉莱斯指出,人们常犯的错误之一是很多人在制定目标时喜欢模仿别人,而不考虑这些目标对自己的生活是否有必要,或者自己是否具有相同的经济和物质能力实现这些目标。

美国宾夕法尼亚大学心理学硕士阿多尔·杜拉亚帕认为,另一项挑战在于只履行承诺是不够的,还需要坚持。一项调查显示,只有46%的美国人能够坚持六个月。杜拉亚帕说,坚持履行承诺需要很强的自制力。怀斯曼说,没能履行承诺所带来的挫败感在心理上是有害的。在这种情况下,这些目标变成了一种煎熬,许多人会因此放弃承诺。

所以专家一致认为,目标是什么并不重要,重要的是享受这种想法。

现代通讯，让我们更孤独吗？

美国《新闻周刊》网站1月11日文章 原题：100条孤独的推特网微博信息(作者杰茜卡·贝内特)

　　技术承诺建立联系。不过，现代小巧设备可能让我们感到前所未有的孤独吗？

　　你每天查看几次电子邮件？起床时吗？晚上上床前？起床到入睡前看十几次？如果你和我们许多人一样，那么“黑莓”手机闪烁的红灯是你每天清晨看到的第一件事物，它表示“你有新邮件！”，还有在睡前最后看一眼逐渐熄灭的亮光。它不停地亮，而且喋喋不休，可是我们大多数人表示，生活中不能没有它。再加上“推特”网、“脸谱”网以及我们对其他社交媒体的痴迷，本应简化我们生活的技术最终变得消耗时间了：青年人每天使用技术设备的平均时间超过了7个小时，还用一个小时给朋友发短信。

　　当然，所有这些小巧设备的好处是建立联系：电子邮件让我们在忙碌中进行回复，而且与以往相比，我们每日花更多的时间与更多的人联系。不过，有没有可能我们也比以往任何时候都感到孤独？这是麻省理工学院教授谢里·特克尔在其新书《一起孤独》中的结论。该书有趣地描绘了我们与技术之间不断变化的关系。经过近1 5年的研究(以及访问了数百名接受调查者)，特克尔在其结论中详细讲述了技术影响我们对亲密感和孤独感的感知的方式，并对人们对虚拟技术关系的热忱替代持续的情感联系的危险提出了警告。

　　特克尔与害怕打电话的中学生以及因电子宠物“死掉”而变得心烦意乱的小学生进行交谈。如果与女儿之间的每次远距离交流都是通过短信，她担心在未来40年的时间里，自己的女儿将如何记得她们之间的关系。但对于接受过训练的心理医生特克尔而言，她最大的担忧是所有这些肤浅的交往对于我们意味着什么。

　　技术是否为我们提供了我们想要的生活呢？该书作者说：“我们隔着距离给人们发短信。我们利用毫无生气的物件说服自己，即使我们孤身一人，我们也感觉和大家在一起。然后当我们相互陪伴时，我们让自己置身于一个感觉孤独的情境中，不断地使用移动设备。我称之为一场关于在我们人类关系中什么是最重要的问题的彻底混乱风暴。”特克尔是麻省理工学院技术与自我研究计划的负责人。

　　不能否认的是，不论其缺点有多少，技术让生活总体上变得轻松了。技术让我们在更短的时间内与更多的人进行交流；技术可以让对话变得简单，不再需要闲聊。

　　不过技术也可以具有诱惑力，提供比正常生活所能提供的更多的刺激，我们的生活突然变成相互连接的信息链以及即时激励。特克尔提到我们奇怪的生活时说：“刺激持续不断。我们每与别人联系一次就产生一点多巴胺。”与她交谈的一名中学生说：“我一开始发消息，就觉得开心。”

但是这些感觉中有任何可以与我们处于真实的、面对面的亲密交往中所感受的相提并论吗？在网上，你可以忽略其他人的感受。在短信中，你可以避免目光接触。许多研究发现，这一代年轻人的同情心比以往任何时候都少。特克尔说，这并不意味着灾难，但它确实意味着我们也许希望开始思考我们想要的生活方式。她说：“我们已经经历了飞速巨变，这些变化中有些需要一点点时间来解决。”（杰茜卡·贝内特）

世界是流动的（俄罗斯《莫斯科时报》1月12日文章 ）

　　尽管全球经济危机发生在2008年至2009年，但2010年却标志着20年来经济强劲增长的结束。从1990年至2010年，全球国内生产总值(GDP)总量翻了一番还多，从22.8万亿美元增至58万亿美元。作为推动全球经济的主要引擎，中国现在一天的出口额就相当于1978年一年的出口额。

　　全球化不仅使世界GDP大幅增长，还导致原材料价格上涨。这也使委内瑞拉、沙特阿拉伯和俄罗斯等能源大国从中获利，但这些国家却像寄生虫一样获取利益。它们不仅不为世界经济增长作出贡献，还坐享更具创造力、更多样化的生产型国家的成果。

　　作家兼记者托马斯·弗里德曼有句名言：“世界是平的。”我套用这句名言说：“世界是流动的。”资金、人、思想一切都在流向最具吸引力、投资环境最好的地方。

　　以资金为例。在世界开始流动以前，转移资金相当困难，而现在却非常简单。现在，全球银行系统每天转移2万亿美元的资金。它们可以流向投资条件最好的地方。

　　关于俄罗斯的腐败金额，有几种不同的估计。俄罗斯智库促进民主信息科学研究所认为，俄罗斯每年的腐败金额超过3000亿美元，但我认为实际数字高达6000亿美元左右，其中约有3000亿美元流向西方。

至于人的流动，根据Superjob.ru网站去年8月公布的数据，在经济上最活跃的俄罗斯人中，73%的人想离开俄罗斯。

　　至于思想的流动，情况是灾难性的。思想的流动更像气体的流动。如果缺乏有利的条件，它们将迅速消失。其结果是，事实上俄罗斯没有一项现代化计划。

　　在俄罗斯封闭的经济中，执政的精英阶层可以随心所欲地重新分配资源。他们将俄罗斯经济视为零和游戏：他们从别人那里得到的越多，他们拥有的就越多。但在开放的经济中，为数众多的商人可以不受政府控制经商。这就摧毁了执政精英阶层的权力基础。

　　问题在于，在现代国际经济中，经济封闭的国家不仅会停滞不前。它们会衰退而且很快。这是因为执政精英阶层以牺牲人民和思想的巨大代价侵占资金和资产。

　　在19世纪，这样的失败国家都被征服。但在21世纪，没有哪个超级大国打算进攻并征服俄罗斯以侵吞其自然资源。这就是俄罗斯执政精英阶层失去促进俄罗斯发展和实现现代化的动力的原因之一。(作者尤利娅·拉特尼娜)

你的朋友圈有多大?

【美国《纽约时报》网站文章】题:你得有(150个)朋友(作者罗宾·邓巴)

自邮政服务发明以来,“脸谱”交友网站比其他任何东西都更彻底地改变我们彼此交往的方式。但这场革命的到来并不完全像策划者和其他社交网站设想得那样。

这些网站或许使我们积聚成千上万个“朋友”,但却没有设计出一种方式克服人际关系本身费劲而守旧的特性。我们真正的朋友圈仍然极小,这不仅受技术限制,也受人性限制。“脸谱”网站所做的是给我们提供一个方式,在不断变化的、四分五裂的世界保持那些圈子。

社交网络的关键要素是去掉时间这个局限。根据我本人和其他一些人的研究,在真实世界,我们每周从有限的社交时间中拿出40%给我们认识的最重要的5个人, 而他们只代表我们社交圈子的3%,在全人类当中所占的比例更微不足道。因为投入人际关系的时间决定其质量,如果面对面、每次只和一个人交流,要交5个以上的好朋友是不可能的。

短信和社交网络号称能解决这个问题,使我们想跟多少人对话就跟多少人对话,而且都在同时。

我使用“广播”这个词,因为尽管“脸谱”网站承诺给我们美好的未来,这仍然是社交网络革命的根本缺陷。“脸谱”网站的开发者忽视了我们如何创建人际关系这个复杂事件中的关键因素:我们的头脑。

简单地说,我们的头脑只能让我们拥有数量非常有限的朋友。亲密关系需要的情感和心理投资相当大,而我们拥有的情感资本却是有限的。

事实上,无论“脸谱”网站能让我们做什么,我都发现,大多数人只能维持大约150个有意义的人际关系,包括线上和线下——这被称作“邓巴数字”。不错,你可能在“脸谱”网页上有500、1000甚至5000个“好友”,但除了核心的150个,其他都是你日常生活的偷窥者。

此外,与各种各样的宣传和希望正相反,对大多数人来说,电子社交圈里的人也就是线下社交圈里的人。

直到相对较近的时候,地球上的所有人几乎都生活在小规模的、乡村的、联系紧密的社区内,我们的150个朋友彼此都认识,每个人的150个好友也是其他人的 150个好友。

但是,这100年来的社会和经济动荡磨损了这种相互联系。当我们在国内甚至国际活动时,我们形成一些完全不同的朋友圈。这样,我们的150个好友就由六七个子集构成,各个子集几乎不知道其他子集的存在,更不用说互动了。

我们的祖辈一生只认识固定的一批人。而当我们四处流动时,我们却可能与最亲近的朋友失去联系。因为缺少面对面的交流,电子情感的亲密程度每年都减少15% 左右。所以,5年后,有些人就可能从非常亲密的朋友变成这150位朋友中的最外围。

“脸谱”网站和其他社交网站使可能迅速枯萎的友谊保持下去。而他们在做的其他一些事情或许更重要,如果说远远没那么明显:他们使我们重建社交网络,不是拥有几个彼此毫无联系的朋友子集,而是让我们得以重建过去那种人人都彼此认识的农村社区。欢迎来到电子村庄。

2050年世界如何养活90亿人?

【英国《独立报》网站1月22日文章】题:2050年我们如何养活世界?

    科学界的领袖人物在一份报告中说,地球有限的资源供应将在40年后变得前所未有地紧张,因为人类在2050年将面临养活世界的空前难题。该报告将于下周公布。

    粮食生产将不得不增加70%—100%,而农业用地将保持稳定,或由于土地退化和气候变化而减少。同时到本世纪中期,全球人口有望从目前的68亿增加到大约92亿。

    政府任命的顾问们预计将警告,如果要避免大规模饥荒,在粮食生产上“照常行事”不是一种选项,并且有必要进行第二次“绿色革命”。第一次“绿色革命”帮助养活了过去50年里全球增加的30亿人口。

    在这份由英国商业、创新和技能部委托撰写的报告中,科学家们警告,廉价食品时代将成为过去,世界各国政府必须学习中国和巴西的榜样,加大投资新农业技术的研发与实践。

    这份题为《全球粮食和农业未来》报告的作者们说,到2050年要将作物产量提高到足以养活所有人的水平,必须考虑每一种科学工具,包括具有争议的转基因作物。英国消费者一直非常排斥这种作物。

    他们说,需要用更好的办法说服公众认识转基因食品的好处,并将支持一场教育运动来让更多人接受这种食品。他们认为转基因技术是今后提升粮食安全的一系列创新技术之一。一位作者说:“我们很清楚地表明,我们不应该排斥转基因技术,束缚自己的手脚。”

    为了同巨大的食品浪费——发达国家有多达40%的食品被扔掉——作斗争,科学家们将建议修改有关保质期的法律。放松这些限制可以帮助减少大量被英国消费者抛弃的可食用食品。

    科学家们还希望看到对农业研究投入大规模资金,从而扭转最近几十年公共资金的减少。公共资金对农业投入减少是因为历届政府在粮食廉价又充足时期没有对农业给予足够重视。

    该报告的结论和建议同上周发表的一份有关如何在2050年养活世界的法国研究十分相似。这个名为“农业世界”的项目研究报告显示,要避免大规模饥荒需要进行一场粮食革命。

    该项目的研究人员桑德里娜·帕亚尔说:“世界到2050年能够养活90亿人,但将取决于我们吃什么和我们浪费了什么。”

    她说,发达国家的民众可以将他们的食品消费平均减少25%(以每日能量摄入计算),并且依然拥有健康的饮食。

互联网地址将在数周内耗尽

【法新社美国加利福尼亚州帕洛阿尔托1月23日电】互联网的地址正在耗尽。

    随着从智能手机到互联网连接设备以及汽车的联网,受权负责网络组织协调的团体正耗尽用于识别数字信息传输目标的IP地址数量。

    推荐的解决办法就是转向被称为IPv6的标准,它允许数以万亿计的互联网地址,而目前使用的IPv4标准只能提供约40亿个地址。

    谷歌工程师洛伦佐·科利蒂正带领这家互联网巨头转向IPv6标准,他说:“地址库将在未来几周内耗尽。”

    “从某种意义上说,我们正在开车撞向一堵墙。我们必须做点什么,IPv6是唯一真正的长期解决办法。”

    迅速耗尽的IP地址库是由国际互联网名称和编号分配公司(ICANN)维护的。

    ICANN多年来一直在呼吁转向IPv6,但网站和互联网服务提供商自互联网诞生以来就一直坚持着旧的标准。

    科利蒂说:“花了这么长时间进行转向的一个原因就是IPv6没有明显的优势或是极受欢迎的应用。”

    据ICANN负责人罗德·贝克斯特罗姆说,IPv6允许的地址数量达340乘以10的36次方个,足够1万亿人每人分配几万亿个IP地址。

    地球上有约70亿人,IPv4协议无法让每个人都有一个拥有在线地址的设备。这与无法让每个人都有一个电话号码相似。

    一旦ICANN分配给世界上5个地区中心的IPv4地址用完,电脑和其他设备可能不得不开始共用识别号码。科利蒂说:“你要开始跟邻居共用IP地址,这会带来问题,因为应用程序无法区分你们。如果你的邻居进了黑名单,那你也就进黑名单了。”

美国外交官爱用“推特”

【墨西哥《宇宙报》1月23日报道】在通过传统的新闻发布会表明自己的立场之前,越来越多的美国外交官开始使用“推特”等社交网站谈论国际事务。

    当中东和海地等地区发生危机时,美国国务院越来越多地借助社交网络发表看法。外交官们发现,数字世界为他们提供了一个发出新声音、表明新态度和增加影响力的机会。

    在试图控制维基揭秘网站公布大量秘密文件所造成的损失的同时,美国国务院正在使用互联网实现自己的目的:在危机爆发时与全球受众直接进行实时联系。

    近日来,国务院发言人克劳利使用“推特”微博反驳传言,解释美国政府的立场,要求海地在前独裁者让—克洛德·杜瓦利埃回国问题上保持冷静,并鼓励突尼斯和黎巴嫩进行改革。

    克劳利还使用“推特”针锋相对地回应维基揭秘网站,为中国国家主席胡锦涛访问芝加哥造势,并发布了美国国务卿希拉里·克林顿与突尼斯总理穆罕默德·加努希通电话的消息。

写博客有门道

【德新社柏林1月23日电】许多业余博客写手很可能下了这样的新年决心:要更频繁地回到键盘旁边写博客。博客平台WordPress.com发布了一些建议来帮助他们实现这个新年决心。

    该网站自己的内部博客名为“每日信息”,它每天都围绕写博客的合适主题、如何获得灵感以及哪些事最好不要写进博客等等提供一条新的建议。

    一条建议这样写道:“分享让你微笑的事。”博客专家建议写写那些本应获得更多关注的人。对那些更想写自己的私人生活的人来说,可以回顾一下最近个人取得的最大成功或自己所在行业的最大成功。

穷国追赶富国之路依然漫长

【加拿大《环球邮报》网站1月23日文章】题:国际不平等依然存在(作者该报欧洲分社社长道格·桑德斯)

    看着中国国家主席胡锦涛19日在白宫站在美国总统奥巴马身边并利用这一场合进行最微妙的口舌争锋,我们很难避免这样的感觉:世界上两个最大经济体的领导人正变得平等。

    这两个国家似乎不仅在国际雄心方面变得更加相似,在美国人和其他西方人的收入停滞不前而中国人突然变为成熟的“消费型”之时,两国国民也越来越接近。

    一些观察人士正开始将此称作“大趋同”。这将逆转此前的“大分流”,后者导致中国和西方从250年前繁荣程度不相上下变为20世纪末的贫富两极分化。

    的确,自1950年以来,中国人平均工资的提高速度是美国人的10倍多。1980年,普通中国人收入的购买力相当于每年525美元,现在的数字在5000美元至6000美元之间。同一时期内,每名中国工人的生产力由美国工人的3%提高至19%。这种趋同的速度似乎正不断加快:近5 年来,美国经济仅增长了5%,而中国经济增长了70%。

    这种向泛太平洋平等的转变会带来巨大影响。我们的经济将不再以十分廉价的中国商品为基础。我们也将无法从一个努力解决巨额货币盈余的亚洲大国那里借债。生活成本将更高,但对世界上大多数人来说,生活也会大大好转。平等的各国之间发生冲突的可能性减少。

    然而,在我们因这种隐约可见的前景而兴奋过度之前,让我们仔细看看想象中的这种趋同背后的现实。各国之间的比较不像我们想象的那么简单。

    幸运的是,我们有一本精彩的新作《富与贫》,此书的作者是经济学家布兰科·米拉诺维奇。他将国际不平等作为自己毕生的事业。他以强有力的逻辑表明了我们还需要走多远。

    当世界在经历了20世纪暴风骤雨的年代后回到全球化的正常状态时,结果是巨幅的增长几乎无处不在。从20世纪80年代开始,中国使本国人民足够富有,因贫困而忍饥挨饿的现象已不复存在。

    但米拉诺维奇指出,令人吃惊的经济情况使得富裕国家以更快速度增长。富国仍有优势。他说:“如果美国的国内生产总值增长1%,印度将需要增长17%,而这一增长率几乎是不可能实现的,中国需要增长8.6%才能防止绝对收入差距加大。常言道,要想保住名次,你必须跑得非常非常快。因此,虽然中国(和印度)取得了引人注目的成功,但富国与穷国之间的绝对收入差距扩大了,这点不足为奇。”

    在中国工人的购买力由每年525美元提高至5000美元的同时,普通美国工人的购买力由2.5万美元提高到了4.32万美元。这意味着中美收入差距由2.5万美元左右扩大至3.8万美元。在美国仍然存在但仅在2008年影响了中国几个月的经济危机可能起到帮助作用,但最富裕的中国工人要想接近最穷困美国人的购买力水平也仍需很长时间。

    你可能认为美国是一个存在贫富两极分化的地方。事实的确如此。然而,美国最贫困的人口,也就是收入最低的5%人口,目前比印度收入最高的5%人口和中国收入最高的10%人口生活更好,购买力更高。

    后果非常重要:首先,推动大量人口外迁的国内不平等在未来几十年中必将继续存在。第二,社会阶层的陈旧理论应被取代:如今,80%的收入差距是由地理位置引起的,只有20%是由收入分类导致的。这些地理障碍可能比19世纪的古老阶级障碍更加难以逾越。

记忆提取优于精细学习

【美国每日科学网站1月20日文章】题:积极回忆信息胜过精细学习法

    放下那些科学课本,试着从记忆中回忆信息。这就是珀杜大学一项新研究提供的简短结论。该研究说,练习记忆提取远比精细学习更有助于学习科学。

    领导这项研究的珀杜大学心理学教授杰弗里·卡尔皮克说:“我们的看法是,学习不是研究‘记忆’中的知识或从‘记忆’中获得知识。学习同记忆提取有关。因此让记忆提取成为学习过程一个不可分割的部分是十分重要的。”

    教育界人士传统上依靠的是鼓励学生掌握精细学习的程序和技巧来进行学习,这种方法把重点放在加强记忆中的信息编码。但是,当学生练习记忆提取时,他们将要学习的材料放在一边并回忆教材内容。

    这项研究对记忆提取和精细学习这两种学习策略进行了测试。卡尔皮克说:“在以前的研究中,我们发现练习记忆提取是提升学习的有效方法。在这里,我们将记忆提取同一种精细学习方法(建立概念图)进行比较,从而对记忆提取方法进行测试。”

    概念图示要求学生创建一个图表,该图表通常利用概念框来显示思想、特征或材料之间的关系。然后写下这些概念作为在人的记忆中对它们进行编码的方式。这种做法在人们学习生物学、化学或物理学的概念时得到了广泛使用。

    在卡尔皮克和同事的研究报告中,有总共200名学生学习了不同科学领域的课本。一组利用概念图进行精细学习,而另一组使用记忆提取方法——他们阅读课本,然后将它们放到一边,并自由回想课本中的概念。

    在初期研究阶段之后,两个小组回忆出了相同数量的信息。但是当学生们一周后回到实验室以进行长期学习评估时,使用记忆提取方法的小组在长期记忆方面的表现比使用概念图示的小组提高了50%。

当今世界或与千年前相似

【法国《论坛报》1月5日文章】题:2011年或千年后的全球化(作者雅克·巴罗)

    历史不会重复,但好像会遵从周期规律。经过21世纪初的犹豫不决之后,2011年至2020年这10年将把我们带入全球的周期变化中,这种变化将唤醒对被忘却的逻辑的记忆。

    网络一代年轻的国际性评论家之一、新美国基金会成员帕拉格·康纳使上述观点成为一本书的主题——《三个帝国》,这本书在出版前就已在论坛上引发了讨论。他的想法是什么呢?我们正在重新体验中世纪的某个重要时刻,距今一千年的那个时候,一场技术和经济变革正在全球范围内展开。

    在11世纪至12世纪期间,东方和西方相互连接贸易通道。正值宋朝时期的中国是世界经济增长的发动机。印度帝国将其实力延伸到印度尼西亚。阿拔斯王朝自巴格达控制着从非洲到伊朗的穆斯林世界。拜占庭帝国就像今天的美国:它面向醒来的欧洲和把自己的商品和技术注入世界的亚洲。

    当时的世界是多极的,和美国、欧洲及“金砖四国”今天共同拥有实力的世界是一样的。但是,它的运作方式与19世纪和20世纪国家的运作方式完全不同。公和私的界限是可被渗透的。城市、出售商品的公司、宗教行会、外国人聚居区与并没有要(或没能)制服它们的国家展开竞争。

    2011年的世界处于一种可与其比较的格局中。眼下的现实与西方舆论的愿望完全背道而驰,就在后者受到国家主义诱惑的时候,国家却不得不接受自己权力的瓦解。

    按照中世纪有效实力地图来看,中美正面对抗、八国集团和二十国集团这类机构就是一幅拼图中的几块。而2011年的世界地图也是一个公与私实体的混合体。一些世界城市像威尼斯一样变成了权力场所或北欧的商业公会。一些跨国企业取代了公司或丝绸之路的商品。

    一些非政府组织、社交网络和慈善机构占据了过去属于宗教行会的超国家的空间。通过互联网沟通的一些科学中心重新发明了独立于新兴欧洲政治权力之外的教育网络。

    2007年至2010年的金融危机显示出了世界的变化。最初是美国房地产领域管理不善的风险问题。最后是主权债务市场上的大动乱。后果是20世纪后50年世界秩序支柱的衰落,也就是西方“福利”国家的衰落。一些轻率的人眼看着国家“重新”注入国有资金挽救破产的银行和重新拉动经济增长。这是幼稚的选择性错误。当今世界更接近于马可·波罗的世界,而非凯恩斯世界。