九乡新闻网舰桥是什么意思:“限塑令两年半后渐成卖塑令”是一种必然
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 01:50:32
经过两年半时间，国人终于看到了“限塑令”的笑话。
“限塑令”成为“卖塑令”这一结果并没有出乎我的意料，我以为它的到来只是一个时间问题。早在
在《新文化报》的文章中，有三句话非常值得人们玩味：一、“超市里，购买塑料袋的几乎都是年轻人，其中男性占多数”。二、“有些人去超市购物的时间不定，出门又不习惯随身带包，所以需要袋子时只能向超市索要”。三、“一开始，很多人对收费反应敏感，会为了省钱暂时减少塑料袋的使用。但经过一段适应期后，人们的偏好就会改变，开始认可收费的塑料袋”。我想这便是“限塑令”之所以失败的症结所在。
而其实我早在《塑料袋，只有回收才是硬道理》一文中就已经作出过类似的预料：“第二，现在社会竞争十分激烈，一个三口之家，差不多是一个孩子两个大人，而两个大人往往都要上班，除了星期天，平日里很少有空闲，所以买菜购物大多是利用上下班的空隙，有许多时候，购物的随意性是很大的，是看到了合适的就买了，要他们时刻带着篮子袋子，显然是非常不现实的。其三，目前购物者的主力军当数中青年，这些人几乎在购物时不会在乎一两毛钱的支出，对他们来讲第一是方便，第二是让人感觉不小气（在感觉上觉得自己带篮子袋子是斤斤计较。）所以，有偿使用塑料袋对购物的主流派几乎没有什么促动”。
《新文化报》还在文章中介绍了国外的几个“限塑”例子：美国自带购物袋可抵税，英国有奖积分鼓励顾客，意大利对塑料袋生产商课重税，韩国购物袋可“以旧换新”。在这些例子中，我最推崇的还是韩国的“以旧换新”：“在韩国，无论你在商场购买多么昂贵的东西，商场都不会赠送购物袋，顾客需要花100韩元购买纸袋或塑料袋。当然，商店会原价收回这些袋子，顾客也可以拿旧袋子到商店或超市换新袋子”。
韩国的“限塑”理念非常符合我的主张，我在《塑料袋，只有回收才是硬道理》说过，“要杜绝‘白色污染’，其实非常简单，八个字：有偿使用，等价回收。卖场把塑料袋卖给你使用，你用完以后卖场还用同样的价格回收”。这才是既方便消费者使用，又能够有效减少“白色污染”的“限塑”良策——人性又不失合理。
塑料袋被人们称作方便袋，能够流行上百年而久盛不衰，自有其存在的理由——方便、实用、不要钱（消费者）。这个由卖场提供，随取随用的方便袋不但兼顾了包装和篮子的功能，且无论干的、湿的、重的、轻的都可以由它一揽子解决，最关键的一点，现在讲究生活质量，吃什么都要讲绿色，讲卫生，比如，购物时，吃的和用的要分开，生的和熟的不能放在一起，许多活的水产海鲜都必须每一个品种单放……很显然，这些决不是一个篮子或一个袋子可以搞定的。这也为什么消费者即使掏钱还是要用塑料袋的主要原因。
其实，反对“白色污染”，老百姓的态度绝对不会逊色于任何人。可是“限塑令”并不是解决“白色污染”的唯一办法，更不是最好的办法，它恐怕连权宜之计都算不上。因为它的实施需要13亿消费者的配合，本来这也无可厚非，但是，它是以损害消费者的利益为前提，要大家心甘情愿的去配合，实在是勉为其难，其结果自然可想而知。“限塑令”如果不能从方便消费者购物这个问题上下功夫，如果不能有效地对塑料袋进行有价回收，是永远不可能成功的。
“限塑令”无疑是专家学者和政府官员闭门造车的一个产物，是我国诸多政策法令中一个最为愚昧、无知的行政命令。它的出台，除了给商家节约了不菲的包装开支，将经营成本转嫁给了广大消费者，可说是一无是处。所以，我希望那些“限塑令”的始作俑者们能够接受事实、接受教训，马上改弦易辙，变不得人心的“限塑令”为利国利民的“回收令”。