九乡新闻网航天三院306所技术2部:也说毛泽东诗词中的“前人痕迹”及“准剽窃”
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/07 10:42:49
长乐居士
近来在网上流传有罗列毛泽东诗词中的“前人痕迹”，或更露骨些说是“准剽窃”，列举数十条，实有误导读者之嫌。不可不辩。
毛泽东的诗词不是没有可挑剔之处，只是应该按诗词本身的规律来评判，而不要带着政治眼光的有色镜来讲诗词。
毛泽东的诗词极有特点。毛泽东这种类型的诗人，在文学史上是极少的：他怀气吞山河之志，身为统帅经百战及无数艰辛，出生入死，在战争之间隙写诗词，且有深厚的文学根底和诗人气质。
从诗词创作上讲，也许曹操有些近似，他的《短歌行》、《观沧海》等被古代的评论家评为“吞吐宇宙气象”“苍劲萧瑟”，是正常的。
唐太宗李世民在封建帝王之中是十分杰出的，他留下来的诗也不少，只可惜多是他当了皇帝后写的，读起来无味。
老朽所喜爱的毛泽东的诗词，多属他在1949年以前，在严酷的战争中创作的。
毛泽东的有些诗词实可称之伟大而无奉承之嫌。例如《沁园春. 雪》就是杰作，称之为前无古人后无来者的咏雪诗词并不过分。《忆秦娥 娄山关》是一个处在极艰难的军事态势中的统帅所发出的心声，悲壮凄凉、同时又豪情激越，在老朽所读过的诗词中没有第二例，实值反复玩味。
即使是伟大 的诗词名家，其作品也不会绝无可挑剔之处。毛泽东的诗词也曾是受到一些行家的垢病，例如说毛泽东在反围剿时的一些词是“山大王”式作品，说他有些词有新闻记者风格，也有个别词严重失律。在具体遣词上，也有过不少人，如原东北大学教授罗元贞、诗人臧克家、秘书梅元等，都曾向毛泽东本人提出其诗词应修改之处，毛泽东也欣然同意修改，改后水平确实更高些。当然不能因此而贬低毛泽东作为诗人的水平。说这些，研讨这些都是正常的。
毛泽东诗词中也有老朽所不喜欢的，例如《念奴娇 鸟儿问答》、《七律 到韶山》及1961年为李进照片写的那首七绝。
至于说到“前人痕迹”，那则完全是另一回事。我们根本不能要求一位诗人的作品中，只用自己杜撰的新词。凡用别人曾用过的词都被诬为“准剽窃”，太过分了。
中国古代，特别是宋朝以后，创作诗词讲求用典，不主张自己杜撰新词，所以，在诗词中见到前人曾用过的词、类似的句是极常见的事。只要有创新的意境，或在表达方式上有创意，也仍可以是好诗。在诗词中有“前人痕迹”是个很正常的现象。从意境上讲，毛泽东的经历和身份，必使他大多数诗词有一种新境界，特别是他在战争环境中写诗词，更是如此。毛泽东是不太注重用典的，他在战争中所创作的诗词，按正统的诗词评论，用词并不那么“雅驯”，或可讥之为“山大王”味，这正说明了毛泽东的诗词中自己的东西很多。说他“准剽窃”，实在不是讲诗词，而是玩政治，趁势贬低毛泽东而已。
下面举两个有着极清晰的“前人痕迹”的古代名句：
王安石名句“春风又绿江南岸”（《泊船瓜州》）。在洪迈的《容斋续笔 八》中写到：江浙一带一士人藏有此诗草稿，“初云‘又到江南岸’，圈去到字，注曰不好，改為過，復圈去而改為入，旋改為滿，凡如是十許字，始定為綠。”这个改来改去，从到、过、入、满最后改为绿的例子，在我读中学时，语
陆游名句“山重水复疑无路，柳暗花明又一村。”可谓脍炙人口。但是，在他之前，已经有强文彦的诗句“远山初见疑无路，曲径徐行渐有村。”以及王安石的“青山缭绕疑无路，忽见千帆隐映来。”这三组句子大意相去不远，只是陆游的这一对遣词造句达到了更高的高度而已。
可见有着极明显的“前人痕迹”，也仍然可成为千古名句。
有什么政治观点，是人们的自由，但是，不要在诗词上误 导读者，特别是年轻人，影响他们对诗词的欣赏。