航天三大精神:英报：“大趋同”正改变世界 - 参考 - 笑月

文章认为,当代世界经济的特点是中印等新兴经济体和西方经济体的收入趋同,增长趋异。西方国家现在的地位将难以维系,它是大趋异的产物,将以大趋同宣告结束。当年被边缘化的中国等经济体正在重新成为核心

【英国《金融时报》网站1月4日文章】题:处于大趋同的掌控之下(作者《金融时报》首席经济评论员马丁·沃尔夫)

收入趋同,增长趋异。这就是我们这个时代的经济写照。我们目睹了19世纪和20世纪初收入趋异时代的逆转。那个时代,西欧民族及其最成功的前殖民地取得了相对于其他民族而言巨大的经济优势。如今,趋势逆转之迅速超过了趋势形成速度。这是不可避免的,也是值得期许的。但是,它也造成了巨大的全球挑战。

趋异发生逆转

加利福尼亚大学欧文分校的肯尼思·波梅兰兹在一本颇具影响力的书中描述了中国与西方之间的“大趋同”。他指出了18世纪末与19 世纪的趋异。这是存有争议的:已故资深统计学研究员安格斯·麦迪逊认为,到1820年英国的人均产出已经是中国的三倍,美国的人均产出是中国的两倍。可是,不管怎样,随后发生了更大的趋异。到了20世纪中叶,中国和印度的实际人均收入(按购买力平价计算)分别降至美国的5%和7%。此外,直到1980 年,情况几乎没有变化。

曾经的全球技术中心大大落后了。现在,这种趋异正在发生逆转。这就是当今世界最大的一件事实。根据麦迪逊的统计,1980年至 2008年间,中国的人均产出已从占美国人均产出的6%升至22%,而印度则从5%升至10%。世界大型企业研究会的“经济数据总库”——在稍有不同的基础上进行计算——提供的数据显示,20世纪70年代末至2009年,中国的这一比例已从3%升至19%,印度则从3%升至7%。数字对比并不确定,但是相对变化的方向是确定的。

在第二次世界大战后的这个时代,发达经济体的生产率迅速趋同是前所未有的。日本是先驱,紧随其后的是韩国和一些东亚小龙经济体 ——香港、新加坡和台湾。日本19世纪就已经开始了工业化进程,并且相当成功。第二次世界大战战败之后,日本重新回到了人均产出约占美国五分之一的水平, 大约与中国今天的水平相等,到了20世纪70年代初,已发展到美国的70%的水平。1990年,日本抵达巅峰水平,接近美国的90%。就在这时,它的泡沫经济破裂了,然后再次衰退。20世纪60年代中期,韩国的经济水平相当于美国的10%,到了1997年已接近50%。紧接着发生了亚洲金融危机,2009 年又达到了64%。

趋同规模空前

这一次,前所未有的并非是趋同这个事实,而是趋同的规模。中国将步日本20世纪50年代和60年代的后尘。其后,它仍将拥有20 年非常迅速的增长阶段,到2030年它的人均产出大约相当于美国的70%。届时,中国的经济规模将达到略低于美国经济水平三倍的程度,略高于美国和西欧经济规模的总和。印度跟在后面。按照最近的增长速度,到2030年,印度经济规模将增长到相当于美国的80%左右,尽管其人均国内产出仍不到美国的五分之一。

今天的中国经济相当于日本1950年与美国经济的相对水平。但是,人均产出绝对值大大高于日本当年,因为美国的水平已增长了两倍。今天,中国的实际人均国内生产总值大体相当于日本20世纪60年代中期和韩国20世纪80年代中期的水平。印度的水平相当于日本20世纪50年代初、韩国20世纪70年代初的水平。

简而言之,成功的新兴经济体与高收入经济体今天的增长趋异折射出二者之间收入趋同的速度。这种增长趋异是惊人的。去年11月, 美联储主席本·伯南克在一次重要讲话中指出,2010年第二季度,新兴经济体的实际产出总和比2005年初增长了41%。其中,中国增长了70%,印度大约增长了55%。但是,发达经济体的实际产出仅提高了5%。对新兴国家而言,“大衰退”转瞬即逝,而对高收入国家而言,则是灾难。

趋势不可阻挡

大趋同是改变世界的大事。今天,西方——按定义,包括西欧及其“殖民旁系”(美国、加拿大、澳大利亚和新西兰)——占世界人口的11%。而中国和印度占37%。西方国家现在的地位将难以维系。这是大趋异的产物。它将以大趋同宣告结束。

这种假设的前提是趋同的趋势将继续下去,即使不一定按照现在的速度。面对怀疑者,最佳回答就是:为什么不是呢?强大的市场和技术力量正在全球范围内传播知识储备。没有人怀疑中国人和印度人能够应用这些知识。他们与西方人一样具有创业精神和动力。比西方人贫穷的他们无疑会更加如此。

直到最近,政治、社会和政策障碍一直是决定因素。几十年来,事实已非如此。为什么这些障碍要再次出现呢?诚然,如果想保持继续增长,就必须进行很多改革, 但是增长本身很可能会朝着必要的方向改变社会与政治。诚然,中国和印度也许都不会超过美国的人均产出,因为日本就没有超过。但是,今天它们走得更远。它们为什么不能达到美国生产率的一半呢?那也就是葡萄牙的水平。中国能赶上葡萄牙吗?肯定。

当然,其间可能会有灾难。但是,引人注目的是,哪怕是世界大战和经济萧条也仅仅只能暂时中断早期工业化国家的崛起。如果我们撇开核战争,那么似乎没有什么能够阻止新兴大国的崛起,尽管可能会延迟。如果保护主义生根发芽,中国和印度都拥有足够大的规模,可以通过国内市场推动经济发展。实际上,它们的规模已经大到甚至可以推动其他新兴国家发展的程度。

几个世纪以来,曾经属于边缘的欧美成为世界经济的核心。现在,当年成为边缘的经济体正在重新成为核心。这将改变整个世界。