九乡新闻网舞台灯光效果图:公信力为何不断下滑？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 02:46:07
杨建业
岁末年初，除旧布新，人们总喜欢盘点逝年，计算亏盈。我以为对某些地方政府或政府部门而言，过去的一年成绩虽很大，但亏损也不小。其中，最大的亏损，就是其公信力的不断下滑。这从下面几件事中可得到印证。
一件，是去年一位小学生，经科学实验发现北京市场上绝大多数蘑菇都有漂白现象，但工商监管部门却矢口否认，而调查显示，大多数民众相信的是小学生，而不是工商部门；另一件，浙江乐清一位上访的村委会主任钱云会被车辗死，乐清警方调查认定这只是一起普通的交通事故，网络舆论却普遍质疑其为具有某种官方色彩的谋杀行为。迫不得已，乐清方面的上级领导温州市介入调查。
这两件事都有很强的隐喻性，说明某些政府部门面临着越来越大的信任危机。因而其权威性竟还不如一个普通小学生的实验；还意味着政府在某些方面执政的艰难：即使无过错，为了证其清白都要付出巨大的成本。
那么，某些政府为什么会搞到“说什么都(被人)加以怀疑，这已成为(国民)多数人的习惯”了的地步呢？这就要说说去年发生的第三起隐喻性很强的事件了。
2010年11月20日后的连续几天，江苏无锡市有个小伙子周力，每天都去给无锡市新区劳动保障监察部门送锦旗。一般来说，送锦旗是为了表达公民对政府部门的某种敬意或感谢。但小伙子的锦旗上却写着“不为人民服务”六个大字，这不啻是对政府相关部门的一个极大反讽。原来小伙子因劳务纠纷，曾向劳动监察部门实名举报，但和当事方连打了十四场官司，都没有解决问题，这才愤而给不作为的劳动监察部门送上了“不为人民服务”的锦旗。(见2010.11.25《华商报》)“锦旗哥”事件，无意中揭示出某些政府的某些部门执政理念发生了严重错位，早背离了建国初期“全心全意为人民服务”的宗旨。而细细思量，近年来，几乎所有的与政府相关的社会乱象，也的确都可从这个隐喻中找到答案。
因为“不为人民服务”，我们就不难明白，为什么四川道孚县草原面积达625万亩，而用来防火灭火的工具却只有拖把和铁锹，一些地方的敬老院因为缺少投入，竟至老人冻饿而死。(见2010.12.21《新京报》)而辽宁抚顺市政府采购，却是天价U盘非苹果Touch4不要，黑龙江公安厅，一个笔记本电脑竟达4万元的天价配置；因为“不为人民服务”，堂堂铁道部无力根治铁道部门内外勾结的“黄牛党”，却有能力制造出专为达官富人服务的豪华动卧，以致出现供需严重不匹配这样如此低级的错误；因为“不为人民服务”，杭州西湖等许多名胜山水竟成了达官显贵的私人领地，还在中山陵里私自扩建别墅而无法查处；(见2010.12.28《华商报》)因为“不为人民服务”，央企总是不愿与民分红，可他们的老总一月洗浴就可以花费公帑八千；(见2010.11.25《华商报》)因为“不为人民服务”，像福建屏南县那样为“官二代”量身定制的伪招聘屡屡出现，湖南冷水江市的官二代还没踏出校门就可以成为公务员，而且此项特权居然还获得了该市市委市政府领导的批准；(见2011.1.3《参考消息》)因为“不为人民服务”，本该是给穷人使用的深圳经济保障房，却成了富人分肥的盛宴；(见2011.1.4《中国证券报》)因为“不为人民服务”，我们更不难明白，政府主导的暴力强拆民居的事件为什么总是屡讨不绝，不断刺痛着公众不能再痛的神经……
某些政府部门“不为人民服务”，就必然去服务于某些利益集团，服务于个人私利，服务于权贵和富人；导致公权私用，公权私售(授)，贪污横行，乱象丛生，政治黑暗，社会腐败。也因此在民众中愈发缺失公信力，成了恶性循环。对于一个政府而言，恐怕再没有什么比公信力不断下滑更悲哀的事了。最终危害的，是政府执政的根基，也是百姓们的福祉。