九乡新闻网雍正王朝 完整版:院士评审公信力为何降到如此之低
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/20 13:57:15
北京大学生命科学学院院长饶毅在中科院院士评审中，首轮即告“出局”，这样的结果，就连圈内人也呼“不可理解”，所以，在网络的调查中，只有13.7%的受访者认为“很正常，谁都可以落选”，就确实很正常了。
也许，中国科学院的有关负责人，也会以第一轮是从314人选出145人，来回应公众的疑问，但是，毫无疑问，此次饶毅的“出局’,以及“出局”之后引发的强烈舆论反应表明，当前的院士评审，已有诸多不正常的迹象，值得我国有关部门高度关注。
根据《中国科学院院士章程》，院士，“是国家设立的科学技术方面的最高学术称号，为终身荣誉”。这本来是十分光荣与神圣的，可是，调查的结果却是，有43.3% 的受访者认为“院士评选一直饱受质疑，不当选也没什么”，最高的学术头衔，遭遇如此尴尬的社会评价，这是正常的么？
确实，院士评选近年来遭遇的质疑不少。在上一轮两院院士新增选名单公布后，有媒体统计发现，中国科学院新增的35名院士中，8成是高校或研究机构的现任官员；中国工程院新增的48名院士中，超过85%是现任官员；工程院60岁以下新当选的院士中，均有校长、院长、副院长、董事长等职务，仅有一人例外——台湾云林科技大学的杨永斌只有“教授”头衔，没有行政职务。而在今年早些时候，人们在中国工程院发布的院士增选有效候选人名单中，发现多位在职或卸任的央企高管和政府高官。虽然任何人只要有突出的学术贡献，都可以不受身份限制参评，但是如此众多的官员成为候选者，以及当选者大多有行政头衔，这能不让人怀疑其科学性和公正性吗？对此，受访者的态度十分鲜明，有77.5%认为“如果不少官员和高管都可作院士，就值得怀疑”，16.9%表示，“不清楚具体标准和规范，没法说科学不科学 ”，只有5.5%认为“会有点瑕疵，但总体是科学的”，一个庄严的评选，只得到5%左右的科学性认可，这是不是有些大跌眼镜呢？
其实，对于饶毅的“出局”，不少人是在意料之中的，包括饶毅本人也是如此。这是从过往的院士评审，很容易推论出的“结果”——一个总是批评国内科研体制的学者，怎可能得到这一体制的好评呢？但即便如此，还有人对院士评审抱有一丝期待，从43.0%的受访者认为“饶毅有实力有良知，落选说明评选有缺憾”可以看到，虽然对结果，大家感到沮丧，但对评审制度的改革仍抱期望。
这是改革我国院士评审制度的民意基础，一方面，对于公众的质疑，有关部门需认真回应，包括饶毅为何“出局”，官员、高管为何当选院士，只有标准清晰，才能打消公众的疑虑，也才能让大家相信科学性和公正性；另一方面，目前的院士评审，本质是对学术实行行政评价，而行政评价的弊端已被共知，让行政评价逐步退出学术评价领域，实行学术本位管理，建立学术共同体，这是我国学术自治、形成健康学术环境的必由之路，按照这一方向推进院士评审制度改革，才能拯救其公信力，让院士评审摆脱何种行政和利益因素的干扰，真正成为最高的学术荣誉。那个时候，任何人的“出局”，都会被认为是正常学术评价的结果，而不是现在任何人都可质疑的尴尬局面。
也许，中国科学院的有关负责人，也会以第一轮是从314人选出145人，来回应公众的疑问，但是，毫无疑问，此次饶毅的“出局’,以及“出局”之后引发的强烈舆论反应表明，当前的院士评审，已有诸多不正常的迹象，值得我国有关部门高度关注。
根据《中国科学院院士章程》，院士，“是国家设立的科学技术方面的最高学术称号，为终身荣誉”。这本来是十分光荣与神圣的，可是，调查的结果却是，有
确实，院士评选近年来遭遇的质疑不少。在上一轮两院院士新增选名单公布后，有媒体统计发现，中国科学院新增的35名院士中，8成是高校或研究机构的现任官员；中国工程院新增的48名院士中，超过85%是现任官员；工程院60岁以下新当选的院士中，均有校长、院长、副院长、董事长等职务，仅有一人例外——台湾云林科技大学的杨永斌只有“教授”头衔，没有行政职务。而在今年早些时候，人们在中国工程院发布的院士增选有效候选人名单中，发现多位在职或卸任的央企高管和政府高官。虽然任何人只要有突出的学术贡献，都可以不受身份限制参评，但是如此众多的官员成为候选者，以及当选者大多有行政头衔，这能不让人怀疑其科学性和公正性吗？对此，受访者的态度十分鲜明，有77.5%认为“如果不少官员和高管都可作院士，就值得怀疑”，16.9%表示，“不清楚具体标准和规范，没法说科学不科学 ”，只有5.5%认为“会有点瑕疵，但总体是科学的”，一个庄严的评选，只得到5%左右的科学性认可，这是不是有些大跌眼镜呢？
其实，对于饶毅的“出局”，不少人是在意料之中的，包括饶毅本人也是如此。这是从过往的院士评审，很容易推论出的“结果”——一个总是批评国内科研体制的学者，怎可能得到这一体制的好评呢？但即便如此，还有人对院士评审抱有一丝期待，从43.0%的受访者认为“饶毅有实力有良知，落选说明评选有缺憾”可以看到，虽然对结果，大家感到沮丧，但对评审制度的改革仍抱期望。
这是改革我国院士评审制度的民意基础，一方面，对于公众的质疑，有关部门需认真回应，包括饶毅为何“出局”，官员、高管为何当选院士，只有标准清晰，才能打消公众的疑虑，也才能让大家相信科学性和公正性；另一方面，目前的院士评审，本质是对学术实行行政评价，而行政评价的弊端已被共知，让行政评价逐步退出学术评价领域，实行学术本位管理，建立学术共同体，这是我国学术自治、形成健康学术环境的必由之路，按照这一方向推进院士评审制度改革，才能拯救其公信力，让院士评审摆脱何种行政和利益因素的干扰，真正成为最高的学术荣誉。那个时候，任何人的“出局”，都会被认为是正常学术评价的结果，而不是现在任何人都可质疑的尴尬局面。
院士评审公信力为何降到如此之低
曹保印：社会的底线为何如此之低
鼓吹屠杀的评审会公信力何在
如此调查不具公信力
公信力为何不断下滑？
海归准院士之妻为何自揭家丑？
全球变暖为何还如此之冷
患者维权为何如此之难
大学公信力为何下降2
丘成桐：院士评审制度束缚年轻人开拓新方向
工程院院士评审进入第二轮?多名央企高管出局
工程院院士评审进入第二轮 多名央企高管出局
看大学之道：我为何如此喜欢伯克利
304不锈钢现货市场压力为何如此之大？
“中共四大领袖”排序变化为何如此之大？
饶毅为何落选院士？
饶毅为何落选院士？
饶毅为何落选院士？
转基因院士为何遭围攻
凭什么物价如此低?如此高？
工程院选院士163人进入二轮评审 多名高官高管出局
钱云会之死：政府公信力的尴尬
公信力：政府的立身之本
你有没有想过为什么菜农的卖价如此之低，市民买来的菜价却如此之贵 - 萝卜网 - 人人都是艺...