自由飞翔合唱伴奏音乐:创业成功与“好学生”“差学生”的迷思-职业生涯规划-中国教育在线

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/27 05:45:23

创业成功与“好学生”“差学生”的迷思

http://shengya.eol.cn  董洁林 来源:我学网 2010-09-26 【热点专题】 【生涯认知】

关键词: 职业规划指导字体:大 中 小-

面试:面经大全 面试问答 简历:简历封面 简历模板
指导手册:职业规划指导  大学生就业 大学生创业
就业培训课程信息检索 职业信息库 职业信息大搜索

  • 广告传媒业就业情况如何 近距离走近记者职业
  • 专业就业排行榜 各行业排行榜 各职业排行榜
  • "红黄绿牌"专业就业预警 大学生就业能力排行
  • 大道思远 大学生职业规划“论道”行动启动
  • 学生去向分布 就业与月薪 失业预警 求职分析
  • 电子信息业毕业生供求 文化产业毕业生供求
.h1 {FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 22pt; MARGIN: 17pt 0cm 16.5pt; LINE-HEIGHT: 240%; TEXT-ALIGN: justify}.h2 {FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify}.h3 {FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify}

  人们常常喜欢从一个点想象出一条直线,从一个现象得出一个硕大的结论。但是有点儿科学常识的人都知道,这是多么的谬误。一个点,可以画出很多直线,也可以画很多曲线。一个现象尽管支持某一个结论,但并不意味着这个结论是正确的,绝对不意味着这个结论是精确和完整的。

  最近在网上看到一篇文章提出这么一个似是而非的规律:“一流学生就业,二流学生出国,末流学生创业”,作者从而更延伸了一个耸人听闻的结论:“好学生们进入社会以后反而去向那过去的差生们讨口饭吃”。他的那个数据点就是他的一个高中同桌 – 一个当年的“差生”,现在的生意成功者。

  这个结论并非此作者首创。流传硅谷的一个著名创业家,甲骨文(Oracle)公司的老板拉瑞。埃里森(Larry Ellison)在受邀给耶鲁大学2000届毕业典礼上的演讲,曾狂妄地嘲讽:

  “耶鲁的毕业生们,我很抱歉――如果你们不喜欢这样的开场。我想请你们为我做一件事。请你――好好看一看周围,看一看站在你左边的同学,看一看站在你右边的同学。请你设想这样的情况:从现在起5年之后,10年之后,或30年之后,今天站在你左边的这个人会是一个失败者;右边的这个人,同样,也是个失败者。而你,夹在中间的家伙,你以为会怎样?一样是失败者。失败的经历。失败的优等生。

  说实话,今天我站在这里,并没有看到一千个毕业生的灿烂未来。我没有看到一千个行业的一千名卓越领导者,我只看到了一千个失败者。你们感到沮丧,这是可以理解的。为什么,我,埃里森,一个退学生,竟然在美国最具声望的学府里厚颜无齿地其余散布异端?我来告诉你原因。因为,我,埃里森,这个行星上第二富有的人,是个退学生,而你不是。因为比尔盖茨,这个行星上最富有的人――就目前而言――是个退学生,而你不是。因为艾伦,这个行星上第三富有的人,也退了学,而你没有。再来一点证据吧,因为戴尔,这个行星上第九富有的人――他的排位还在不断上升,也是个退学生。而你,不是……”

  虽然这篇讲话其实只是一个网站模仿埃里森开的玩笑,但网文作者和“埃里森”似乎有些道理。他们从生活中找到了几个人、几个数据、几个点,而这几个数据恰恰能支持他们的观点,让他们按自己的意愿画出一条直线,一条藐视千年学院系统、嘲讽正统社会的直线。

  这个命题其实可以包含好几个问题,例如,成功是什么?创业成功就是人生成功吗?上学和创业有什么关系?

  首先,成功的定义可以是多元的,可以是创业赚钱服务客户,可以是做官造福一方,可以是学者著书立说,可以是艺术家美的贡献,可以是能工巧匠的巧夺天工,可以是科学家探索奥秘,也可以是探险家发现自然。。。如果用某一种成功去藐视其他成功,是多么的傲慢而无知!(我在另一篇文章“同一个世界不同的成功”中对成功有更多的讨论。)

  学校设立的目的是为社会批量造就和培养各种人才,不是只造就某一种人才,也不能造就所有的人才。有很多统计数据显示学位越高的人,终生的收入越多(收入包括自己创业和工资收入);现在各国政府官员当然也大都“精英”—即高学历的人掌管;现今要成为学者,高学历几乎成了不二路径。如果按主流社会对成功的普遍定义:当官,出名,发财,那么这三项与学历的正相关是不可否认的,有很多研究提供这方面的数据。这也是教育产业存在的理由。如果以对人类文明发展的贡献来论成败,我个人认为人文学者,科学家和艺术家的成就以及其历史久远性要远大于政治家和商人,因为前者发现普遍规律和创新,而后者主要是从事社会管理和分配。

  很多人认为“创业”有点儿特别。创业成功和上学多寡以及上学时的成绩好坏,似乎没有明显的相关。看世界各地各种级别的学校,还真没见过“创业专业”—尽管有些学校的商学院也开了有关创业的课程。我认为即使学了商学院的“创业课”,也未必能成为一个成功的创业者— 不管你是“好学生”还是“差学生”。

  创业需要综合素质,最重要的一点,是勇气和动力,“Just do it!”而勇气和动力有天生性格的成分,有水到渠成的幸运,也有被逼无奈的背水一战。天生性格和学历应该没有什么明显的关系,水到渠成的幸运大多会降临给学历高的人,因为他们是社会层层筛选出来的精英;而上学较少的“差生”,则往往不得不和“背水一战”狭路相逢。

  创业成功与否虽然和学历没有明显的相关性,但创什么业、如何创业,却和学历以及个人经历戚戚相关。中、小学毕业就创业的,往往是开个饭馆,或许最后开成了全球的连锁店;大学没毕业的创业可以去卖电脑,或许最后变成了Dell;研究生创业想着做复杂的算法,算来算去,最后算成了Google。。。能够成功创造任何一种“业”,都是难能可贵的,需要很多聪明和智慧,但不同的“业”其知识成分终究不一样。

  其实“拉瑞。埃里森”以及其“讲话中”(伪造的)提到的那些个成功的创业者,还有网文作者的成功商人朋友,并不属于真正被淘汰的“差生”,他们都是聪明人,有勇气、有运气的聪明人。其学历高低以及是否“好学生”和他们最后的创业成败并无因果关系。他们具备了能从平淡无奇之中发见机会的本领,有勇气和动力“Just do it”,能克服很多困难最后成就一番事业。

  然而他们的“成功”学校难以批量复制。他们这些“点”,只是“奇点”。