自动弹烟盒的制作:[原创]中美结盟？一个充满诱惑但却布满荆棘的陷阱

近日，国内外舆论，甚至包括我们铁血的论坛上，有关中美结盟的话题甚嚣尘上，其中绝大多数持支持的意见，认为中美是有结盟的可能的，有结盟的基础的，尤其是当今美国国力衰退之时，中国称为美国的盟友正当其时。甚至有人提出中国应该忽视G8、G20，而单独和美国搞G2，以引领世界，与美国并肩领导全球。美国人秉承其直率的性格，美国彼特森国际经济研究所所长伯格斯坦于今年8月公开提出G2的中美两国集团，并将G2治愈G20甚至G8之上，哈弗大学的尼尔.弗格森教授更是发明了“Chimerica（中美国）”的概念，迅即在中国引起轰动，更引起了很多中国人的共鸣。这一切言论似乎要竭力向世人表明，中国俨然已成为可以与美国平起平坐的超级大国。

诚然，在这些言论中，不乏一些某有见地的观点和依据，更不乏很多仁人志士出于对祖国尽快强大起来的迫切之心，其拳拳爱国之情令人深为感佩。但，笔者在此不得不向持有这种观点的朋友们泼上一盘冷水，尽管实在寒风凛冽的季节里。

中美结盟，是一个看似充满了魅力和诱惑，但实质却是布满荆棘的及其危险的陷阱！

我们首先必须清楚的是，两国结盟的基础是什么？共同的战略利益和目标，相同或类似于相同的意识形态。在这两点上，中美两国可以说是差别巨大，完全迥异。中国的战略利益和目标是什么，和平兴国，造福本国人民，实现国富民强，再不受外来势力的欺侮，既不称霸，不侵犯别国利益，不干涉别国事务，又坚持与世界各国，尤其是邻近国家搞好睦邻友好关系。而美国呢，美国的帝国思想根深蒂固，以改造世界，领导全球为己任，养成其权力的傲慢，一旦受到挑战，立刻会表现出二元对立的幼稚，施行单边主义的野蛮行径。在这方面，不要以为以布什为主的共和党是如此，而民主党不会。是的，民主党相对温和些，但在维护美国利益，维持美国全球霸主地位上，两党是完全一致的，不存在任何区别。而在意识形态上，两国的分歧更加明显。从宗教信仰上讲，中国奉行的是儒家思想，其核心是仁、义、礼、智、信、恕、忠、孝、悌，现实意义在于促进现在人与人之间关系的和谐。使一个民族成为有素质 有礼仪，有教养的文明之国。一个社会如果没有礼仪没有那些制约人的道德规则的话，那么这个社会就要混乱了，即使是严厉的法律制度也不能约束人们的行为，而儒家思想这种无形的道德行为规范直根在人们的心中可以起到净化社会风气的作用。而美国呢，美国以信奉***为开国宗教，犹太教和***是美国历史最为悠久的宗教。但二百多年来，美国人的宗教信仰逐渐呈多样化发展趋势，美国当前至少有二百多个教派，而且新的教派在不断出现。这就造成美国一种最为复杂、自身矛盾最为明显的特征：美国似乎是一个矛盾体系：它是现代民主的象征，同时又是当今世界唯一的霸权；美国推崇的自由、平等、民主理念或现代价值观就像可口可乐一样家喻户晓，但它的单边主义外交政策又像好莱坞电影中的反派角色一样叫人深恶痛绝。美国社会，表面上也是充满矛盾，借用北大袁明教授的观察与结论，“既开放又闭塞，既创新又保守，既务实又高度意识形态化，美国社会充满悖论”。而中美两国分歧最大，又互为怀疑甚至敌视的，是两国的政治制度：美国是资本主义，崇尚自由市场，政府不干预的典型的资本主义。而中国，是被美国称之为红色共产党领导下的社会主义制度，实行的是有中国特色的社会主义，既有自由的市场经济，又有政府指导、在必要时予以干预的计划本色。社会主义和共产主义制度曾被美国视为是野蛮的、不讲人权的、邪恶的制度，必须予以彻底绞杀消灭的制度。至今美国还有大批政界精英和美国民众坚持这个观点。中美两国在战略目标和意识形态上如此迥异，结盟的基础何在？基础不存在，犹如一座摩天大楼没有地基，那只能是出现在海市蜃楼里的幻影而已。皮之不存，毛将焉附！

其次，我们来看看中美两国的经济实力对比。国际间的结盟或较量，无论是军事实力对比，还是文化力的影响，归根到底，比的仍是经济实力。俄罗斯堪称在军事上是唯一能与美国相媲美的国家，但其目前仍是国际二流国家；法国历史悠久，文化影响力遍布世界，西方各国有身份的，都以会法语而高人一等，但，法国也只是个二流国家。究其原因，就在于这两个国家的经济实力都不足以对世界产生任何重大影响。我们来看中美两国。中美两国联手，经济总量占世界的40%。不可谓不大，这也是很多主张中美联盟的人士的依据之一。是啊，世界上有近二百个国家，中国和美国两国的经济就占了全世界这二百个国家的40%，实在庞大得恐怖！这两个国家一旦联手，别说跺一跺脚的影响，就是打个哈欠，全世界都会为之寒战，国力弱些的国家，甚至会马上进入冰封时期。但，我的同志哥，我的好姐妹，我的好同志们啊，笔者在此要探讨的，不是中美联手结盟之后的影响，而是中美是否有可能结盟，甚至是中美结盟，对中国的影响，或者说，即使有美方提出与中国结盟，中国是否该应允的问题。这样，笔者就不得不在结盟双方间做比较，做分析了。美国的经济实力占全世界的多少呢？接近24%，中国呢？6%。一个占全球经济总量24%的国家，的确能对世界各国产生不可忽视的影响，而一个只占6%的国家，能有这样的影响吗？答案显然是否定的。但，有的朋友会说，中美两国加起来，不是有40%吗，那是吓死人的比重啊。是啊，是会吓死人，但问题是，你还没把别人吓死，你自己就先死了——6%和24%结盟，这是结盟吗？这是依附，一旦依附于人，你还有生命力吗？你不是就死了吗？不要被现在在金融危机下，全球经济普遍停滞、衰退下，中国握有庞大外汇储备、中国独享百分之九点多的经济增速所迷惑。中央连出重拳，连续出台延缓（注意，是延缓，不是遏制，如果中央试图遏制经济下滑，那就真的大错特错了）经济下滑趋势的政策措施，而且都是大手笔，这说明中央是清醒的，胡哥是清醒的。

我们再来看另一个问题，假设中美结盟了，中国会是什么角色和地位呢？——小弟，一个只能听呵、埋头苦干而且干的都是累活脏活的小弟，尤其是，小弟口袋里原本自带的一些钱，血汗钱，还得乖乖的交出去，交给谁？当然是交给老大，老大是谁？——美国，美利坚合众国啊！中美一旦结盟，会是什么情形呢？以美国为代表的全球势力对中国一个单一的国家，美国的小弟实在太多了，而中国呢，身后身旁竟不会有一个铁杆小弟！曾经有过的，最后都证明只是白眼狼，不但不能在关键时候帮上手，反而会在背后狠狠的捅上一刀！对比如此惊心动魄，那时，由不得中国不乖乖的听喝听劝。所谓中美组成G2的建议，更是一个赤裸裸的引君入瓮的套。中美两国已经有高级别的战略对话，低层次低级别的具体磋商更多，为什么还要搞个两国集团呢？中美战略经济对话是双边的，是一对一的对局，美国不占有压倒性的优势。而一旦搞出G2呢？其结果不言而喻了。笔者不禁要愤愤然的提出如下几个问题，请教那些支持中美结盟的朋友几个问题：其一，为什么一年前，几年前，十几年前，没有一个人说要搞中美结盟呢？其二，印度孟买恐怖袭击后，印度对巴基斯坦态度强硬，仿效美国指责巴方要对此负责，声称不惜一战，并派战机侵入巴国领空，而美国明着安抚二国，实则强压巴国政府交出恐怖袭击幕后主使，并默认印度对巴基斯坦的指责，更对印度空军侵入巴国领空装傻充愣。更多分析担心印巴冲突爆发的可能性极大。而按美国对这两个国家的影响力而言，毫无疑问，他是能把这种冲突扼杀在摇篮里的，但现在，美国并没有这么干，反而通过其FBI对外不断发布所谓的掌握的情报，矛头直指巴基斯坦，间接的在印度已经燃起的冲天大火上不断的浇油。笔者发出强烈的质问：这是为什么？中美若有结盟可能，美国会这么干吗？中美结盟，若美国视中国为平等伙伴盟友，美国会这么干吗？其三，各位怎么就忘了10月份美国批准向台湾出售价值64亿美元的军售了？如果美方有此结盟诚信，他会这么干吗？结盟一方向另一方的分裂势力提供军事装备，有这样的结盟吗？其四，目前由于法国总统的愚蠢，充当反抗大国的“英雄角色”，萨科奇哭着喊着要当“革命军中马前卒”，先是想向美国发难，借机推翻美元的国际统治地位，在G20会议上结果是连个屁都没放出来就灰溜溜的回来了，随后又将矛头对准中国，挑衅中国的底线，结果又被称为是“毫无诚信可言之小人”，真正的一个国际政治舞台的小丑！而在这些事情中，美国似乎是和中国站在了一边，在萨科奇挑衅中国底线时，没有像以往那样予以声援，而是笑观中国如何惩罚这个反复无常的小人。中国就该因此而断言美国从此要拉拢中国甚至讨好中国了吗？如果存此念想，就贻笑大方了。别忘了，欧盟始终是美国的铁杆盟友，尽管在两伊战争等问题上，欧洲和美国一度不合，但，回到我们最开始的问题，在战略利益和目标上，欧洲始终是和美国紧紧绑在一起的。在意识形态上，双方更是高度一致。美国怎么会舍弃这么个盟友而另外与各方面都格格不入的中国真正结盟呢？更何况欧洲在面对恐怖主义和俄罗斯的威胁时，只能仰仗美国的军事保护，其自身是毫无还手之力的。美国虽是可以将这些欧洲小弟重新收拢到身边。

此外，一个非常现实的原因，笔者也坚决不相信会有真正的中美结盟。那就是台湾问题。在当今国际形势下，美国现在唯一能牵制中国的，就只剩下台湾这张牌了。虽然随着国民党在台湾的重新执政，两岸关系趋于缓和，但，台湾在骨子里，无论是民进党还是国民党，都唯美国马首是瞻，美国始终是台湾的主子，台湾是美国在太平洋遏制牵制中国的不沉的航空母舰。不说今年10月的对台巨额军售，就是当15日两岸实现大三通时，美方是如何表态的？美国赞赏两岸实现大三通，但对有记者问道美国是否乐见两岸关系越走越近时，美国人直率、不会绕弯子讲话的性格立刻表现出来——不予回答！中美一旦结盟，美国还能打台湾这张牌来牵制中国吗？共产党向来有不依附任何人的传统，建国初期毛主席不愿依附前苏联、不愿做前苏联的小弟而得罪了斯大林，得罪了前苏联，现如今，即使中美结盟真的摆上两国领导人的议事日程，胡哥会毫无原则的接受吗？胡哥等现今共产党政府会忘却毛主席的风骨吗？会不提出台湾问题、美国FBI资助达赖集团的问题、美国如何保护中国在美资产等问题吗？一旦提出这些问题，美国又如何应对呢？美国能答应吗？会答应吗？

综上所述，笔者以为，所谓的建立中美结盟，美国沿用的仍是冷战的思维，那就是对被他们视为“异类”的中国仍是充满不信任，对中国的崛起深感恐惧，是另一种版本的中国威胁论。只是迫于当前的形式，他们不得不换个方式：在其可控范围内，适当赋予中国更大的国际发言权，但目的在于最大限度的拒绝给予中国发挥国际影响力的着力点，尽可能的攫取和利用中国庞大的资金和人力资源，换句话说，最大限度的榨取中国的资源，限制和剥夺中国的权力。纵观国际历史，任何一个历史阶段出现大国主张结盟合作时，其真正含义，就是要求、胁迫别人配合自己，而不会不可能出现强强联合！

但，出现中美结盟的观点，也不失为是件好事，中国不妨细加研究，取其对我有利之处，对那些姑妄部分，或剔除，或忽悠，所谓的“留下糖衣，打回炮弹”。在目前形式下，这是可以部分做到的。