九乡新闻网胜利天使达利:教育部“五年之诺”不能沦为轻浮口号
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 12:06:33
教育部“五年之诺”不能沦为轻浮口号
2010-11-03 08:44:39 来源：浙江在线 编辑：王瑞芳 近日下发的《教育部关于治理义务教育阶段择校乱收费问题的指导意见》，要求各地有针对性地制订时间表、路线图和任务书，力争经过3到5年的努力，使义务教育阶段择校乱收费不再成为群众反映强烈的问题(据北京青年报11月2日报道)。5年内治理好择校乱收费的难题——这是教育部向全国公众许下的最新诺言。
这个诺言显然过于轻浮，没有为公众提供清晰的依据，最让人一头雾水的是“时间表”的设定，为什么是3到5年，而不是一至两年，更不是数月内就见成效？社会领域的任何不公不义，不仅需要予以制止，更应该马上付诸行动。公众饱受择校之困久矣，备尝乱收费之苦深矣，扼制择校乱收费问题，是现实而又急迫的公众吁求，而按照最高主管部门的教育部的“指导”，这一社会苦痛的舒解，竟需五年之久，实在漫长得有点荒谬。
就算这次教育部的“治乱重诺”是动真的，我的疑惑是，如果经过五年时光的苦苦等待，择校乱收费依然是群众反映强烈的问题，公众到底以什么方式、找什么人兑现这个诺言，问责之剑又能挥向谁？在这个艰难的年代，我们见证一个个官僚部门反复表演“喊过当做过”的“口号游戏”，当经历了太多的“被许诺”之后，热切的期盼就成了梦幻泡影，驿动的心就变得麻木，人们不再轻易上当，而希望与信心也渐渐流失。事实上，上世纪九十年代以降，教育领域的择校乱收费就已经是全社会的切肤之痛，从此整治之声不曾停息。吊诡的是，上溯过去的十年，教育部对这个问题不可谓不“重视”，几乎每年都发文要求重点治理择校乱收费，一次次点燃公众的期待，这里不妨略举数例：
2001年6月12日，教育部与国务院纠风办“关于进一步做好治理教育乱收费工作的意见”，要求“把治理教育乱收费作为教育系统纠正行业不正之风的重点工作”，明确提出“义务教育阶段公办学校必须坚持就近入学的原则，不准招收‘择校生’，严禁把捐资助学同录取学生挂钩”；
2003年5月，教育部党组召开治理中小学乱收费电视电话会议，提出“一个原则”、“两个重点”、从“三条线”作战，按“四个阶段”部署，实行六项制度保证；
2004年，教育部等七部委“治理教育乱收费工作的实施意见”提出对教育收费项目进行“全面清理”；
2006年，教育部“治理教育乱收费工作安排意见”提出“严肃查处教育乱收费案件”；
2009年，教育部等七部委“规范教育收费进一步治理教育乱收费工作的实施意见”提出严禁“一边免费、一边乱收费”……
这样的列举让人黯然神伤，同时也让我们变得清醒，十年来，治理择校乱收费缺的不是“路线图”，不是“任务书”，也不是“时间表”，而是施行“治乱良策”的力道与决心，否则就只能是喊喊口号过嘴瘾。教育是每一个社会得以发展的动力，是社会成员向上流动的前提。当经济在增长时，教育的不平等(择校乱收费是这种不平等的现实表征)竟也随之扩张，这是任何一个现代社会都无法承受的。当掌握权力话语的社会强势阶层(及其亲友)，以择校等方式为子女谋取和占据了更多优质教育资源时，寄望于受损害人群通通沦为宿命论者而“自认倒霉”，显然是不可思议的。从这个意义上说，反复落空的诺言，比谎言更让人失望。（陈国平）