胃不消化是什么原因:社会风险正在上升

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/28 01:32:17

社会风险正在上升

  零点最新的《2010中国人民生活质量指数报告》显示,本年度中国城乡居民的生活质量满意度比较过去的5年指数结果有比较明显的下降,对于短期生活质量改进的信心也显著跌落,对于政府在社会管理方面的信心也呈下降现象,拉低生活质量感受的最主要的因素是物价上升、房价高企、个人收入水平无改善并随之带来职业满意度微降、消费信心下降,对于政府在改进就业、惩治腐败方面的作为的信心在原来低位水平上继续趋降。1/4的城乡公众觉得自己比周围的人穷,而主流的(超过七成)居民觉得自己生活贫困并不是因为自己不努力,而是因为社会体制不公。

   最近的媒体上接连对于浙江乐清警方、江苏兴化有关部门处理特定案件做法的质疑;一些专栏作家明确地质疑“普通劳工年年涨退休工资,六年不如公务员涨一年”;期待房价趋降群体屡屡对于政府调控能力的怀疑;甚至连大学生的公务员考试热也被深度解读为体制内群体自肥导致社会人群乐于追寻体制内利益;而一个地方的交通堵塞的解决能力,也很容易被大家看成政府是不是真的有能力以及有光治私车不治公车的嫌疑。密切关注网络信息的朋友很容易地发现,一些非常具体的事件很容易激发起人们对于政府产业与经济调控能力、对于政府强势下腐败的忧虑、对于区域性社会事件的张扬、对于政府教育体制的批评、对于地方政府官员普遍腐败的猜疑、对于公共政策决策者宣传的任何善意说法的做秀论断,肯定政府政策、表达正面生活感受非常容易受到人们的攻击。在公共情绪面,人们不难发现,目前的社会矛盾及对于社会矛盾的激愤情绪处在上升势头。而在公共政策面,目前好的政策主张与政策执行之间的差距、新政策诉求与旧政策行为模式之间的反差、政策带来的受益群体沉默与受损群体积极表达的反差。
   公共治理的合法性如果只有依赖经济表现这一个途径,那么在经济出现风吹草动的时候这个公权力的威望的脆弱性就显示出来了;在只看到公权力在调度与掌控资源的优势,过去公权力运动导致出现问题的时候人们普遍归罪于公权力的现象也就会出现;在公权与政府变得更大的时候,依赖公权力的利益集团与食利阶层也在迅速壮大,并且成为实际上与市场力量、公民社会要求与普通民众利益的矛盾面;当然也要看到,今天媒体一定的自由度也为放大社会矛盾提供了传播途径。我期望,下面的路不是用看到了问题不让说的旧法子,而是更多用进行公共治理革新的思路去寻找解决方法:比如更加放大对应公益组织的发展空间,并投入更多的资源支持公益组织的发展,让更多的社会矛盾得以利用更为多元、丰富、自主自助的方法得到缓解与解决;比如革新基层民主,让更多的社会群体有真正的代表人士进入公共政策的议事体制,并且加强社会团体的社会服务功能而不是一线官员的退位安排模式;比如让更多的国有垄断企业的利润能充实社会保障基金、支持公共福利事业、支持建立更有自主特色与符合产业人才需求的教育体系。在社会矛盾与社会风险上升的时候,表面上的幸福地区口号运动只会加强普通民众对于“幸福城市”、“幸福人群”标签的反感度,而真正值得的关注反而是不同地区、不同社区与不同人群中的痛苦度、矛盾度的变化与原因。