九乡新闻网股票咨询公司:钱云会案：“肇事司机”不是费良玉，是黄标
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 07:48:08
钱云会案：“肇事司机”不是费良玉，是黄标
一、钱云会的三种姿势
1.副驾驶黄标说，事发时，钱云会站在那儿拦车，他们连按几下喇叭，对方没理，再刹车，没刹车。
2.而费良玉接受记者采访时则说，钱云会当时正在以“满快”的速度在横穿马路。
乐清警方采纳了费良玉的说法。因为尽管两种说法都不靠谱，但费良玉的说法（是后来别人教的，他刚开始时的说法肯定和黄是一致的）毕竟还高明一点。照黄标的说法，等于人家站在那儿，你开车硬往上顶，一看就是谋杀，且钱云会和车是面对面，被撞后的姿势，只能是顺着马路仰面朝天。
黄标发表“拦车说”的时候，显然还没来得及和费良玉以及相关人等统一口径，确切地说，还没有集体商量出一个能经得起考验（哪怕是勉强交代过去）的理由。
只有钱云会趴着才最合情理，而事实也确实如此。可他们不愿让他趴着，因为他们做贼心虚，说钱是趴着死的，就好象一定是被人按倒的或摔倒的。难道钱就不能滑倒？那天正下雨，路肯定滑，说钱云会横穿马路时突然滑倒了或卡倒了，来了个嘴啃地，车子躲闪不及，不是更可信些吗？这群家伙，由于心理障碍，不肯这么编。
二、谁开的车
1.黄标说，是费良玉开的车，出事后费立即从他身上跨过去，蹿到副驾驶位置，从那儿跳了出去，并且逃离了现场。
2.据报道，经警方调查，费良玉事发后想让黄顶罪，后来因为黄交代时漏出了破绽，不得不承认是自己开的车。
警方最终确认是费良玉开的车。
不对。是黄标。
黄明显在说谎，且不说费这个动作难度有多大，就是好做，费也没必要这么做，因为，车当时是停在路左边的土路上，如果是费在驾车，他大可以从他的位置直接下来，这边（左边）有车身挡着，不存在被人看见的问题。相反，在副驾驶那面（右侧）下车，面对的是开阔的马路，一点儿遮掩也没有，极容易被路人发现。而事实也是，案发时，在右边四五米远的地方，有一位行人正朝这儿走，他就是我们这次事件的第一目击证人－－钱成宇先生。
费确实是从副驾驶那侧下来的。但他本来就在副驾驶的位置上。
按说，当时，钱成宇就在旁边，应该看到啊，可他为什么没有发现？
因为，费是待他走过去后才下来的。
就是说，当时没有目击者看到费从副驾驶的位置下车。
但黄和相关人等，怕当时已经有人看到费是从副驾驶的位置下来的，为了做到万无一失，就编造说，费是事发后才跨过那边去的。
事发时，本来就是黄标在驾驶，原计划也是由他承担肇事责任。
当初设计让费良玉坐在副驾驶上，是为了事后多一个证人，证明这只是一场车祸。
可是，后来警方调查，黄有驾驶证，费良玉没有。
于是就变成了费良玉开车。道理很简单。
看这段：
消息人士援引当时办案交警的问询告诉记者，最初黄标的确依照费良玉的话做了，承认自己就是肇事司机。但交警发现其供述存在疑点，遂警告他作伪证的法律后果，让他“想清楚再说”。黄标终于改口，辩称车主才是元凶。
黄标是在警方的警告下改口的，确切地说，是在警方的动员下改口的。因为警方对他说“想清楚再说”，这分明是暗示。
为什么要这么做？因为，黄和费，一个有本一个没本。没本的司机，按常理讲，技术要差，出现低级失误，甚至不可思议的失误的概率要更高些，因此出车祸也更好理解些。一句话，于这次车故，更好圆些。
这也解释了，为什么在看守所里，费良玉一脸不高兴，一句话不肯多说，而黄标则没事儿人似的，有说有笑。
三、费良玉是如何离开现场的。
1.黄标交代，出事后，费先逃跑了，随后他也跑了。他搭一辆工程车到了临港工地，不久费良玉赶来找他。要求他作伪供，承认当时开车撞人的是自己。随后，他们一起前往虹桥交警中队自首。
2. 费良玉接受采访时说，他当时一直在案发现场，还看到来了许多穿深蓝色制服不知道是警察还是保安的人，后来，他被带上警车离开。
乐清警方在新闻发布会上说，警方到达现场时，肇事者已经不在现场。
当然，如果现在采访乐清警方，他们可能又改口了。
事实是，当时这两个家伙都不在现场。
这个笨想都能想出来，他们若老老实实地呆在现场，愤怒的群众还不把他们打死？
那费良玉为什么在回答记者提问时，说当时他在现场，还说是坐警车离开的呢？
因为，他如果回答说不在现场，那记者就要问他，你到哪里去了？怎么去的？
那他就得现编，编不好就会出漏洞。
一、钱云会的三种姿势
1.副驾驶黄标说，事发时，钱云会站在那儿拦车，他们连按几下喇叭，对方没理，再刹车，没刹车。
2.而费良玉接受记者采访时则说，钱云会当时正在以“满快”的速度在横穿马路。
乐清警方采纳了费良玉的说法。因为尽管两种说法都不靠谱，但费良玉的说法（是后来别人教的，他刚开始时的说法肯定和黄是一致的）毕竟还高明一点。照黄标的说法，等于人家站在那儿，你开车硬往上顶，一看就是谋杀，且钱云会和车是面对面，被撞后的姿势，只能是顺着马路仰面朝天。
黄标发表“拦车说”的时候，显然还没来得及和费良玉以及相关人等统一口径，确切地说，还没有集体商量出一个能经得起考验（哪怕是勉强交代过去）的理由。
只有钱云会趴着才最合情理，而事实也确实如此。可他们不愿让他趴着，因为他们做贼心虚，说钱是趴着死的，就好象一定是被人按倒的或摔倒的。难道钱就不能滑倒？那天正下雨，路肯定滑，说钱云会横穿马路时突然滑倒了或卡倒了，来了个嘴啃地，车子躲闪不及，不是更可信些吗？这群家伙，由于心理障碍，不肯这么编。
二、谁开的车
1.黄标说，是费良玉开的车，出事后费立即从他身上跨过去，蹿到副驾驶位置，从那儿跳了出去，并且逃离了现场。
2.据报道，经警方调查，费良玉事发后想让黄顶罪，后来因为黄交代时漏出了破绽，不得不承认是自己开的车。
警方最终确认是费良玉开的车。
不对。是黄标。
黄明显在说谎，且不说费这个动作难度有多大，就是好做，费也没必要这么做，因为，车当时是停在路左边的土路上，如果是费在驾车，他大可以从他的位置直接下来，这边（左边）有车身挡着，不存在被人看见的问题。相反，在副驾驶那面（右侧）下车，面对的是开阔的马路，一点儿遮掩也没有，极容易被路人发现。而事实也是，案发时，在右边四五米远的地方，有一位行人正朝这儿走，他就是我们这次事件的第一目击证人－－钱成宇先生。
费确实是从副驾驶那侧下来的。但他本来就在副驾驶的位置上。
按说，当时，钱成宇就在旁边，应该看到啊，可他为什么没有发现？
因为，费是待他走过去后才下来的。
就是说，当时没有目击者看到费从副驾驶的位置下车。
但黄和相关人等，怕当时已经有人看到费是从副驾驶的位置下来的，为了做到万无一失，就编造说，费是事发后才跨过那边去的。
事发时，本来就是黄标在驾驶，原计划也是由他承担肇事责任。
当初设计让费良玉坐在副驾驶上，是为了事后多一个证人，证明这只是一场车祸。
可是，后来警方调查，黄有驾驶证，费良玉没有。
于是就变成了费良玉开车。道理很简单。
看这段：
消息人士援引当时办案交警的问询告诉记者，最初黄标的确依照费良玉的话做了，承认自己就是肇事司机。但交警发现其供述存在疑点，遂警告他作伪证的法律后果，让他“想清楚再说”。黄标终于改口，辩称车主才是元凶。
黄标是在警方的警告下改口的，确切地说，是在警方的动员下改口的。因为警方对他说“想清楚再说”，这分明是暗示。
为什么要这么做？因为，黄和费，一个有本一个没本。没本的司机，按常理讲，技术要差，出现低级失误，甚至不可思议的失误的概率要更高些，因此出车祸也更好理解些。一句话，于这次车故，更好圆些。
这也解释了，为什么在看守所里，费良玉一脸不高兴，一句话不肯多说，而黄标则没事儿人似的，有说有笑。
三、费良玉是如何离开现场的。
1.黄标交代，出事后，费先逃跑了，随后他也跑了。他搭一辆工程车到了临港工地，不久费良玉赶来找他。要求他作伪供，承认当时开车撞人的是自己。随后，他们一起前往虹桥交警中队自首。
2. 费良玉接受采访时说，他当时一直在案发现场，还看到来了许多穿深蓝色制服不知道是警察还是保安的人，后来，他被带上警车离开。
乐清警方在新闻发布会上说，警方到达现场时，肇事者已经不在现场。
当然，如果现在采访乐清警方，他们可能又改口了。
事实是，当时这两个家伙都不在现场。
这个笨想都能想出来，他们若老老实实地呆在现场，愤怒的群众还不把他们打死？
那费良玉为什么在回答记者提问时，说当时他在现场，还说是坐警车离开的呢？
因为，他如果回答说不在现场，那记者就要问他，你到哪里去了？怎么去的？
那他就得现编，编不好就会出漏洞。
标签： 钱云会
钱云会案：“肇事司机”不是费良玉，是黄标
钱云会案肇事司机费良玉被正式逮捕
钱云会案肇事司机费良玉被正式逮捕_
钱云会案肇事司机昨日已被正式逮捕
浙江乐清钱云会案肇事司机费良玉被正式逮捕
浙江乐清钱云会案一审宣判 肇事司机判三年半
钱云会案审判长就肇事司机量刑理由等作说明
温州乐清钱云会案肇事司机费良玉被正式逮捕——中新网
钱云会案一审判决 肇事司机获刑3年6个月
司机肇事保险先垫医疗费
肇事司机救伤者被认定破坏现场负全责
受害者父亲10万元助肇事司机创业谋生(图)
少年被撞亡第四天肇事司机仍未露面
北京长安街“英菲尼迪车祸案”肇事司机被判无期
榆林交警中队长执勤被撞吐血 肇事司机逃逸
司机肇事潜逃4年因怕房价上涨自首
固始县司机无资质运炸药肇事“三死两伤”
视频：老人受伤司机扶 救人肇事难说清
佛山女童案，请汪洋杀了两个肇事司机！
女童遭碾压案两名肇事司机被抓获
不会开船的司机不是好司机( 精彩视频)
肇事司机救伤者被认定破坏现场 交警判其负全责
肇事司机救伤者被认定破坏现场 交警判其负全责-搜狐新闻
山东重大交通事故案肇事司机疑被无期犯人顶包