九乡新闻网肝素钠 市场:吴宗友副教授的风水课是不是在误导？请其支持者与“不良记者”先澄清事实
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 12:09:15
我当然没有听过吴宗友副教授的课，说他在掩盖风水本来面目误导学生，就是根据媒体的报道来说的，因为从这些报道可以看出：吴宗友副教授是以“晋人郭璞著的《葬经》”（案：应为托名郭璞的《葬书》）来作为定义“风水”的根据，却隐去了《葬书》的主旨是讲如何安葬死人以求荫及后人的“鬼福”，回避了《葬书》出现后即受到中国主流思想的批判的事实。
今天（4月16日）在《安徽大学吴宗友副教授掩盖风水本来面目误导学生》之后，一下出来四条留言，都是支持、赞扬吴宗友副教授的，还有人骂批评者“谁他妈的这么混蛋”。
匿名者(未注册) Re: 安徽大学吴宗友副教授掩盖风水本来面目误导学生 [2007-4-16 21:29:10]
不知道实情的人不要乱说话,没听过吴老师的课别乱发评论...
掩盖风水本来面目?!
吴老师的才学不是一般人比得上的.我想他也不屑与用这个来故意迷惑大家!
他讲授风水,但没有说风水是多么科学,也叫大家树立正确的观点来对待它.
现在的教育太单调,只教学生好的方面,却忽视了社会上的存在很多是坏的.
也许当吴老师在看到这篇报道时是一笑而过吧....
如果现在的学者都能像吴老师那样,社会上也不会有那么多垃圾作品了///
特别说明一下,我就是安徽大学社会学系的一名学生,我上过他的课,也就一些困惑向他请教过.对他,我十分敬佩!
匿名者(未注册) Re: 安徽大学吴宗友副教授掩盖风水本来面目误导学生 [2007-4-16 17:22:01]
支持吴老师！！！！！
匿名者(未注册) Re: 安徽大学吴宗友副教授掩盖风水本来面目误导学生 [2007-4-16 15:37:23]
谁他妈的这么混蛋
吴老师第一节课就说过:风水决不是科学,但也绝非全是迷信.
更何况吴老师在讲课的时候几乎没有涉及迷信,只是在批判的角度上介绍了中国的传统文化
你却在没听课的情况之下
出来乱咬一通
悲哀啊
cinderella(未注册) Re: 安徽大学吴宗友副教授掩盖风水本来面目误导学生 [2007-4-16 14:18:03]
吴宗友副教授是个很棒很受尊敬的老师
对于那些抨击他的人，我只能说：无知!肤浅!
遗憾的是，都没有回答我提出的具体问题。特别是我是就媒体的报道来评判的，首先需要说明媒体的报道是否忠于事实，他们没有说。此前，有位匿名者 于 2007-3-27 11:27:39 留言说是“小报”的“不良记者”为了逐“眼球经济”所为。为此我曾于次日即发出《吴宗友副教授受到我的批评是“小报不良记者”所导致的吗》[2007-3-28 20:27:59]回应，但这几位似乎都没有看到。按说他们应该先去找那些“小报”的“不良记者”澄清事实是为首要，到我这里来留言甚至谩骂有什么用呢？
但这位cinderella(未注册）是看过的，他在《吴宗友副教授受到我的批评是“小报不良记者”所导致的吗》后留言 [2007-4-16 14:35:38] ，指明：
安徽大学新闻学院03级学生方明松的确是不良记者
毫无职业道德和职业技能
依吴老师的性格是不会出来指正的因为他是真正的学者根本不屑于做这些
可是我真是为你们这些搞传播的人不耻
既如此，我只能等这几位留言者拿出真名实姓去和“不良记者”澄清事实后才能再作评价。方明松是安徽商报2007年2月8日发出的《设“堪舆学”选修课 “风水学”首登安徽高校讲坛》的第一作者。人家是有名有姓发在报纸上的，管它大小，总有个庙在，而这些留言者所为有，恐怕只能给吴宗友副教授帮倒忙。
陶世龙，2007年4月16日