肚脐眼应该有分泌物么:铂程斋--谎言的成本

[一种声音]谎言的成本

读微博发现李开复先生又分享了一段内容：我发现在中国辞职时基本不说实话，通常说：“休息一阵”、“搬去女朋友城市”、“父母生病”、“还没想好”，然后第二周就去别家上班了。这是“中国特色”吗？

读了这段文字反倒觉得是李先生见外了，难道你所生之台湾就无此现象？还是美国也无此现象。不过在大陆说谎几率之高确实也是属实。我也是今年5月离职，一直在待业状态。我离职的原因也很常见也很简单，就是进公司时承诺的待遇过了两年还没有兑现，反倒是越来越低，因为不论领导还是他人都认为自己做的还算不错，所以问过同批进入的同事也是如此感受。再夹杂企业的各种苛刻小家子气，实在令人无法容忍，就选择了辞职。但是我的辞职书也是撒了一个谎，说是感到知识水平还不够，需要学习读研，实际上还是对企业的满肚牢骚。但是你是否应该这样告诉你的老板你是因为讨厌他的企业太差劲，太抠门小家子气吗？我想自己当时的出发点很简单，走就走何必伤人呢。

同样的，找工作也是这样的，哪个人求职的时候没有撒一些必要的谎言呢，就是网上的职场至理名言也不都是给出一些类似的建议吗？比如说不要告诉你的新雇主你是因为薪酬待遇的原因选择离开原单位。这是一个职场里常见的被公开推销的谎言。我想这时候，其实每个人都知道你必须说一些危害不是甚广的谎言来保护自己，除非这个社会是不计前嫌、宽容见谅的社会。如果让你来评价你觉得会吗？而且我最近在看一个泰国的电视剧，那里面的女主角在第二次求职的时候也撒了谎，她隐瞒了自己是因为单位里的负面绯闻选择辞职，而是说自己想要换个环境。这又算不算撒谎呢？员工之间的关系和环境问题还是有点差别吧？

因此，我觉得李开复先生见外了，也不是只有中国人在说谎。但是他又说的很对，谎言也确实是个中国特色的问题，因为我们这个社会说谎的几率和说谎的人数太高了。

不过我们可以在这里做个假设：比如，我去告诉我的领导辞职是因为工资太低了，上班时说转正税后不低于2000，还有奖金加补助，可是工作两年了还是见习时的待遇。我的同事还拿公司的规章给我看公司那条说管理口有奖金和加班费了，人家说不鼓励加班，可是我明明会加班，长期是周六正常上班。还有别的故事，这些都去跟领导说吗？我估计领导马上火冒三丈要么也会脸色阴沉，就留一句话给自己：爱干不干。然后离职手续也会让你办的很痛苦，什么工作没做完，什么材料找不到，迟到多少次没扣钱，你上班打瞌睡什么什么的都会一股脑的出来。能一周办完的手续估计要拖上两周你就谢天谢地吧，如果你还身在职场，你会这样说谎吗？至少最低的可能性是走了弄得对你以前还有点好感的同事、领导都用异样的眼光看你。这就是说真话的成本，而谎言的成本却很低很低。

当然，你有经历你也可以假想一下求职时说真话的结果，我想除非你遇到一个极其宽容、不计前嫌的人，你也许就很走运。但事实是如果你真的那样做了，大多数时候你必须得为你第一次的错误选择以及你现在所说的真话承担碰壁痛苦。在一个不以个人的人格价值而是以生存需要为终极目标的社会，趋利避害也就更加普遍，在这种社会的道德评价中为生存而产生的诚信问题已经谈不上是个真问题。

我相信客观、正常、诚信、公平、公正的社会，谎言是多么的可耻，诚信是多么的高尚。即使是在一个谎言社会里我们也同样希望增加诚信，这是一种道德的需要也是自我要求。但是理想价值和现实价值的区别之处就在于后者是在计算成本和收益之后自然选择，否则你就会承担违反现实价值的巨大负担。

为什么谎言的成本会如此之低呢？反之就要问说真话的成本为何这样高？我们习惯的解释就是每个人都喜欢好听的话，喜欢优秀的人，而许多人又同样的缺少耐心、缺乏宽容、缺少体谅。也许这确实是一些道理，但是我们是否考虑到一些其他的深层次的问题，如果一个社会的机会供给足够公平客观，一些撒谎的人还会认为自己需要掩盖的事实属于负面内容吗？比如，因为薪酬没有兑现而辞职，作为一名劳动者这是自己解约的合法权利啊，为什么会成为我的耻辱呢？为什么我要选择掩饰呢？那么我们的社会谎言增多的同时是否意识到一个社会已经在吧一些合法的维护权利的做法看成了不道德。那么是道德扭曲还是法律与社会事实相悖？

还有其他的可能，譬如说，你是一个国营企业内部会议的与会者，你的领导做出了一个决定，明显是违反法律的。所以他暗示别人来提出来，大家也意识到了都去附和，唯独你觉得这样做会损害公司利益，说不可以。那么结果会怎么样呢？相反在一个私营企业，老板直接就讲出来了一个方案，请大家提意见，即使大家附和，你却说出了风险和危害。结果会怎么样呢？我想任何一个有判断力的人都会觉得前者对你产生不利影响的或然性更大，而后者则会小很多，如果这个老板不是一意孤行，他也许还会感谢你为他补足了一个漏洞。

那么这个比较说明了谎言的成本和真话的成本在哪里呢？我想你自己应该有所体会。在一个正常的体制里你可以大胆说真话，而且受挫的几率小，而在一个颠倒真理的秩序里你就不得不选择撒谎，这取决于利益的分配者依靠何种规则来分配利益。所以在一个以潜规则占优的秩序里按照正式规则做事情，成本就会极高，反之谎言的成本则低。

那么结果显而易见，在一个不以法律或者其他正式规则为秩序的社会里，潜规则才是评价社会成本的标准，那么同样的看待善恶的标准也是扭曲的。因此谎言也会增多，真话愈加减少。