里番百度云盘分享mp4:南海为何突然风平浪静?
前一阵子,越南与菲律宾在南海煸风点火,对中国步步进逼,挑战中国主权底线,摆出一幅不惜与中国一战的姿态.而中国则一方面只是口头上抗议,一方面对闹事方一再强调,不要将中国逼得忍无可忍.
但是,南海问题也奇怪,突然间,越南军方又宣布中越将在北部湾举行联合军演,而且越南军舰还将访问中国.这南海看起来,又突然风平浪静了?
其实,南海问题,中国政府早就有既定的战略,那就是小平同志告诫的搁置争议,共同开发.即使有争议,小平同志也说过,我们这一代解决不了,留待下一代或者第三代解决.小平同志还英明地指出,下一代比我们有智慧,也许能解决这个问题.
这个意思很明白,南海问题,各方都应该保持冷静,通过外交谈判的方式而不应该诉诸武力,即使一时解决不了,也应该将其放下来,寻找双方和各方的共同点.而且,按现在外交官员和专家的意见,小平同志的韬光养晦战略现在还应该坚持,还没有过时.因此,无论是从国际和国内环境看,现在完全没有必要和不可能通过武力解决南海问题.
那么,从小平理论和现在的外交局势与国际战略大走向看,中国诚然不惧战争,尤其是局部战争,诚然也应该适度展示肌肉,但不战而屈人之兵实是上策.通过其他威慑手段而达到制止南海战争的努力,更是明智的选择.
而从南海问题看,从表面上看,似乎有领土争议的国家,均采取攻势,似乎都要形成共同面对中国的态势.但从实际看,采取攻势的,恰恰是弱小的一方,而且,南海问题,只要中国应对得当,各方保持克制,那么,它现在就不可能,也不会是影响和危害到中国核心利益和对国家安全形成重大挑战的问题.这应该是中国在南海问题上基本立场与基本认识.
那么,还有什么原因导致南海突然风平浪静呢?其一,是南海争议的有关各国虽然都在表面上炫耀武力,但却都认识到,战争不能解决问题.;国内有网友总是拿中越毛泽东时代的西沙海战和邓小平时代的自卫反击战说事.
但是,须知,毛泽东那时打击的是南越,越南当时处于分裂和内战状态,邓小平是在访美时明确宣示过要教训越南,表面看似乎是与美国有了某种默契,起到了钳制支持越南的前苏联作用,而且,这一战对奠定小平在军队中的地位起了重大作用(战争结束后那年的军人退伍转业证还是毛泽东与华国锋像).那两次战争并没有一牢永逸地解决领土与领海争端,就是边界也还打了十多年,南海上越南更没有收敛.
其二,中国政府每遇重大争端时总是告诫国人要理性爱国,要把爱国热情转化为做好工作的实际行动,更担心一些别有用心的人转移方向,使事态失控.因此,轻言战争和采取其他激进行动,包括使用激进语言,都是有害无益的.实际上,越南自实行革新开放以来,虽然也是成绩巨大,但也藏着巨大风险与危机.
可以预言,越南发生内乱和劳动党一党执政的局面,早晚会终结,而此时与越南开战,要么可以让越当局转移国内矛盾,胜则延长执政时间,败则彻底完蛋,有可能国内陷入分裂.因此,越南表面强硬是碍于民族主义情绪和转移国内矛盾.本来越南国内西化分化和敌对势力就很猖獗.反华反共情绪也有一定市场,如不注意,定会被西方利用,沦为西方反华反共的急先锋.因此,越南保持现状或者分裂动荡,从客观上看,都符合美国和中国利益.而由于外因特别是与中国战争因素导致这样的结局,显然不利于中国.
其三,正因为越南当局会意识到这一点,因此,他们才会嘴硬而说给国内人民听,心软而面对中国.尽管越南高官说的是领土主权第一,友谊第二,但从这话的意思看,还没有彻底否定友谊.而这所谓的友谊,其实只能是暗指中国.因此,越南政府更害怕战争.因为如果战争失败,他们知道自身的下场.而且,即使有胜,他们也知道战争所付出的代价,而且从此,只能逼使越南只有美国与西方主子可供选择,只有所谓的西方民主化可做样板.
其四,菲律宾倚仗有美国保护,但中国政府警告过美国不要在南海问题上惹火上身,而那些在南海玩火的国家,总是希望美国出面,总是想将南海问题国际化.其实,越南无论暗中如何使力,但至少也表明反对其他国家插手与界入.
而且,即使现在看有其他国家合围中国的的现象,但这也是表象,因为这些国家在南海问题上也各自有争议,中国只有做到了坚持有所为有所不为,坚持利用矛盾,各个击破,坚持抓住主要矛盾,坚持在没有大的外敌入侵和爆发大规模战争前提下,都集中力量发展国力军力,尤其是加快建设海军和海上执法队伍的软硬件建设,坚持内紧外松,努力营造南海和平气氛,努力稳定国内局势和发展中国经济,那么,南海风云,虽然还会有变幻,但和平与谈判协商必然是主线.