黑嗓怎么练视频:谷训涛:我喜欢的历史书

我喜欢的历史书

谷训涛

自高中时就挺喜欢历史方面的书，那时候去了去书店买书，有相当一部分是从废品收购站买到的~~~

来到泉城上大学后，就可以买到、看到更多想看的书了。尤其是位于经三纬五/经四纬五的中山公园有个旧书市场，其实那里也有不少新书~~不知道他们怎们弄到的，好多呢~~~价格3、5元。喜欢书的朋友应该有不少收获的~~~

我说一下我喜欢的历史书吧~~~，对于专门的军事史、政治史书籍我是不大看的，我更喜欢看的是些经济-社会史的综合分析书籍，思想文化史/学术史的综观书目。

     首先要说的是任教于北大的朱孝远写的《史学的意蕴》，这本书对初学者、外系朋友很适合。它文笔优美，饱富感情，充分挖掘史学的审美意象~~~这在当今史学界不多见。一般的介绍史学概况的史学概论课本就难读多了。朱孝远写了很多书，他的《近代欧洲的兴起》（学林出版社，1997）是研究欧洲从封建主义到资本主义过度的书。另一本《欧洲涅磐：过渡时期欧洲的发展观念》（学林，2002）也是探讨这方面问题的，文笔不错，读来不费劲，不足之处是少部分内容与注释重复。


       下面分中国史、世界史、史学理论史学史三块说一下自己的感受~~ 不求面面俱到，只写给自己留下较深的印象、感受。  由于是回忆，因此可能有出错的地方~~~   另外，引用文字注明出处。

     1、中国史

      任教于山东大学的田昌五（几年前去世），是侯外庐的学生，对中国古代的社会经济史尤为精通。他的《中国历史体系新论》  不再采用“五种生产方式”的模式，而是提出另外的框架来表述中国古代国家形态的演进，用“洪荒时代”、“族邦时代”、“封建帝制时代或帝国时代”把古代中国划分为三大段，洪荒时代主要讲人类起源的历史，族邦时代主要讲中国文明起源和宗族城邦以及相应的宗族社会结构演变的历史，封建帝制或帝国时代主要讲两千多年来中国社会循环往复变迁的历史。（摘自 http://www.linzhou888.com/ShowPost.asp?ThreadID=6399  ）。更精彩的是书中有一长文以中国古代三次土地大循环为核心综合分析中国古代经济大势，笔力超绝，为我所仅见，这篇文章在田昌五和漆侠合作主编四卷本《中国封建社会经济史》（齐鲁书社、文津出版社）导言部分也可见到。

另一通论性质的好书是任教于华东师大的王家范写的《中国历史通论》（华东师大版），王家范对明清史很有研究，并且对中国古代经济-社会史思考较多。本书对资本主义萌芽提出新见：资本主义萌芽为假问题。当然这个见解不是王家范做到提出的，他更多的是做了综合分析。这也提醒我们在做思考时要对理论预设、概念本身提出疑问，不可想当然拿来就用。该书还对古代富商大贾（如明清时的晋商、徽商）对权力的严重依赖性这个问题进行了深刻探讨。另一值得注意的是附录中讲述了中国百年才出现的史学奇杰------张荫麟  （  有兴趣的请看《 史家张荫麟之生平与史观》 http://www.seepaper.com/view_1154/），他清华毕业，后留学美国四年，对史学、哲学尤为精通，37岁去世，留下来一本《中国史纲》（写到东汉前）。我在这之前不知其人其事。香港学者许冠三著的《新史学九十年》（岳麓书社出版了中文简体版）对他有专章评述。



胡如雷的《中国封建社会形态研究》，除了第五编中国封建社会史的分期以外，其他四编的篇章顺序分别是封建土地所有制、地租剥削形式与农民的经济地位、自然经济与商品经济、农业经济的再生产与周期性经济危机。显而易见，这种结构布局“与一般单纯的历史著作有所不同，它是按照政治经济学体系的要求建立起来的”(该书p1)。该书以西欧封建社会历史为参照物，在广泛占有资料的基础上，力图归纳出中国封建社会固有客观经济规律，认为在地主土地所有制占主导地位的情况下，形成了土地买卖与土地兼并等中国封建社会土地制度的根本特点，由此派生出其他很多社会经济特色。最后，将中国封建社会形态的基本经济规律概括为：“用主要通过买卖方式兼并土地的办法，用剥削依附佃农的办法，来保证地主占有地租和满足其经常增长的寄生性消费”(该书p422)。 ( 以上见自：孙继民《20世纪学术背景下的陈寅恪、唐长孺、胡如雷》)该书是三联书店1979年出版的，现在颜色已发黄。在我的推荐下，爱好读书的舍友也在中山公园买了两本，现在或许还能发现这本书。在阅读中会发现作者的深厚功力，此后尚无人做出对中国封建社会经济形态的全局性、政治经济学研究。
   


北师大的何兹全对三国两晋南北朝有专攻，他提出“魏晋之际封建说”。北师大前几年出版的他的《中国古代社会》写至南北朝。该书侧重于社会经济史，对很多有争议的问题（如争论较大的井田制、秦时的“今黔首自实田”问题）提出了独到见解，读来令人振奋。目前中华书局已出版何兹全先生的文集。



另有齐涛主编的《中国古代经济史》（山大版）也值得一读。有关古代经济史的书目很多，这本书的特点在哪呢？在于专题的结构，而不是从先秦讲到清朝，每个朝代讲政府政策、经济发展情况。它分析了土地制度、赋役制度演化、经济地理区域等问题，那篇分析中国古代经济特点的综述文章很是精彩。


近代史部分呢，公认的是陈旭麓先生的《近代中国社会的新陈代谢》，作者尝试着从社会史的整体角度分析近代斑驳杂陈社会的新陈代谢现象/本质。有上海人民出版社、上海社会科学院出版社两个版本，后一个有插图。这是本可以传世的力作，里面的文字都是深思熟虑得来的，充分证明了作者的史识、史才。看过后你会发现原来中国近代史还可以这样写~~~~


思想史一块，葛兆光的《中国思想史》（导论、两卷正文）写到19世纪末。这本书引起了争议。作者尝试着从一般知识、思想与信仰世界（“日用而不知”）的角度重新写作中国思想史，与我们平日所理解的、看到的精英思想写就的思想史不同。作者在导论中有精到论述。我看后发现，高悬的精英思想在其制度化、普及化之后会变形、扭曲~~~~  作者是中文系毕业，文笔不错哦，多用成语。但阅读这本书还是需要些耐心~~~~

冯友兰民国时写的《中国哲学简史》，最先写给西方人看的，到八十年代有北大出版了中文译本。作者用其生命体悟写出了这本通俗的哲学史~~~不愧为大家手笔~~~

2、世界史

  世界古代史看的较少，印象中任教武大的赵林写的《告别洪荒----人类文明的演进》对农耕、游牧民族的战和及其文化杂交产生的几大宗教有较大宏观视野的文化哲学分析。可读性较强~~~


世界近代史一块，我首先要提到的是我中学时的启蒙者之一刘宗绪。刘宗绪所主编的《世界近代史》（高教版第一版）是我的世界近代史入门读物，该书导论部份尤见功力，较客观的分析了资本主义兴起的过程，一定程度上肯定了改革、改良对封建性浓厚的国家过渡到资本主义的必要性、可能性。较少原来课本中的意识形态色彩~~~另一印象深刻之处是作者在讲美国独立战争中的一个注释中写到美国建国的标志不是许多人想当然的《独立宣言》的发表，而是《邦联条例》被13州批准。

齐世荣主编的《15世纪以来世界九强的历史演变》（广东人民出版社，2005）述评了15世纪以来葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、日本、美国、苏联9个强国的兴衰历程、原因、特征。条理清晰、语言通俗。作者都为中国当今世界史学界之俊杰。

文明史方面，马克垚主编的《世界文明史》（北大版）以欧、中、印、俄、非等文明为中心，而不采用流行的以国别史组合的文明史形式。作者都为北大学者，文中所论很见功力。

全球史方面，公认的是斯塔夫里阿诺斯著的《全球通史》（由上海社会科学院出版社、北大版两个版本，前个版本的前言中由中国学者写的西方历史上全球史写作的探索历程，值得一读）


布罗代尔的《十五至十八世纪物质文明、经济与资本主义》在国际学术界反响很好。作者为法国战后影响甚大的年鉴学派第二代领军人物，提出“长时段”理论。第一卷对经济原料、产品的分析太细，我未看。我看的是后两卷。作者分析了从15世纪到18世纪欧洲经济中心的几次大转移，即从威尼斯到安特卫普，再到阿姆斯特丹，最后是伦敦。期间巴黎曾有机会执欧洲经济之牛耳，只是未实现。令人印象深刻的是作者提出，资本主义的基本特征是反市场的，它通过“非经济”手段独占市场，控制流通，排斥透明的市场交换和公平的商业竞争。这与我们平时所理解的/所听到许多西方学者宣传的自由市场的资本主义有很大不同。

国别史一块。

英国史中我觉得钱承旦写的《英国通史》不错，全书意识形态用于较少，讲述分析平和~~~~  作者突出强调了英国社会发展的渐进性、平稳性，社会上层懂得、善于及时与激进的下层妥协，其转折点是1832年的议会改革，从而英国近现代史上革命很少发生。英国保守主义尊重传统，但它并不固守某项具体的东西，一旦形势不允许，它就吸收激进派的主张、建议，纳入范围之内予以保守。这在作者早期与陈晓律合写的《英国文化模式溯源》对此有更多表达。这对其他民族的发展也有启发。

德国史。武大的李工真在其博士论文基础上修改出版的《德意志现代化道路》（武大版）一书引用德语文献百种以上，分析德国资本主义变革之路。全书社会科学色彩浓厚，分析深刻，如果看完这本书定有不少感触。文笔上不似中国学者所写，也许与作者在德国做博士研究有关。

  另一德国史著作是丁建弘 写的《德国通史》（上海社会科学院出版社，2002）.自古代讲至1991年的两德统一，一气贯通。作者文笔老道。附录部分说了历史上的中德关系，作者以龙与鹰比喻两国。

美国史。大部头的是杨生茂、刘绪贻总主编的6卷本《美国通史》已全部出齐，用功10余年，国内专家鼎立合作，国外学者提供不少相关资料，为国内水平最高的美国通史著作。
另外北大的何顺果写的《美国史通论》，10多万字。二战后部分讲的很少。精彩之处是对早期美国经济地理区域的分析，进步主义运动，罗斯福新政等内容。杨生茂、陆镜生主编的《美国史新编》（中国人民大学，1991），40多万字，适合大学生读。

比较史。比较史难度较大，有较大挑战性。天津师大的侯建新写的《社会转型时期的西欧和中国》是近年得到较多好评的一部比较史著作。侯建新主编的《经济—社会史：历史研究的新方向》是本论文集，作者都是国内著名学者，里面好几篇文章新见迭出，引发了新的思考。
另有马克垚写的《中西封建社会比较研究》引用了不少英国、中国的材料，分析了中西封建社会的同与不同，在阅读中会发现平日里对封建社会的误读~~~

东北师大的资深教授朱寰主编了《亚欧封建经济形态比较研究》（东北师范大学出版社1995年版），可能因为印量小，目前尚未看到。学校图书馆也没买这本书。在这里备忘。学者王晋新在评价朱寰教授的文章中说此书“书中对中、日、英、俄四国的经济形态的不同类型进行比较研究，既分述各国封建经济形态的演变，又对各国的经济领域作出综合比较，从封建土地制度、阶级结构和城市经济等三大方面9个问题中，揭示各国封建经济形态所具有的特殊性；在个性基础上，再总结出各国封建经济形态发展的共同规律。”


另有跨度较大两部好书是英国学者著名佩里·安德森写的历史社会学著作《从古代到封建主义的过渡》和《绝对主义国家的系谱》（上海人民出版社）。后一部是前一部的继篇，讲述欧洲从封建主义到资本主义的过渡。作者重视马克思上层建筑反作用的思想。两部书视野宏大，不仅包括西欧而且重视东欧等全欧洲地区的研究、比较，作者驾驭史料、理论建构能力较强。解释一下，绝对主义原本特指欧洲近代历史上继等级君主制之后发展起来的中央集权的“绝对君主制”，存在于17-18世纪的欧洲，它的基本条件是贵族地主与资产阶级/市民的均势。

3、史学理论/史学史

文章开头提到的朱孝远的《史学的意蕴》这里不重复。由于史学理论、史学史较繁杂，这里只列下书目，只有有耐心才可以看下去啊~~~


在看过的书中，我认为较好的史学理论、史学史书目有：


厦大周建漳写的《历史及其理解和解释  》（社会科学文献出版社，2005）（分析严谨，论证严密,要是有耐心的读一读会有不少启发，减少一些误解/想当然）

北师大  韩震与他的学生合写《历史·理解·意义：历史诠释学》（上海译文出版社，2002）
韩震：《西方历史哲学导论》(山东人民出版社，1992)

姜义华、瞿林东、赵吉惠：《史学导论》，复旦大学出版社，2003年
张广智：《西方史学史》（第二版），复旦大学出版社，2004年（强烈推荐）


何兆武，陈启能：《当代西方史学理论》（上海社会科学院出版社,2003年）

陈启能主编：《二战后欧美史学的新发展》（ 山东大学出版社，2005）（对二战后主要是70年代后欧美史学的新发展作了深刻分析，有的章节不好懂，先略过去）


王晴佳、古伟瀛《后现代与历史学——中西比较》（山东大学版）

何兆武：《历史理性的重建》（北大版）

    古奇：《十九世纪的历史学与历史学家》，上下，（商务）（19世纪被称为西方历史学的世纪，该书是西方史学史上的经典之作）



罗志田主编 《二十世纪的中国：学术与社会（史学卷）》（山东人民，2001）（两岸学者联手写作，书后有篇20世纪中国历史学大事编年）

许冠三：《新史学九十年》，（岳麓书社，2003）

张书学：《中国现代史学思潮研究》（湖南教育出版社）（专题与人物结合，结构合理）


王学典：《二十世纪后半期中国史学主潮》（山东大学出版社）

王学典：《20世纪中国史学评论》（山东人民）

瞿林东：《中国史学史纲》（北京出版社，1997）（尤其是导论）


国内史学理论界值得注意的新人是陈新，复旦大学任教，目前30出头，他对西方史学理论比较熟悉，对很多问题的思考是以前国内较少见的。

我最欣赏的是目前任教于河北大学的雷戈，学术界对他的争议较大。关于他，我写了一篇短文《雷戈——舍我其谁的史学怪才》，主要内容如下：

**************************
他新见迭出，从97年以来散见于杂志的文章近100篇。  我认为很大程度上在于他对历史学使命的深刻体验，对历史感的体认，对现实中人性的敏感，他还有强烈的问题意识。

      他对史学、新闻（他认为应开创历史新闻学）的价值追求很强烈，对史学所肩负的追求的自由使命期望很大，尽管现实常不如意。

       历史通过历史学所揭示的悲剧意识不被我们重视。历史学对人性的深刻关注，对人性治疗的重要性也被大部分人不重视。相对于我们常读的类的历史，雷戈突出了个人的世界史所揭示的丰富意义。
      
     雷戈先后提出了一系列颠覆性的命题，例如

“一切历史都是史学史”；

历史学家要有历史感，否则不能算作优秀的史学家；

主张建立历史新闻学，两者的目的都在于追求自由、真理、人性；

主张历史与现实的合一。。。

当然每个命题都有适用范围

************************
雷戈出版了几本理论专著，我没有看到。他还写了一本关于秦汉皇权政治的书。我主要通过他散见于各个期刊上的文章了解他的想法。