魔鬼天使利智迅雷种子:为什么中国人勤劳而不富裕？为什么宋朝富裕而不强大？

为什么中国人勤劳而不富裕？为什么宋朝富裕而不强大？ 作者：邹艺尚 提交日期：2010-6-6 10:45:00
为什么中国人勤劳而不富裕？为什么宋朝富裕而不强大？为什么富强的明朝被弱小的后金吞没？
　　
我相信每个中国人都有兴趣也有义务探讨上面这三个问题，因为中国又到了一个崛起还是沉沦的转折点，因为这三个问题不只关系到我们现在活着的每一个人也关系到我们的子孙后代。下面是我个人的观点，供同胞们参考：
　　
1。为什么当代的中国人勤劳而不富有？
　　
我是相信马克思的劳动价值论的，虽然就某一个具体商品而言很难用劳动时间去衡量它的价值或价格，但就一个国家的经济或世界经济总体而言确实是劳动创造了价值。中国人这几十年来都在辛勤劳动，确实创造了巨大的价值或剩余价值，但这些价值绝大部分并没有转化为广大劳动人民的财富，而是去了以下几个地方:
　　
　a.外资，最明显的是沿海地区的代工行业（如富士康）和石油矿产供应商（如力拓）。
　　
　b.地产商，中国的富豪榜上绝大部分都是地产商，没有上榜的富豪地产商占的比重更大。
　　
　c.国企，因为国企基本上都带有某种垄断性质，并且利润不上缴，所以保留了很大一部分价值。
　　
除了上面这三个方面外，农村和城市的各种基建设施凝结了大量的劳动，但还没有市场化或不能市场化，所以没有能直接转化为能够交换的财富。农民的住宅和城镇的小产权房也属于这一类。
　　
真正靠做企业或做投资发财的普通中国人确实是凤毛麟角，唯一能算得上富裕阶层的中国人是过去十年在大城市拥有房产的居民，因为城市住宅的商业化和楼价的上涨带来了几倍甚至几十倍的资本升值。但是这一部分人数总体加起来也不到中国人的十分之一。对于绝大部分中国人来说，“富裕”仍然是一个非常遥远的梦想，并且有越来越遥远的感觉，因为创业的门槛越来越高，买楼的成本越来越贵，长期持有的股票越来越不值钱。
　　
所以，说中国人勤劳而不富有是客观存在的事实。
　　
　　
２。为什么宋朝富裕而不强大？
　　
宋朝是一个非常富裕的社会，这一点似乎没有什么争议，《清明上河图》所描绘的北宋城市的繁华，搬到现代社会也不落后。有专家考证说，即使偏安一隅的南宋，GDP也占当时全世界的一半以上。然而，这么富裕的国家为什么不强大呢？

我认为，根源可能就在于它太富裕了，所以玩物丧志，所以皇帝不喜欢军事喜欢绘画和书法，所以大臣们喜欢诗词歌赋吃花酒。《水浒传》里面详细描述了皇帝偷会名妓李师师的过程和浮华场面，这绝对不是作家空想得出来的，并且皇帝的所谓“偷会”，也不可能真的没有人知道。上梁不正，下梁怎么会正！官僚军阀商人与士大夫阶层骄奢淫逸的生活可想而知。名将韩世忠的著名夫人梁红玉就是出身青楼，韩世忠不去青楼怎么会与梁红玉相遇?
　　
在这种环境中，来自社会底层的土包子岳飞确实是很让人扫兴的，因为他不仅自己过着苦行僧般的生活，常年征战在外不回家连老婆都跑了，还要天天“壮怀激烈”，还要“驾长车、踏破贺兰山缺”，还要“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”。岳飞也不想想，他要吃胡虏肉饮匈奴血会耽误多少人逛妓院吃花酒，他要把那个会写字画画的太上皇迎回来会耽误多少人吟诗作赋，当然，他更没想到的是胡虏会跟他的同事秦桧有来往。然而，对于秦桧来说，除掉岳飞上合君意下抚群僚外接强援内固己位，有百利只有一弊----说出去不太好听。
　　
事实上，秦桧杀掉岳飞在当时并没有遇到太多阻力，除了韩世忠过问了一下得到了一句千古流传的“莫须有”名言之外，并没见到百官上书求情或百万民众上街游行之类的抗议，连王五劫法场之类的传闻也不曾有。可见，当时秦桧的行为是得到许多文武官僚的支持和皇帝的默许的，知识分子和百姓在当时也并没有意识到岳飞是国家的栋梁，更没有人意识到杀掉一个岳飞就是杀掉了千千万万个潜在的“精忠报国的小岳飞”，因为朝野上下都在忙于斗鸡跑马吟诗作赋吃花酒，没有人有闲工夫去理不识时务的土包子岳飞的事。
　　
后世之所以那么多人怀念岳飞痛恨秦桧，以至于在岳飞像前摆上秦桧的跪像让人世代敲打，因为宋朝的结局太悲惨了，因为侵略者太不讲仁义道德了。如果宋朝的结局不是那么悲惨，或者蒙古人像后金人那样讲一点仁义道德，岳飞就不会那么受人爱戴，秦桧也就不会那么招人恨了。我说这话是有根据的，秦桧与岳飞的关系与秦朝时范睢与白起的关系是类似的，白起的军事才能和战功都胜过岳飞而死得像岳飞一样冤枉，然而后世对白起的爱和对范睢得恨显然并不那么强烈。明朝的袁崇焕死得比岳飞更惨，后世也没有能享受到岳飞的待遇，如果不是金庸先生写了一本《碧血剑》，很少有人知道历史上有个袁大帅。
　　
我说这些并不是要为秦桧翻案或者要贬低岳飞，而是说，宋朝的积弱并不是因为秦桧杀了岳飞，而是有更深刻的原因。
　　


3。为什么富强的明朝被弱小的后金吞没？
　　
明朝是很强大的，徐达、蓝玉和朱棣先后扫荡蒙古，郑和扬威南洋西洋，戚继光屠杀倭寇，根本没有对手，比起汉唐时期来国际地位更高。即使到了崇祯时代，努尔哈赤连一个半路出家的袁崇焕都打不过。明朝对外战争中最大的败笔“土木堡之变”中，明军以50万对付瓦剌军的三、五万人，竟以全军覆没，实为中外战争史上所罕见。但也从中看出，明朝的实力与瓦刺不是一个级别，“土木堡之变”并没有从根本上改变这种力量对比。
　　
明朝是很富裕的，有学者认为明代工业产量占世界三分之二。西方学者汉斯。布罗埃尔（1972年）在其著作中说：“中国凭借着在丝绸，瓷器，等方面无与匹敌的制造业和出口，与任何国家贸易都是顺差”。由于当时欧洲拿不出过硬的东西向中国出口，从世界经济的角度看从公元1500年到1800年这三个世纪，欧洲所能生产和出口的最重要商品，就是金银，而它是依赖掠夺在美洲的殖民地才实现的。在公元1800年以前的二个半世纪里，中国最终从欧洲和日本获得了大约60000吨白银，大概占全世界有记录的白银产量的一半。

　　　　
不要说朱元璋和朱棣时代的金戈铁马气象万千，就是到了末代皇帝崇祯手上，明朝仍然是一个非常富强的帝国，为什么会被弱小的后金吞没？当然，崇祯帝并不是直接死在后金手上而是死在李自成手上，然后李自成再败在后金和吴三桂手上。但这个过程并不改变问题的本质，为什么明朝会败在乌合之众的李自成手上？李自成败于后金之后，为什么朱氏家族中没有人能像汉光武刘秀一样一呼百应，东山再起？后金占领中国为什么会这么顺利和迅速，以至于在湖南这么好斗的地方并没有发生如日本侵略时那么顽强的抵抗，也没有人像战国时屈原那样投江。
　　
更有甚者，清朝末年的所谓“中兴”，竟然是由饱读圣贤书的曾国藩左宗棠胡林翼等人组织湘军干出来的。可见，湖南人对于后金取代明朝是相当地接受和认同的，与战国时秦吞并楚国时大不一样，所谓“楚虽三户，亡秦必楚”的故事并没有重演，类似后来日本军队进入湖南时所遭遇的衡阳会战、常德会战、长沙会战和芷江机场保卫战等也没有出现。所谓天地会的“反清复明”与王莽纂位时朝野上下的“人心思汉”不可同日而语。
　　
所有这些，都说明一个道理:明朝取代清朝，更像是换老板，而不是公司破产重组。明朝这家公司其实是很有实力的，经过张居正等名相的治理，内部管理体系也非常完整，技术水平也很先进，只是老板太苛刻，以至于人心思变。恰好有这么一个后金愿意全盘接受明朝公司的文化和全部管理层和员工，于是，改朝换代的过程就这么顺利地玩完成了。有学者考证说，后金的统治者本来对于占领和统治庞大的中国是没有信心的，反而是那些投降的汉人如吴三桂等更为进取，因为后金并没有什么土地可以赏赐他们，他们要扩大自己的地盘只有靠迅速占领中国。而各地的反抗并不强烈。

　 　　　
明朝的刻薄寡恩与苛待员工是有迹可循的，从朱元璋杀功臣，朱棣杀建文帝的大臣，到万历皇帝对张居正的忘恩负义，到崇祯帝临死前喋喋不休地唠叨“员工误我”等等，是一脉相承的。说到明朝官员工资之低，以及“人皮实草”等骇人听闻的酷刑，更是明朝的绝活。清廉而节俭的海瑞74岁在官舍死了，同乡做官的人户部苏民怀检查清点他的遗产，总共包括竹箱子一个，内有银子八两，麻布两丈，旧衣服几件。试想想，工资低到不能养家糊口怎能不贪污？贪污被抓到要抽筋剥皮怎能不害怕？天天被迫偷鸡摸狗又担心性命难保怎能不想换工作？如果不能换工作怎能不想换老板？
　　
所以，后金取代明朝是员工换老板，公司的业务性质和管理团队没有发生大的改变，这就是区区几十万满人可以统治几亿汉人的原因。金庸先生也曾说过，清朝的皇帝的个人素质比明朝的皇帝要高好几条街，我觉得是有道理的。



4。为什么中国在后金手上沦为任人宰割的肥羊

然而，就是在这些个人素质看起来还不错，工作也还认真负责，对中原文化也全盘接受的后金皇帝手上，中国开始落后于世界，沦为任人宰割的肥羊，与明朝经济政治军事科技都领先于世界的强盛形成了鲜明的对照 。中国人也变成了“东亚病夫”，像猪仔一样被卖到世界各地做苦力。。。。。。