高树零下海:男人喜欢仙女源于性幻想

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/06 00:51:08
男人喜欢仙女源于性幻想 2011年10月09日 08:10
来源:凤凰网文化综合  

男人为什么喜欢仙女

我一直惊异于古代文人性幻觉的升华,最经典的要算凡人与仙女的情爱故事,对于这个文本的升华动因,我们习惯于政治性的解释,缺乏精神分析,但我总觉得政治解释八股味道太浓,而且有假惺惺抚摸的感觉。

仙女往往成为美女的替代,我们常说,长得像仙女一样。

仙女过于抽象,到底仙女是什么样?是瓜子脸柳叶眉?还是性感?或者是床上功夫娴熟?因为仙女是性幻想的对象,本身不存在,我们只能用错误的逻辑解答:仙女就是美女。

弗洛伊德认为,兴趣从性部位转向全身状态,这种好奇心理便是艺术性的,弗氏称之为升华作用,就是将部分原欲转化到高级的艺术兴趣上面。 

中国古代文学作品中出现的仙女就是这么被升华的。

也就是说仙女是性压抑到性幻想的逻辑结果。

《聊斋》和仙女意象指向是不同的,《聊斋》鬼怪没有经过高度的抽象,但仙女经过了高度抽象。

流传最广的仙女故事就是牛郎织女了,“迢迢牵牛星,皎皎河汉女”出自汉代乐府《迢迢牵牛星》。对于凡人牛郎和仙女织女的恋爱,在东晋时代就开始了国家主义的诠释,东晋的《搜神记》中董永卖身为奴葬父,道逢一妇曰,愿为子妻,后来,织女对董永说,我,天之织女,天帝令我助君偿债耳。这是对孝道的褒扬,含有浓厚的意识形态色彩。

到了后来,王母娘娘的出现,就完成了对封建统治阶级控诉的政治任务。织女始终没有得到精神分析。在牛郎和织女的民间段子里,织女不但能怀孕,还能生孩子,按照这种逻辑,织女同样应该有月经,牛郎和织女应该有正常的性生活,问题是,仙女是怎么性交的?因为仙女不存在,所以这个问题根本就不存在答案。

这个伪问题的前提为什么会那么真实呢?

可以充分证明这是男性而不是女性的性幻想而已。

男人和仙女发生性关系的目的是什么?《搜神记》还记载一个故事,注意,这个故事的主角还是男的。仙女说,我,天上玉女,见遣下嫁……不为君生子,亦无妒忌之性,不害君婚姻之义。遂为夫妇。这里所谓夫妇就是发生性关系,后来,男子结婚后,此仙女依然和该男子发生性关系,夜来晨去,仙女倏忽若飞,来去别人都看不见,只有该男子才能看得见。

这也是典型彰显男人性观念的性幻想,只发生性关系,不负担任何责任,不干扰合法的婚姻,而且别人看不见。

曹植的《洛神赋》是仙女情爱故事一个经典,政治性的解释是曹植政治失意,洛神赋是隐喻君臣大义,这又是过度诠释,忽略精神分析。

还有一说,曹植思念自己的嫂嫂甄洛而作《洛神赋》,这种说法比较可信。甄洛之美名扬天下,原是袁绍的儿媳妇,被曹植的哥哥曹丕抢去当老婆,当时,甄洛24岁,是成熟的少妇,而曹丕19岁,曹植更小,比甄洛小10来岁。据记载,甄洛爱慕曹植的才华。

在曹植25岁的时候,曹操和曹丕征吴,城中留下了曹植和甄洛,这对相差10多岁的叔嫂演绎了一段姐弟恋,开始了非法的性关系。曹植写《洛神赋》时32岁,我推算了一下,甄洛大约是在曹植30岁时死的。曹植和甄洛乱伦是极其隐蔽的,而且曹丕称帝后,曹植和甄洛再次发生性关系的可能性极小极小,对这种性关系的记忆是极其隐蔽的,不可能平白直叙,所以才会有仙女的意向。

虽然曹植的《洛神赋》没有直接的性色彩,但间接的就有浓浓的性意味。

《洛神赋》依然是一个男人性压抑后的性幻想。

有意思的是,仙女总是出现在男性的视野中,极少有描述凡尘女子和仙男的情爱故事,即使有仙男,仙男不是道士就是不近女色的人。由此可以看出,仙女是男性意淫的升华,也是男根权力体系的象征。

在道德层面上,仙女意向说明,男人可以和仙女搞一搞,但女人不行,和神仙也不能乱搞的。