九乡新闻网马达加斯加的企鹅2:围棋、象棋所谓“被争宠”?简直莫名其妙！
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 19:20:35
转载 标签： 聂卫平
象棋
体育
分类： 锐评棋事
“所谓‘国艺’，就是与国家民族有深厚渊源，上升到国家层面，能够反映民族精神需求的艺术和技能形式……围棋在民族文化中的精髓和瑰宝地位，也只有‘国艺’一词才能相配”—林建超《围棋与国家》。
之后就是我为什么支持这个观点，阐述自己的理由，既然围棋是我们自己发明的，又有那么深厚的文化历史内涵，称之为‘国棋’并不过分吧？如此而已。前是一个象字都没写，后居然被一些人说成“聂卫平：围棋和象棋相比，围棋更适宜叫国棋”……并以此向诸多大师说是我说的……
所谓引起争议的第二篇文章，9月24日：“以局部、大局看‘琴、棋、书、画’棋之所指”（http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d75e0940102dssh.html）
“琴、棋、书、画”四字并列出现之时，其所指肯定是围棋，因为那时候没有（中国）象棋。
象棋最终定型和火炮的出现有关。要想把炮弹打出去，得先有火药，而火药出现大致在唐末，因而火炮的出现最早会追溯到宋朝。由于火药量和弹头配比总有问题，大概在元代技术方渐成熟，火炮才在战争中真正发挥出作用。现实中有了火炮，象棋中才会出现“炮”，中国象棋得以最终定型，从中可以推断出象棋出现的大概时间……
上述两段如果让我去求证，也太不现实，仅代表个人的观点。说有些人看着不爽，你也可以提出自己的观点，没人不让你说，百家争鸣、百花齐放，但博客是我自个的地盘。琴棋书画形成的大致时间？象棋最终定型？象棋炮的由来？因而充其量只能算作学术争论范畴，结果又被当作打压象棋的证据。
围棋的子越下越多，象棋越下越少，围棋越下会越复杂，象棋越来越简明，此二棋区别之一。
围棋子越下越多，象棋越下越少，基本事实。复杂和简明，褒谁贬谁？怎么又不高兴了呢？复杂就是好？简明就是赖？就是挤兑？
两方面看待这个问题，前者算局部流，后者就是大局流了……
“前者”指以“琴棋书画”出现时间的做支撑点，棋之所指肯定是围棋，称为局部观点；“后者”代表贯穿几千年中华民族悠久历史看待“琴棋书画”这四个字，肯定既包含围棋，同样包含象棋，这是大局流。视角变了，结论自然不同。这局话也被多次篡改。难道稍微复杂一些的句式，就要掰开揉碎带注解吗？
第三个争议源自9月27日的一篇微博：
很明显，这同样是个学术问题。又有人说了，博指的就是象棋，怎么说我们象棋消亡了？鸡对鸭讲，套用谁说的一句，谁谁谁你在哪里呢？你回来我请你吃饭，哪跟哪啊……